Uusi tehosterokote ei estä tartuntoja eikä sairastumista. Sen kykyä estää vakavaa tautimuotoa ei edes mitattu rokotevalmistajien kokeissa. Sekä Modernan että Pfizerin boosterit tuottavat omikron-räätälöinnistä huolimatta saman verran vasta-aineita kuin ylimääräinen annos alkuperäistä rokotetta, ja se on lyhytaikainen ilo. Patavanhoillinen New York Postkin epäilee tehosteen kykyä estää seuraava virusaalto, jos sellainen on tullakseen (The Defender 30.11.2022).

Elokuun lopulla 2022 Yhdysvaltain korkein terveysviranomainen Ruoka- ja lääkevirasto FDA antoi ehdollisen myyntiluvan eli hätätilaluvan Pfizerin bivalentille tehosterokotteelle. Luvan sai myös Modernan bivalentti.

Hätätilaa ei ollut, vain COVID-rokotteiden romahtanut kysyntä. Hätätilan varjolla voitiin kuitenkin pitää kiirettä, ja FDA:n myyntilupa tuli ilman ihmisillä tehtyjä turvallisuuskokeita.

Alkuperäistä kokeellista rokotetta, jonka turvallisuuskokeet ovat yhä kesken, oli muokattu uusia virusvariantteja silmälläpitäen. Nyt sekin uutuus siis hyväksyttiin ilman turvallisuusdataa.

Suomi on kelkassa mukana sikäli, että se osti syksyn koittaessa uutta bivalenttia rokotetta 5 miljoonaa annosta. Säästötarpeesta on paljon puhuttu, mutta se ei estä näitä kauppoja. THL:n linja on ollut, että tehosterokotetta saavat ikäihmiset ja riskiryhmäläiset. Joulun alla valtioneuvosto päätti, että koronarokotteita luovutetaan (enintään 9 miljoonan euron edestä) yksityisille terveydenhuollon toimijoille, kuten työterveys, niin että 18-vuotta täyttäneet terveet työikäisetkin voivat sen saada. Tätä linjaa ajavat sosiaali- ja terveysministeriö STM ja ministeri. ”Päätös on poliittinen, lääketieteelliset perustelut puuttuvat”, vastasi tähän THL (YLE uutiset 3.1.2023). Puuttuvat todellakin.

STM ja THL kinaavat pandemian hoidosta, kuten ennenkin. THL puhuu vakavan koronataudin ehkäisemisestä, STM:n mielestä pitää estää lievääkin koronaa, ettei tule työstä poissaoloja. Sen mielestä muutkin hyötyvät rokotteesta kuin vain riskiryhmäläiset.(Verkkouutiset 3.1.2023)

Epäilen vahvasti, että Suomessa on käynyt niin kuin Austraaliassa. Siellä kansalliset rokotuspäättäjät tunnustivat vuoden lopulla, etteivät ole lainkaan lukeneet koronarokotteita koskevia tieteellisiä avaindokumentteja. Jos STM:n ja ministerin harkittu mielipide on, että nyt pitää estää lievätkin koronatapaukset, silloin heiltä puuttuu rokote, joka sen tekisi. Mutta heiltä puuttuu myös tietoa.

Heidän pitäisi jo tietää, että COVID-rokotteet eivät estä tartuntoja eikä vakavaa tautia. Heidän pitäisi lukemiensa tutkimusten pohjalta tietää, että rokotuskertojen lisääminen lisää nyt koronatartuntoja ja influenssaa, rs-infektioita, muista taudeista puhumattakaan. Se lisää myös virusmuunnoksia, jotka tartuttavat koronan entistä paremmin ja väistävät yhä etevämmin rokotteiden muutamat vasta-aineet. Toisin sanoen pitkittävät pandemiaa. Veikkaan että he eivät ole lukeneet yhtäkään niistä tuoretta dataa tarjoavista tutkimuksista, joihin viittaan tässä kirjoituksessa.

Austraalialainen senaattori Gerard Rennick moitti ankarasti joulukuun 2022 parlamenttipuheessaan maan johtavia terveysviranomaisia, kun nämä tunnustivat, etteivät olleet lainkaan lukeneet tärkeitä koronarokotteita koskevia tutkimuksia, tilastoja ja selvityksiä. Kuten eivät parlamentin jäsenetkään. Eikä terveysministeri Murphy, joka kieltäytyi katsomasta kansallista tilastoa ja näkemästä siellä turvallisuussignaalia. Aivan kuten FDA ja CDC Yhdysvalloissa (Canadian Independet video 9.12.2022, Eurochicago. Com). Seurauksena on 140 000 rokotevauriota ja yhä kohoava ylikuolleisuus. Vuonna 2021 ”ylimääräisiä kuolleita” oli Austraaliassa 8 706. (Worldometer Australia Population).

Tehoste myöhästyi, sillä virus on nopeampi

Bivalentin rokotteen piikkiproteiinia on räätälöity niin, että puolet siitä sopii myös viruksen omikron-muunnoksille BA.4 ja BA.5. Toinen puoli kohdistuu alkuperäiseen Wuhan-virukseen, kuten alkuperäinen mRNA-rokotekin. Tehosterokote antaa ainakin teoriassa keholle käskyn tuottaa kahta erilaista piikkiproteiinia, toisen osan BA.4 ja BA.5 -tyyppiä ja toisen alkuperäistä virustyyppiä, siitä nimi bivalentti (kaksitehoinen).

Ikävä vain, että todellisuus on ajanut uuden boosterin ohi. Vielä uudemmat omikronvariantit BQ.1, BQ.1.1, XBB ja XBB.1 ovat jo maailmalla vallitsevia, Euroopassakin. Tuore tutkimus on ehtinyt todeta, että bivalentti uutuusrokote tuottaa neljä kertaa huonommin vasta-aineita BQ.1:tä vastaan kuin BA.5:tä vastaan (Texasin yliopiston tutkijat, Nature Medicine 6.12.2022). Tutkijat arvelevat sen johtuvan viruksen piikkiproteiinissa esiintyvistä lisämutaatioista. Cleveland Clinicin tutkimus (preprint 19.12.2022, MedRxiv) totesi, että COVID-19 boosteri oli infektion ehkäisyssä teholtaan vain 30 % ”siihen aikaan, kun yhteisössä vallitsevat viruskannat olivat edustettuina rokotteessa.” Ja kuten sanottu, uudet muunnokset myös väistävät rokotteita entistä tehokkaammin.

Joulukuussa 2022 yleisimmät omikronmuunnelmat maailmalla olivat oireiltaan yleensä samanlaisia kuin varhainen omikron. Ne eroavat esimerkiksi aikaisemmasta deltasta, joka kohdistui keuhkoihin (tri Armando Meza, Texasin Tech University Health Sciences Center, El Paso, NBC News/The Defender 23.12.2022). Nykyisen omikronin aiheuttamia oireita ovat pääasiassa tukkoinen nenä, kurkkukipu ja maku- ja hajuaistin muutokset. Tartuntoja tulee paljon, mutta ne eivät juuri kuormita teho-osastoja (THL 20.12.2022, oletan että tiedotuksessa viitattiin uusiin muunnoksiin).

Tammikuussa 2023 WHO ilmoitti (CNBC 4.1.2023) Yhdysvalloissa vauhdilla lisääntyvän XBB.1.5:n olevan kaikista omikron-alamuunnoksista herkimmin leviävä, mutta se ei näytä tekevän ihmisiä sairaammiksi. Sitä on todettu ainakin 29 maassa. Kiinassa leviävät etenkin alavariantit BA.5.2 ja BF.7.

Kaikenlaisten lupausten historiaa

Kokeelliset mRNA-rokotteet myytiin väestöille lupauksella, että kaksi annosta antaa kestävän steriloivan immuniteetin – siis virusta steriloivan – , lopettaa tartunnat ja infektiot

ja koko pandemian luomalla laumasuojan.

Jo ennen rokotuskampanjan alkua Pfizerin tiedotteista saattoi päätellä, ettei sen rokote itse asiassa estä tartuntoja. Pfizerin kokeissa ei edes testattu tätä ominaisuutta. Terveysviranomaiset eivät silloin halunneet kertoa sitä rokotettaville. Nyt tieto on virallisesti vuodettu julkisuuteen. FDA kertoi 20.12.2022, ettei ole mitään todisteita siitä, että mRNA-rokote lopettaisi koronaviruksen leviämisen (Eurochicago.com December 9, 2022).

Asia kuultiin myös lokakuun 2022 Euroopan Parlamentin COVID-tutkinnassa.

Siellä Hollannin MEP Rob Roos kysyi Pfizerin kansainvälisen markkinoinnin johtajalta Janine Smallilta, oliko Pfizer ennen rokotuskampanjaa testannut ja vahvistanut, että mRNA-rokote todella estää virustartunnat. Small myönsi, että sitä ei testattu, koska ”meidän oli liikuttava niin nopeasti, meidän oli otettava niin suuria riskejä”.

Parlamentin haastattelun mukaan Pfizer tiivisti rokotteen kehittelyn 10 vuodesta 9 kuukauteen. Rokotetta kehiteltiin ja testattiin jokseenkin samanaikaisesti. Kokeet ihmisillä alkoivat jo siinä vaiheessa, kun valmistaviakin kokeita oli tehty minimaalisen vähän.”Riski” taas viittaa riskiin, jonka rokotettava ottaa. Pfizer ei riskeeraa mitään. Se saa myyntitulot eikä se ole laillisessa vastuussa vahingoista ihmisille tai valtioiden talouksille.

Terveysviranomaiset tukivat kampanjaa myös keksimällä väítteen, että luonnollinen virusinfektion kautta saatu immuniteetti on heikko ja lyhytaikainen. He perustivat väitteen muodollisesti havainnolle, että vasta-aineet vähenevät huippuarvoista nopeasti akuutin infektion jälkeen (ja jäävät pysyvästi matalahkolle tasolle). Tämä on kehon normaali tapa toimia, se säästää elimistön voimavaroja laskemalla vasta-ainetason ”pitoon”, kun akuutti vaara on ohi. Immunologinen muisti säilyy silti usein koko eliniän, samoin kyky käynnistää torjunta nopeasti tarvittaessa. Ja tämän jokainen biologiaa koulussa lukenut tietää, ja sen tietävät myös terveysviranomaiset.

Kun todellisuus osoitti, että rokotetut sairastuvat rokotuksista huolimatta koronatautiin, Yhdysvaltain Centers for Disease Control and Prevention (CDC, sikäläinen THL) kehitti kahdensuuntaisen propagandan, jolla turvata rokotteiden menekki. Taudin sairastaneille, jo immuuneille se kertoi, että heidän oli otettava rokote uudelleensairastumisen estämiseksi. Jo rokotetuille, mutta uudelleen sairastuneille sanottiin, että he tarvitsevat boosterin vakavaa tautia vastaan. Tämä on politiikkaa, ei tiedettä.

Terveysviranomaiset Suomessakin vaikenevat siitä, että koronainfektion sairastanut saa lähes kolme kertaa todennäköisemmin haittavaikutuksia, jos hän joskus koronataudin sairastettuaan ottaakoronarokotuksen (kardiologi Aseem Malhotra, 21.12. 2022 The Defender).

Lyhytaikainen suoja lisärokotuksilla

Covid-tehosterokotteiden suoja katoaa nopeasti. Ne antavat hyvin lyhytaikaisen immuniteetin. Rokotekampanjoiden tarpeellisuus on arvioitava uudestaan. Näin toteaa israelilainen tutkimus, joka julkaistiin 7.11.2022 Nature Communications-lehdessä (https://doi.org/10.1038/s41467-022-33096-0). Tutkimus koski lisärokotuksia alkuperäisellä rokotteella.

Tutkimuksessa oli mukana yli 460.000 henkilöä ajalla 15.6.2021 – 29.1.2022, jolloin Israelissa koettiin koronaviruksen sekä delta- että omikron-aallot. Tutkimus vertaili PCR-kynnysarvoja ihmisissä, jotka olivat rokottamattomia, saaneet kaksi, kolme tai neljä rokoteannosta ja rokottamattomia, jotka olivat toipuneet COVID-19:stä eli koronataudista.

Tutkijoiden havainto oli, että rokote vähensi molempien aaltojen aikana lyhytaikaisesti tarttuvuutta, mutta suoja katosi kokonaan 70. päivään mennessä. Merkittävästi hitaampi suojan väheneminen havaittiin rokottamattomilla, joilla oli ollut COVID-tartunta.

Alttius sairastua oli delta-variantista toipuneilla samalla tasolla kuin ihmisillä, jotka olivat saaneet 2 – 3 annosta ja elivät virussuojansa huippupäiviä eli päiviä 10 – 39 rokoteannoksen saamisen jälkeen. Omikron-aallon aikana rokotteen teho oli pienempi kuin delta-aallon aikana. Yleisesti sairastumisalttiudessa ei ollut merkittäviä eroja 2 ja 3 annosta saaneiden ja rokottamattomien välillä.

”Rokotteiden antama steriloiva immuniteetti on lyhytaikainen. Samalla väärä turvallisuudentunne saa väestön uskomaan, että rokotteet estävät ihmisiä levittämästä virusta. Tätä taustaa vasten voi olla syytä pitää rokotuskampanjoita jopa haitallisina,” tutkijat sanovat.

Uusi ei tehokkaampi kuin entinen

Useita tutkimuksia on jo ehditty tehdä bivalentin rokotteen tehosta. Siinä ei juuri ole hurraamista.

Pfizerin ja Modernan uudet rokotteet eivät nostaneet suojaavien neutraloivien vasta-aineiden määriä vallitsevia omikronvariantteja vastaan sen enempää kuin neljä annosta alkuperäistä Covid-rokotetta, todettiin pienessä Columbian yliopiston ja Michiganin yliopiston tutkijoiden tutkimuksessa. Tämä koski sekä vallitsevia omikronvariantteja että omikronin vanhempia muunnoksia. (BioRxiv.org, preprint, Antibody responses to Omicron BA.4/BA.5 bivalent mRNA vaccine booster shot, doi:https://doi.org/10.1101/2022.10.22.513349) Ykkösryhmä sai 3 annosta alkuperäistä rokotetta sekä bivalentin rokotteen, verrokkiryhmä 4 annosta alkuperäistä.

Aiemmin mainittu Clevelandin Clinicin tutkimus (19.12.2022) totesi, että koronataudin riski ”kohosi sitä mukaan kuin saatujen rokoteannosten määrä kohosi.” Tämä viittaa nk. negatiiviseen tehoon. (Kts. seuraava luku)

Uusi ei siis ole entisiä tehokkaampi viruksen torjunnassa. Voiko rokotteesta olla jotain muuta apua? Kaikesta päätellen ei. Toistaiseksi mikään tutkimus ei ole osoittanut, että bivalentti tehoste tuottaisi paremman vasta-ainevasteen omikronvarianteille kuin lisäannos alkuperäistä rokotetta.

CDC julkaisi 22. p. marraskuuta 2022 viikottaisen sairaus- ja kuolleisuusraportin (Morbidity and Mortality Weekly Report MMWR), josa se omistautui todistamaan bivalentin tehosteen suojaavia ominaisuuksia. Tämä oli CDC:n ensimmäinen arvio rokotteen tehosta.

CDC päätyy tutkimuksessa toteamukseen, että rokote on tehokkuudeltaan luokkaa 19% – 50%, aiemmasta rokotushistoriasta riippuen.

Tutkimusta The Defender-julkaisussa selostavat tohtorit Mitteldorf ja Setty hämmästelevät, mistä CDC on saanut prosenttinsa. He saivat rokotteen tehokkuusprosentiksi yhdeksän (9%) käyttäen CDC:n omaa dataa ja metodologiaa. Sitä paitsi FDA:n EUA-hyväksymispäätös 1.9.2022 oli CDC:n omienkin prosenttien perusteella laiton, sillä FDA:n säännöt vaativat rokotekokelaalta 50 %:n minimitehokkuutta, että sille voidaan ylipäätään antaa ehdollinen myyntilupa EUA. (The Defender 30.11.2022, Joseph Mitteldorf, Madhava Setty. Covid Bivalent Booster Falls Flat in First Real-World Test, CDC Report Shows https://childrenshealthdefense.org/defender/covid-bivalent…..)

CDC:n tutkimuksesta on muutakin huomautettavaa. Tutkimuksen tarkoituksena oli jälkikäteen antaa tuki FDA:n suomalle ehdolliselle myyntiluvalle, joka perustui 8 hiiren vasta-ainemääriin. Siis tyyppiä Liisa Ihmemaassa -oikeudenkäynti, joka pidetään teloituksen jälkeen.

Tutkimus ei ole kaksoissokkokoe plaseboryhmineen, jollaisia tehtiin kaksi vuotta sitten uusille mRNA-rokotteille. Se on luonteeltaan testi-negatiivinen (test-negative study design), jossa negatiivisen testituloksen saaneet toimivat verokkiryhmänä positiivisen testituloksen saaneille. MMWR-tutkimus perustui dataan, joka saatiin paikallisiin apteekkeihin tulevilta ihmisiltä – he kävelivät sisään haluten koronatestin.

Jokikinen ”osanottaja” oli jo sairas. Jokaisella oli hengitystiesairaus koronaa muistuttavine oireineen. Tutkimus pystyi siis vain erottelemaan ne sairaat, joilla oli Covid, niistä sairaista jotka saivat negatiivisen testituloksen. Tärkeimpään kysymykseen, estääkö uusi bivalentti rokote sairastumisen, se ei vastannut.

Negatiivinen teho

CDC:n tutkijat laskivat mukaan rokottamattomat boosterin ottajat. Heidän mukaansa bivalentti tehoste antoi laajemman ”suhteellisen hyödyn” ihmisille, jotka oli jo rokotettu ja lisärokotettu, verrattuna rokottamattomiin, jotka saivat pienemmän mutta ”absoluuttisen hyödyn” (?).

CDC myöntää tässä verhotusti, että rokotetut saavat todennäköisemmin positiivisen Covid-19-testituloksen kuin rokottamattomat. Defenderin tutkijoiden laskujen mukaan (jälleen käyttäen CDC:n omaa dataa ja metodologiaa) rokotteen tehokkuus positiivisen koronatestin välttämisessä oli kaksi rokoteannosta saaneilla -17 %, kolme annosta saaneilla -36 % ja neljä annosta saaneilla -45 %. Miinusmerkkiset prosenttiluvut kertovat negatiivisesta tehosta.

Tämä todistaa kiistattomasti, että mitä useampia alkuperäisen rokotteen annoksia ihmiset olivat saaneet, sitä heikompi oli heidän suojansa. Tässä on kyse negatiivisesta tehosta: mitä enemmän annoksia, sitä suurempi riski saada Covid-19. Kysymyksessä on myös annosten lukumäärästä riippuva vaikutus, joka on yksi kausaliteetin peruskriteereistä.

Tutkimuksessa oli mukana myös henkilöitä, jotka olivat täysin rokotettuja, mutta eivät ottaneet uutta tehostetta. Heidän tautinsa oli jopa paljon pahempi kuin rokottamattomien. Tämä todistaa samaa: ”Covid-19-rokotteiden vaatimaton teho kestää lyhyen hetken, putoaa sitten nollaan ja jatkaa putoamistaa nollan alapuolelle. Muutama kuukausi rokotuksen jälkeen rokotetut saavat todennäköisemmin Covid-19:n kuin rokottamattomat.” (The Defender 30.11.2022, Mitteldorf, Setty)

Tanskalainen tutkimuksen data osoittaa, että rokotettujen omikrontartunnat nousivat dramaattisesti kolme kuukautta rokotuksen jälkeen. Pfizerin rokotteen negatiivinen teho oli 76,5 % ja Modernan rokotteen 39,3 % (Twitter Chris Martenson December 15,2022).

Eikä 9 %:n tehokkuus – rokottamattomiin verrattuna – tule ilmaiseksi. Nämä mRNA-geenihoitotuotteet aiheuttavat historiallisen paljon vakavia haittavaikutuksia, myös kuolemia, enemmän kuin yksikään muu rokote koskaan.

Vaarallinen ja suositeltu

The Defenderin kirjoittajat Mitteldorf ja Setty ihmettelevät, miksi CDC yleensä vaivautui julkaisemaan näin heikkoja tuloksia tarjoavan raportin.

MMWR-sarja on tähän asti toiminut ”CDC:n äänenä”, jolle media on voinut perustaa oman narratiivinsa, silloinkin kun CDC:n omat todisteet ovat ristiriidassa otsikoiden kanssa.

CDC tiivistää itse tutkimuksensa tulokset sanoin ”bivalentit tehosteet antavat merkittävän lisäsuojan oirehtivaa SARS-CoV-2-infektiota vastaan henkilöillä, jotka ovat saaneet 2, 3 tai 4 alkuperäistä rokoteannosta.” Ei ihme, että osa mediasta innostuu runoilemaan: ”Tutkijat toteavat, että bivalentti tehosterokote….suojaa ihmisiä tehokkaasti vakavalta COVID-19:ltä.” (MSN, Microsoftin globaali uutispalvelu, Alice Park 23.11.2022)

Uutinen on täysin perusteeton. CDC:n raportti ei mittaa vakavan koronataudin ilmentymistä. Sitä ei mainita raportissa kertaakaan. Mutta miten CDC itse voi päätyä kertomaan, että boosteri antaa tutkimuksen mukaan merkittävän lisäsuojan? Jotakuta toista syytettäisiin valehtelusta, mutta tässä onkin kysymys edunvalvonnasta. Ja olet sitten amerikkalainen tai suomalainen, ei ainakaan sinun etusi valvonnasta.

Luonnollinen immuniteetti, kestävämpi suoja

Uskomatonta, mutta CDC suosittelee, että jokainen ihminen ottaa tehosterokotteen kahden kuukauden välein. Miksi?

Ilmeisesti CDC haluaa kaikkien ajattelevan, että rokotuksen antama suoja koronatautia vastaan kestää sen verran aikaa, irvailee tri Robert Malone, alkuperäisen mRNA-rokoteteknologian kehittäjä (substack 4.12.2022).

CDC:n uuden tutkimuksen mukaan (alla) Yhdysvaltain väestöstä 94 % on saanut SARS–CoV-2-tartunnan ainakin kerran. Tämä oli tilanne marraskuussa 2022. Uudet omikronvariantit ovat vielä vähemmän patogeenisiä eli lievempiä taudinaiheuttajia kuin edelliset, joten boosterin riski/hyöty-suhde on käsittämättömän huono.

CDC:n tutkimus kertoo (medRX, Dec.2022, Changes in population immunity against infection and severe disease from SARS-CoV-2 Omicron variants in the United States betwween December 2021 and November 2022), että ajalla 1.12.2021 – 9.11.2022 suoja uutta omikrontartuntaa vastaan nousi 22 %.sta 63 %:in ja suoja omikronin aiheuttamaa vakavaa tautia vastaan nousi 61 %:sta 89 %:in. Luvut osoittavat siis miten Yhdysvaltain väestön luontainen immuniteetti omikronia vastaan nousi vuodessa, kun he ehtivät sen hankkia sairastamalla omikron-koronataudin. Koko väestön kohdalla jonkinlainen altistava kontakti virukseen on ollut 97 %:illa, kun rokotukset lasketaan mukaan.

Nykyään 34 % amerikkalaisista on ottanut toisen tehosterokotteen ja 11 % kolmannen tehosterokotteen. Jos määrät nostettaisiin 55 %:in ja 22 %:iin kaikissa osavaltioissa, se nostaisi sairastumissuojaa 4,5 % ja suojaa vakavaa tautia vastaan 1 %, CDC laskee.

Ja kuten CDC:kin toteaa, se ylimääräinen yhden prosentin lisäsuoja heikkenisi nopeasti ja katoaisi noin 60 päivässä.

Tehosterokotteetkaan eivät auta. Ne eivät vie meitä ulos tartunnoista, kun rokote ei estä tartuntoja eikä infektioita, ja rokotetut levittävät virusta rokotettuihin ja rokottamattomiin. Rokotuksen ottaneet ovat lisäksi alttiimpia sairastumaan kuin rokottamattomat.

Kaiser Family Foundationin raportti 30.11.2022 kertoi, että Yhdysvalloissa syksyllä 3 / 10 koronatautiin kuolleesta oli rokotettu. Seuraavan vuoden huhtikuussa 6 / 10 koronatautiin kuolleesta oli rokotettu. Suhde pysyi samana elokuun loppuun 2022, mikä on viimeisin data tästä asiasta.

Tässä vielä vähän tutkimustietoa, koettakaa kestää. Hollantilainen tutkimus ”SARS-CoV-2 antibodies persist up to 12 months after natural infection in healthy emplyees working in non-medical contact-intensive professions” (Int J Infect Dis., 24.11.2022) otti selvää, miten kauan rokottamattomien terveiden vasta-aineet pysyivät ”paikalla” SARS-CoV-2-altistuksen jälkeen.

Tutkimuksen 497 koehenkilöltä otettiin verinäytteet joka kolmas kuukausi vuoden ajan. He täyttivät myös kyselylomakkeita. 19,1 % koehenkilöistä antoi seropositiivisen näytteen viimeiseen mittauskertaan mennessä (kvalitatiivinen ELISA. ELISA on uutta laboratorioautomatiikkaa.). Näistä 86,3 % oli IgG-positiivisia (kvantitatiivinen ELISA myös). IgG-vasta-ainetasot laskivat huomattavasti ensimmäisinä seurantakuukausina, mutta pysyivät jokaisella koehenkilöllä havaittavalla tasolla vielä 12 kuukautta nyöhemmin.

Johtopäätös: SARS-CoV-2-vasta-aineet pysyivät 12 kuukautta ensimmäisestä positiivisesta näytteestä laskien, viitaten pitkäaikaiseen luonnolliseen immuniteettiin.

Tällä hetkellä rokotteen vakavan haittavaikutuksen riski on valtavan paljon suurempi kuin kiertelevistä omikronvarianteista mahdollisesti johtuva vakavan koronataudin riski. Paras suoja omikronia vastaan on luonnollinen immuniteetti, kommentoi Robert Malone (Substack 4.12.2022)

Syksyllä 2022 Suomen THL ei suositellut uutta tehosterokotetta alle 65-vuotiaille perusterveille, koronan sairastaneille eikä edes sote-ammattilaisille. Mutta joulukuussa valtioneuvosto päätti tarjota tehosterokotetta jo kaikille 18 vuotta täyttäneille. Niin että se siitä. Mutta emme ihan kulje samoja jälkiä rokoteteollisuuden suojelussa kuin USA. Yhdysvaltain hallitus himoitsee tuoretta verta neulan alle ja on tänä syksynä ulottanut boosterit jo koskemaan kaikkia ikäluokkia, 6 kuukauden ikäisistä vauvoista ylöspäin. Nämä päätökset FDA teki täysin ilman turvallisuustutkimuksia.

Lapset ja nuoret eivät sairastu yleensä koronatautiin, joten rokotusten tarvetta ei ole. Päin vastoin, rokotuksilla kavennetaan kohtalokkaasti sitä väestönosaa, jonka varassa todellinen laumasuoja lepää. Tutkimukset ovat paljastaneet, että rokotus murtaa lapsen immuniteetin ja altistaa hänet sekä Covidille että muille hengitystiesairauksille. Lapsesta ja nuoresta, joka ennen oli virustaudin leviämisen jarry, tulee tartuttaja ja virusmuunnosten edistäjä. Ja valitettavasti sairaampi.

Ovela virus

Joidenkin virologien mukaan virus ei ole elävä olento, koska se ei pysty lisääntymään kuten muut elävät. Toisten mukaan se on elävä, koska sillä on oma geneettinen materiaali. Ja on hyvin ilmeistä, että se haluaa jatkaa olemassaoloaan, sillä evoluutio on suonut sille kyvyn kopioida itseään. Elivoimainen virus leviää nopeasti isännässä ja sitten isännästä toiseen. Sen päätarkoitus on lisääntyä, ei vahingoittaa isäntää liikaa. Isännän vakava sairastuminen tai kuolema rajoittaa leviämistä, ja se on viruksen evoluutiossa virhelaskelma. Tästä syystä suurin osa viruksista on harmittomia.

Toinen viruksen kyky auttaa sitä selviämään välittömästä uhasta. Virus muuntuu, kun se kohtaa uhan, esimerkiksi rokotteen tai jo sairastetun infektion. Replikaation, monistumisen, avulla virus saa nopeasti aikaan tarvitsemiaan geneettisen koodin muutoksia. Virukset tekevät kaiken aikaa mutaatioita, joista osa on erehdyksiä ja osa pärjää hyvin, niin että niistä tulee variantteja, joille annamme jopa nimen.

Koronavirusten luokka on erityisen nopea muuntuja, siksi koronaviruksia vastaan ei ennen tätä pandemiaa ole ollut rokotetta. Nykyiset geeniteknologiset koronarokotteet valmistettiin superkiireellä, mutta ne immunisoivat ihmisiä sellaista virusmuotoa vastaan, joka kuoli pois yli vuosi sitten. (Tri Ryan Cole, senaattori Ron Johnsonin pyöreän pöydän asiantuntijakeskustelu senaatissa 7.12.2022).

Hengitystievirukset lisäksi ”pomottavat” toisiaan. Kun yksi valtaa alaa, kilpailijat alistuvat ja vetäytyvät. Kun pomottaja häipyy, alistetut palaavat. Näin kävi esimerkiksi maaliskuussa 2022, kun koronaviruksen nopeasti leviävä omikronvariantti työnsi Hong Kongissa kaikki muut hengitystiesairaudet syrjään. Huhtikuussa se menetti otteensa, ja muut tulivat takaisin (epidemiologi Ben Cowling, Hong Kongin yliopiston lääketieteellinen korkeakoulu, Science 18.11.2022).

Ihmisen muovaama virus

Entä jos meillä on laboratoriossa käsitelty, erikoisominaisuuksin varustettu virus kuten SARS-CoV-2? Sillä on ominaisuuksia, joita se ei ole voinut saada vain kehittymällä.

Yksi niistä on piikkiproteiini, joka auttaa virusta tunkeutumaan soluun, mutta jääkin sen jälkeen elimistöön isännän vahingoksi, ilman että virus itse siitä mitenkään hyötyisi.

Luonnollisessakin koronaviruksessa on piikkiproteiinia. Sen on tarkoitus auttaa virusta kiinnittymään solun ACE2-reseptoriin, niin että virus pääsee infektoimaan solun. Kun piikkiproteiinin työ on tehty, se normaalisti vajoaa kokoon ja putoaa soluun, todennäköisesti harmia tuottamatta.

Wuhaninin virologian laitoksessa loppuunkehitelty SARS-CoV-2-virus sisältää kaksi mutaatiota, kaksi uutta geneettistä sekvenssiä piikkiproteiinin RNA:ssa. Toinen mutaatio edistää viruksen kykyä löytää solutyyppi, jossa se pystyy lisääntymään (tropismi). Toinen antaa sille kiinnittymiskykyä vahvistavan piirteen, furiinipilkkomiskohdat (furin cleavage sites) S1/S2 ja S2′. Niissä ihmisen furiini, joka töikseen pilkkoo proteiineja ja siten aktivoi ne, pilkkoo synteettisen piikkiproteiinin alkeismuodon aktiiviseksi juuri viruksen kiinnittyessä solun reseptoriin.

SARS-CoV-2-virus tarvitsee tämän kolmipohjaisen piikkiproteiinin pilkkomisen juuri näissä sekvenssin kohdissa voidakseen tunkeutua soluun. Kolmipohjainen pilkkominen auttaa myös virusta kiinnittymään erityisen tehokkaasti keuhkojen soluihin ja hengitysteiden epiteelisoluihin. Furiinipilkkomiskohdat ovat tärkeä viruksen transmission edistäjä. (The furin cleavage site in the SARS-CoV-2 spike protein is required for transmission in ferrets, tutkimus, Peacock et al, Nature Microbiology 6, 27.4.2021) Tätä viruksen tartuttavuutta edistävää tekijää muilla koronaviruksilla ei ole, ei edes SARS-viruksella, joka myös on laboratoriotuote (ja laboratoriosta useamman kerran karannut).

Meryl Nass on lääkäri, joka 30 vuoden työkokemukseen perustuen tietää, mitä bioaseita on kehitetty, missä ja miten. Hänen mukaansa ei ole kerrassaaan mitään todistetta, että koronavirus mutatoitui tällaiseksi hyppäämällä kauan sitten villieläimestä ihmiseen ja sen jälkeen paranteli – pitkään ihmisissä kierrellen – ACE2-reseptorinsa ihmiseen sopivaksi. Jäljelle jää vain kaksi mahdollisuutta.Virus valmistettiin laboratoriossa joko geneettisesti kehittelemällä (genetic engineering) tai seriaalisella passageviljelyllä, jossa se kulkee läpi ACE2-reseptoreita sisältävien ihmissolujen ja hankkii kerta kerralta tehokkaampia taudinaiheuttajaominaisuuksia. Todennäköisesti nämä kaksi menetelmää yhdistämällä.

Ominaisuutta pidetään yhtenä todisteena siitä, että SARS-CoV-2 -virus on ihmisen kehittelemä ja peräisin gain-of-function-tutkimuksia (GOF) lepakkoviruksilla tekevästä Wuhanin laboratoriosta. GOF-tutkimuksessa manipuloidaan viruksia tarkoituksena etenkin viruksen taudinaiheuttamiskyvyn eli patogeenisyyden kehittäminen.

Wuhanin virologinen laboratorio on Kiinan armeijan, joka on suorittanut siellä biologiseen sodankäyntiin liittyvien virusten GOF-tutkimuksia. Wuhanin koronavirustutkimuksia ovat rahoittaneet muun muassa Barack Obaman hallitus, Yhdysvaltain valtiollinen rokoteasian terveysjärjestö, USA:n ykkösrokotepäättäjän Anthony Faucin johtama NIAID EcoHealth Alliancen kautta ja Maailman Terveysjärjestö WHO. (Asiasta on kirjoittanut muun muassa teol.tri Juhani Ahvio, Patmos-säätiön tutkimusjohtaja, 10.9.2021, https://www.patmos.fi ; blogit.)

Toinen muista koronaviruksista poikkeava piirre on SARS-CoV-2:n piikkiproteiini. Sekin katsotaan ihmisen tuottamaksi, mikä on tehty muun muassa vaihtamalla yksi sen nukleotideista. Se on hyvin myrkyllinen proteiini, jonka on tarkoitus hajota verivirtaan, kun se kohtaa ihmisen furiinin. Piikkiproteiini on neurotoksiini, joka vaurioittaa sydäntä ja muita sisäelimiä ja verisuonten seinämiä. Nykydatan mukaan se pysyy elimistössä ainakin 60 päivää rokotuksen jälkeen. Kuinka kauan elimistö sitä ehkä valmistaa, ei vielä tiedetä.

Yhä useampi pandemian alkuperää selvitellyt tutkija näyttää olevan sitä mieltä, että Wuhanin koronavirus on bioaseeksi rakennettu laboratoriotuote (engineered and weaponized), joka karkasi tai päästettiin liikkeelle Wuhanin laboratoriosta.

Virussoppa – mitä enemmän rokotuksia, sitä enemmän muunnoksia

SARS-CoV-2-viruksen ensimmäiset variantit tunnistettiin vuoden 2020 loppupuolella. Sen jälkeen virus on tuottanut muunnoksia ja alamuunnoksia nopeammin kuin yksikään toinen sitä ennen. Batsoup, sanoo moni, lepakkovirussoppa. Katsokaapa näitä lukuja.

SARS-CoV-2:lla oli vuoden 2022 marraskuussa 28 554 uniikkia mutaatiota, joista 4 653 liittyi piikkiproteiiniin. Viruksen evoluutiota edistää sen voimakas infektiota aiheuttava ominaisuus. Sen kykyä säilyä hengissä auttaa hyvä rokotteen väistökyky, mitä todistavat syksyn 2022 aikana ilmestynet tutkimukset. Niinpä tätä kykyä edistävät mutaatiot ovat vallitsevia runsaasti rokotetuissa väestöissä. Esimerkiksi tuore lambda-variantti on yhtä tartuttava kuin aiempi delta, mutta väistää rokotteen paremmin. (Tutkimus Emerging Vaccine-Breakthrough SARS-CoV-2 Variants, Rui Wang et al, https://doi.org/10.1021/acsinfecdis.1c00557, The Defender 2.12.2022)

Rui Wangin tutkimuksen mukaan voimakkaasti rokotetuissa maissa vallitsevat mutaatiot vahvistavat viruksen kykyä vastustaa niitä muutamia vasta-aineita, jotka rokote pystyy tuottamaan. Rui Wangin analyysin loppupäätelmä on, että rokotteiden kehittäminen SARS-CoV-2:ta vastaan on toivotonta. Virus on yksinkertaisesti liian notkea.

”Tämä tarkoittaa, että mitä enemmän rokotuksia annetaan, sitä enemmän saadaan virusmutaatioita, ja sitä kauemmin virus lisääntyy ja pitkittää pandemiaa. Tärkein askel on lopettaa massarokotukset. Virus ei lopeta ennen kuin ihminen lopettaa.” (The Defender 2.12.2022, Peter A. McCullough, MD, MPH)

Rui Wang ja kollegat tunnistivat tutkimuksessaan kuusi mutaationippua, 3-4 mutaatiota kussakin, jotka ”hyvin todennäköisesti tulevat kasvamaan massiivisesti”.

Kirjava kattaus

Uusista koronatapauksista Yhdysvalloissa 72 % on omikronin alavarianttien BQ.1, BQ.1.1., XBB ja XBB.1 aiheuttamia, kertoo CDC:n data. Tuoreen tutkimuksen mukaan ne ovat tähän mennessä kaikkein etevimpiä immunisoinnin väistäjiä, uudet omikrontehosterokotteet mukaan lukien. Rokotettujen ihmisten immuunivaste omikron-alamuunnoksia vastaan oli myös heikompi, jos he olivat jo rokotettuina sairastaneet omikroninfektion. Columbia Universityn ja University of Michiganin tutkijat arvelevat, että varianttien lisääntyminen saa lisävauhtia viruksen piikkiproteiinin mutaatioista. Infektion sairastaneiden ja sen jälkeen rokotettujen neutralointikyky oli siis huomattavasti alentunut, mutta samalla virus pystyi sitoutumaan ACE2-reseptoreihin yhtä hyvin kuin edelliset variantit, tutkijat toteavat. Tämä voi viitata mahdolliseen uuteen infektioaaltoon. (Alarming antibody evasion properties of rising SARS-CoV-2 BQ and XBB subvariants, Qian Wang et al.,https://doi.org.10.1016/j.cell.2022.12.018, julk. 13.12.2022)

WHO julisti Kiinan variantin BF.7:n vaaralliseksi, ja sitä todettiin alkusyksystä HUS:in alueella 4-5 %:ssa tapauksista. BF.7 on BA.5:n alamuunnos, koko nimeltään BA.5.2.1.7. Massiivisten mielenosoitusten jälkeen joulukuussa 2022 Kiina väljensi huomattavasti Covid-nollatoleranssilinjaansa ja sen sulkutoimia. Sen jälkeen Beijingissä ja muuallakin maassa on todettu etenkin BF.7-muunnosta. BF.7 leviää raporttien mukaan nopeammin kuin mikään muu omikronvariantti. (Samaa sanotaan nyt myös USA:n XBB.1.5:stä.) Se tartuttaa helpommin, sillä on lyhyempi itämisaika ja se osaa paremmin infektoida taudin jo kerran sairastaneet, rokotetut ja ne, joilla on sekä rokotukset että sairastettu Covid. Muualla maailmassa se ei ole juurikaan levinnyt.

Virologian professori Olli Vapalahti arveli marraskuussa Lääkärilehdelle, että kiinalainen mutaatio ei ehkä pärjää Euroopassa, jossa on erilainen immunisaatio (rokotusten ja sairastettujen infektioiden tausta) kuin Kiinassa.

Alavariantti XBB lisääntyi marraskuussa 2022 nopeasti Intiassa ja Singaporessa.Variantti BQ.1 oli alkusyksystä Ranskassa vahvassa kasvussa, ja Euroopan terveysviranomaiset arvioivat sen edustavan 50 %:a Euroopan koronainfektioista marraskuun puoliväliin mennessä ja olevan vallitseva kanta vuoden 2023 alussa. (Time 9.11.2022)

Joulun alla THL kertoi, että Suomessa kiertää useita muunnoksia. Missä suhteessa, ei sanottu. Marraskuun lopun jätevesitutkimuksissa nähtiin omikronin alamuunnokset BA.2, BA.2.75, BA.4, BA.5, BF.7, BQ.1, XBB ja sen alalinjoja.

Vuodenvaihteessa maailmalla ja etenkin Yhdysvalloissa levisi variantti XBB.1.5, lempinimeltään Kraken (merihirviö kuten meidän Ikuturso). Se on rekombinantti, jossa kaksi omikronin alamuunnosta on yhdistynyt. Suomessa sitä ei vielä ole näkynyt.

Pandemioiden kulussa ensimmäinen vuosi on yleensä ärhäkämmän viruksen aikaa. Viruksen jatkuvat mutaatiot tähtäävät transmission – tartuntojen – edistämiseen, jonka ehkäisy ei edes kuulu nykyisten rokotteiden tarkoituksiin. Toisaalta mutaatioiden tavoitteena on immuniteetin ja rokotteiden väistäminen. Muuntuneen viruksen aiheuttamat infektiot yleensä talttuvat lievemmiksi. Tämä on tilanne nyt, tammikuussa 2023. Mutta massiivinen rokottaminen voi muuttaa kuvan vaikeammaksi, jos se johtaa vaarallisempien muunnosten syntyyn.

Immuunijärjestelmä kuitenkin muuttuu, kun rokotetaan. Uudet geenirokotteet näyttävät heikentävän immuunipuoustustamme voimakkaammin kuin edeltäjänsä, sillä ne altistavat rokotetut nopeasti uusille COVID-tartunnoille ja muille hengitystieinfektioille. Rokotteen haittavaikutuksista puhumattakaan.

Ja nyt olisi valittava, rokotetaanko massiivisesti lisää pandemian jatkamiseksi, vai siirrytäänkö muihin ehkäisykeinoihin. Näitä on koko ajan ollut olemassa rokotteiden rinnalla. Yhdysvaltain keskeiset terveyspäättäjät FDA ja CDC vain ovat kieltäneet niiden käytön lääkäreiltä ja yleisöltä, ja maailma tottelee. Ehkä tällainen hulluus jo voisi lopppua.

Toistuvat boosterit: liikaa vasta-aineita

Rokotteen tehon nopeaa katoamista käytetään perusteluna toistuville boostereille. Jokainen uusi annos alkuperäistä rokotetta tai uudempaa räätälöityä boosteria kaivertaa terveyttä. Se lisää piikkiproteiinin tuomaa uhkaa, sillä ei tiedetä, miten kauan elimistö saattaa sitä valmistaa kerran käskyn saatuaan. Bivalentti boosteri sitä paitsi antaa kahden eri piikkiproteiinin tuotantokäskyn. Piikkiproteiini muun muassa altistaa kudokset tulehdukselle, esimerkiksi sydämen sydäntulehdukselle.

Toistuvat tehosterokotukset lisäävät keinotekoisesti elimistössä ajelehtivien vasta-aineiden määrää. Ne viestivät keholle, että siinä vallitsee krooninen infektio. Luonnollinen tulehdus alkaa ja loppuu, koska jatkuva kuume ja korkeat vasta-aine- ja T-solutasot ovat elimistölle vaaraksi ja elimistö pyrkii siitä tilasta pois. Pysyvästi korkeat vasta-ainetasot ovat stressaava tila, sairastumisriski.

COVID-analyytikko Marc Girardot antaa tähän kolme syytä.

¤ Liian pitkällinen korkea kuume tuhoaisi lopulta kaikki terveet solut.

¤ Pysyvästi korkeat määrät erikoistuneita T-soluja on myös vaarallista, koska ne saattavatruveta umpimähkäisiin hyökkäyksiin terveitä soluja vastaan (mitä usein tapahtuu tietyissäsyöpähoidoissa).

¤ Erittäin vaarallisia ovat myös korkeat määrät vasta-aineita, joilla ei ole osoitetta. ”Ne voivat sitoutua passiivisesti terveiden solujen reseptoreihin ja potkaista käyntiin autoimmuunisairauksia.” (COVID Myth Buster News January 30, 2021) Näitä ovat esimerkiksi Parkinsonin tauti, Kawasaki ja MS-tauti.

Kolmoisepidemia? Epätodennäköistä

Näyttää todella siltä, että terveysviranomaiset suuressa maailmassa ja meilläkin rakastavat pandemialla pelottelua. Pandemia on avainsana, joka käynnistää WHO:n globaalin pandemiakoneen. Se on lähtölaukaus, joka myös avaa rokotevalmistajille satumaiset markkinat. Sitä on käytetty ja käytetään poliittisten ja taloudellisten intohimojen välineenä. Tämä pandemia on ollut kansalle kova koulu, sillä terveydenhoito ei ole ollut pandemianhoidon tavoitteena senkään vertaa kuin ehkä joskus aiemmin.

Hirmuinen kolmoisepidemia tuli otsikoihin jo marraskuussa. Jotkut terveysviranomaiset ja tutkijat ennustivat koronaviruksen, influenssaviruksen ja rs-viruksen saattavan nousta epidemioiksi yhtaikaa pohjoisella maapallonpuoliskon niillä alueilla, joissa oli luovuttu maskeista, sosiaalisesta etäännyttämisestä ja muista koronavarotoimista. Avuksi on tyrkytetty influenssa- ja koronarokotteita. Rs-virusta vastaan rokotetta ei vielä ole.

Pelottelussa on helppo nähdä tahallisuutta. Yleisö lakkasi pelkäämästä influenssaa, vaikka rokote sitä vastaan ei ollutkaan kovin tehokas. Kentälle tuli/tuotiin SARS-CoV-2 ja suuri pelottelukampanja. Miljoonat ottivat rokotteen ja sairastuvat silti yhä uudestaan koronatautiin. Yleisö alkoi kyllästyä pandemiaan ja pelotteluun.

Nyt yleisö on pitkälti lakannut pelkäämästä omikroniakin. Apinarokkokaan ei sytyttänyt, vaikka Bidenin hallitus osti sitä rokotetta miljoonia annoksia. Ehkä kaikki kolme hengitystievirusta yhdessä keräävät ihmiset piikin äärelle, rokottajat toivovat, kun koronarokotteiden, myös bivalentin rokotteen suosio on pahasti alamaissa. Joulukuun lopulla 2022 oli CDC:n mukaan vain 15,4 % USA:n väestöstä ottanut uuden tehosteen. Suomen STM ja terveysministeri katsoivat bivalentin boosterin 20.12.2022 tarpeelliseksi kaikille 18 vuotta täyttäneille, mikä myös voi viitata rokotteen heikohkoon suosioon, ja suositukset koronapiikin ja influenssapiikin ottamiseksi kiihtyivät loppuvuotta kohti. Influenssakausi oli alkamassa – aikaisemmin kuin yleensä ja selvemmin kuin parina edellisenä vuonna.

SARS-CoV-2 ja muut hengitystievirukset eivät kuitenkaan yleensä ryhdy yhteishyökkäyksiin. Todellisessa maailmassa niillä on taipumus häiritä toisiaan, kuten jo olen kertonut. ”Ne eivät tule hyvin toimeen keskenään. On epätodennäköistä, että ne kiertelevät laajalti samaan aikaan,” sanoo virologi Richard Webby, influenssatutkija, St. Jude Children´s Research Hospital, Mercola 6.12.2022).

Rs-virustautia näyttää olevan eniten niissä lapsissa, jotka ovat saaneet Covid-rokotteen. Modernan 2-5-vuotiaita koskevassa tutkimuksessa rs-virustauti oli neljä kertaa yleisempi rokotettujen kuin rokottamattomien keskuudessa. Tilanne oli sama 6-11-vuotiaiden ryhmissä. (Vigilant Fox Substack October 29,2022) Rokotetuilla oli myös enemmän keuhkokuumeita ja muita hengitystieinfektioita. Pfizerin kokeissa näkyi sama linja. 6 kk – 4 vuotiaiden ryhmässä rs-virustautia poti 5 osanottajaa, plaseboryhmässä 3.

Vuodenvaihteessa Suomessa kiertelivät kaikki kolme virusta. Vaikutelmaksi jäi, että influenssavirus A oli voitolla ja pomotti muita, vaikka Tampereen seudulla puhuttiin kolmoisepidemiasta. Olen kolmen vuoden aikana monen muun suomalaisen tavoin lakannut ottamasta meille tarjottuja virusviestejä täysin todesta. Koronavirustilanteen virallinen raportointi oli pandemiavuonna 2020 sekavaa, harhaanjohtavaa ja osin tahallaan valheellista. Narratiivilla valmisteltiin rokotteen tuloa. Rokote tuli, kansaa on rokotettu huippuprosentein, väestön ylikuolleisuutta oli 2021 15 % ja vuoden 2022 marraskuun lopussa 20 %, ja 1 – 4 tai 5 rokoteannosta saaneet potevat runsaasti koronataudin uusia muunnoksia tai muita hengitystieinfektioita.

Asiantuntijat ennustivat tämänkin: koronarokotukset altistivat ihmiset koronatartunnoille ja muille hengitystieinfektioille, kuten influenssalle ja rs-virukselle.

Kun avaat television tai radion, virallisen terveydenhuollon puhuva pää (lähinnä STM:stä) kehoittaa sinua ottamaan kiireesti ”viidennen tehosterokotteen” eli bivalentin boosterin, sen omikron-räätälöidyn. Puhuva pää ei huomaa kertoa, että senkin rokotteen osoite on jo vanhentunut: se kohdistuu eilispäivän omikroniin. Pää saattaa sujauttaa mukaan varoituksen, että oireetonkin voi tartuttaa. Tämä pitää paikkansa vain, jos virkamies tarkoittaa sillä melko tuoreesti koronarokotteen saanutta. Pää suree sitä, että vain alle 50 % 65-vuotta täyttäneistä on ottanut boosterin ja influenssarokotteidenkin menekki on vajaa, mutta iloitsee, että teho-osastoilla ei ole tungosta. Niin minäkin.

Britannian virallinen terveysdata (UK Health Security Agency) vertasi maaliskuussa 2022 Covid-infektioita eli koronatauti-infektioita täysin rokotettujen ja toisaalta rokottamattomien keskuudessa. Kaikissa ikäluokissa (yli 18 v) koronainfektioita on merkittävästi enemmän rokotetuissa. Sama tilanne vallitsi terveyslaitoksen aikaisemmassa ja sitä aikaisemmassa raportissa, vielä niin, että rokottamattomuuden suojaava hyöty kasvoi kaiken aikaa (The Defender 18.10.2022, Madhava Setty MD). Maaliskuussa 2022 30-79-vuotiaat täysin rokotetut saivat neljä kertaa todennäköisemmin koronataudin kuin rokottamattomat.

Huomio kannattaa suunnata oman yleiskunnon, immuunipuolustuksen, terveyden vahvistamiseen.

Mitä voi tehdä

World Health Council on koonnut listan hoitoaineista ja -menetelmistä, jotka voivat ehkäistä, neutraloida ja poistaa piikkiproteiinia.

Piikkiproteiinin torjujia – jotka estävät sitä kiinnittymästä soluihin – ovat niittyhumala (prunella vulgaris, jota perinteisesti on käytetty mm. kuumeen poistoon ja tulehdusten ehkäisyyn), mänynneulastee, voikukkauute (kuivatusta voikukanlehdestä veteen tai alkoholiin uutettu) ja lääke ivermektin, jonka tehosta mm. koronaviruksen eliminoimisessa on runsaasti tutkimuksia. Tri Pierre Kory arvioi, että ivermektiini on todennäköisesti paras keino sitoa ja poistaa elimistössä kiertelevä piikkiproteiini.

Piikkiproteiinin neutraloijia, jotka estävät sitä vahingoittamasta soluja, ovat NAC (N-asetyylikysteiini), glutationi, fenkolitee, tähtianistee, männynneulastee, mäkikuisma, kamferitee ja C-vitamiini.

Sinkki estää viruksen lisääntymisen solun sisällä. Quersetiini (ja hydroksiklorokiini) auttaa sinkkiä imeytymään.

Natto, eräänlainen fermentoitu soija, auttaa vähentämään verihyytymiä. Sinkki, D-vitamiini, kversetiini ja mustakuminaöljy auttavat immuunipuolustusta. World Council for Health Reveals Spike Protein Detox -otsikon alla on World Health Councilin sivuilla muita detoksikoivia hoitokeinoja. Muun muassa saunaa suositellaan Yhdysvalloissa piikkiproteiinista vapautumiseen.

Jos olet saanut koronarokotehaittoja, käy Frontline COVID-19 Critical Care Alliancen (FLCCC) sivuilla ja tutustu tämän lääkäreistä koostuvan ryhmän hoitoprotokollaan. Amerikkalainen lääkärien yhdistys AAPS antaa ilmaisia neuvoja koronapotilaille osoitteessa https://aapsonline.org/covidpatientguide/, versio päivitetty 3.1.2022.

Suomalaisten on aika vaatia ivermektiinin ja hydroksiklorokiinin ”vapauttamista”! FDA on joutunut lujille ivermektiinin aiheettomassa vastustuksessaan, ja väittää nyt kivenkovaan, ettei ole koskaan kieltänyt ivermektiinin käyttöä Covid-19-infektioiden hoidossa. Dokumentit osoittavat tosin toista, mutta uutinen sinänsä on toivoa herättävä. Jos meillä olisi ollut ivermektiini käytössä, pandemia ei olisi pääsyt edes käyntiin. Mutta sitä tarvitaan nytkin esimerkiksi rokotevaurioiden ja nk. long-covidin hoitoon sekä ensihoitona tartuntaa epäiltäessä.

Elina Hytönen

9.1.2023

Elina Hytönen

22.10.2022

Koronapandemia on tullut uuteen vaiheeseen.

Sen kunniaksi THL on tuonut Suomeen uuden tehosterokotteen, jonka pitäisi suojata paremmin koronaviruksen omikronmuunnoksilta.

• Bivalentin rokotteen piikkiproteiinia on ”räätälöity”, niin että se sopii myös omikronin vallitseviin muunnoksiin BA4 ja BA5. Rokotteessa on nyt kahden erilaisen piikkiproteiinin valmistuskäsky kehosi soluille..
• Sekä Pfizerin että Modernan uusilla tehosteilla on samanlainen ehdollinen myyntilupa eli hätätilalupa EUA kuin alkuperäisillä rokotteilla.
• Hätätilaa ei ole, mutta EUA-luvan ansiosta rokotevalmistajat säästyvät vahingonkorvausvaatimuksilta.
• Valmistajat tarvitsevat suojansa, sillä molempia tehosterokotteita on tutkittu vain muutamalla hiirellä, eikä Pfizer tai Moderna ole julkistanut näidenkään kokeiden tuloksia. Ihmiskokeita ei ole tehty. Tehosterokotteiden tehokkuudesta ja turvallisuudesta ei ole dataa.
• Emme voi mitenkään tietää, ovatko uudet rokotteet vähemmän vaarallisia, yhtä varallisia vai vaarallisempia kuin alkuperäiset rokotteet. Sitä ei tiedä THL eikä kukaan muukaan.
• Alkuperäisistä rokotteista on nyt lähes kahden vuoden kokemus. Ne ovat lääketieteen historian vaarallisimpia lääkkeitä.

Koronavirus SARS-CoV-2 on muuntunut kahdessa vuodessa kiltimmäksi. Alkuperäinen variantti on kadonnut. Uusin variantti omikron tarttuu helposti, mutta aiheuttaa yleensä myös helpomman sairauden ja harvoin sairaalaan joutumista tai kuolemaa. Moni maa ilmoittaa jo pandemiansa olevan ohi. Moni maa katsoo koronaviruksen tulleen endeemiseksi eli kotoperäiseksi, pysyvästi väestössä liikkuvaksi niin kuin vuosittainen kausi-influenssa. Mutta myös aivan uusia variantteja on jo ovella.

Yhdysvalloissa Centers for Disease Control and Prevention CDC – sikäläinen THL – muutti elokuun puolivälissä 2022 pandemiaohjeistustaan, niin että se on nyt lähes sama kuin mitä rokotekriittiset lääkärit ovat pandemiarokotusten alusta asti vaatineet (mm. Barringtonin julkilausumassa). Ja menettäneet siksi maineensa, työpaikkansa ja moni toimilupansa. Suunnilleen CDC:n nykylinjoilla on THL:kin ohjeissaan.

Koronarokotukset ovat edelleen ”vapaaehtoisia”, mutta nyt THL on siirtynyt kohdistettuun tehosterokottamiseen, kuten sanonta kuuluu. THL suosittelee syksyn 2022 tehosterokotetta enää ”65 vuotta täyttäneille ja lääketieteellisille riskiryhmille”. THL:n mukaan kolme rokotetta (60-64 vuotta täyttäneillä neljä rokotetta) saaneilla on ”erinomainen suoja vakavaa tautimuotoa ja kuolemaa vastaan”.

Viranomainen ei kerro, että suoja koronatautia vastaan on hetkellinen ja lyhenee lisää sitä mukaa, kun otetaan uusia tehosteannoksia. Sen sijaan 2021 alkanut liikakuolleisuuden äkillinen nousu jatkuu vuonna 2022 nimenomaan niissä maissa, missä koronarokotekattavuus on suuri. Ihmiset eivät kuole juuri koronatautiin, mutta nähtävästi tauteihin ja tiloihin, joita rokotteet aiheuttavat. Sulkutoimet, yksinäisyys ja masennus eivät selitä kuolleisuuden kasvua kuin pieneltä osin.

Nyt ei ole THL:n mukaan myöskään väliä sillä, kuinka monta rokotetta henkilö on jo saanut ja kuinka monta kertaa sairastanut koronan. Tehosterokotteen voi ottaa jos haluaa, ja mieluummin vielä yhdessä influenssarokotteen kanssa, sanovat terveyspäättäjät huimapäisesti Suomessa ja Yhdysvalloissa, kaiketi muuallakin. Tehosteannoksena voi käyttää alkuperäistä rokotetta tai uutta varianttirokotetta (THL 1.9.2022).

Räätälöityä bivalenttia rokotetta käytetään kausirokotteen tavoin, joten se koskee noin 2 miljoonaa suomalaista. Sillä on EMA:n eli Euroopan lääkelaitoksen myyntilupa, myönnetty 19.9.2022. Suomeen rokotetta on tulossa lähes 5 miljoonaa annosta Pfizeria ja Modernaa.

Historian vaarallisin rokote

COVID-19-rokotteet ovat nyt maailmanhistoriallisesti kaikkein levinneimpiä lääkkeitä. Ne ovat myös kahdessa vuodessa aiheuttaneet enemmän vaurioita kuin mikään muu lääke länsimaisen lääketieteen historiassa (The Defender, 8.9.2022).

Miksi ja miten? Koronarokotteiden haittavaikutusten tutkimusta on vaikeuttanut ennennäkemätön laaja sensuuri, lääketeollisuuden painostus ja vallankäyttö, keskustelun kieltäminen maallikoilta ja tiedemiehiltä, salailu ja median puolueellisuus. Esimerkiksi FDA ja Pfizer halusivat salata rokotetutkimusten kliinisten kokeiden tulokset vuoteen 2075 asti, mutta Pfizer joutui oikeuden päätöksellä luovuttamaan kymmentuhatsivuiset raporttinsa yleisölle – raportteja on tullut maaliskuun jälkeen kerran kuussa, à 55.000 sivua. Tutkijat eivät ole vieläkään saaneet Pfizerin potilaskohtaista raakadataa nähtäväkseen. Texasilainen liittovaltion tuomioistuin antoi syyskuun lopulla (26.9.2022) CDC:lle 4 päivää aikaa luovuttaa nähtäväksi 137 miljoonaa ilmoitusta haittavaikutuksista, jotka olivat tulleet sen V-safe-järjestelmään. Ne ovat ajalta 14.12.2020 – 31.8.2022, eli koko rokotuskampanjan ajalta. Pakon edessä CDC julkaisi (siistityt) datansa 3.10.2022.

FDA, koronarokotteiden hätätilaluvan myöntäjä, perehtyi Pfizerin tutkimusraportteihin ennen myyntiluvan myöntämistä joulukuussa 2020. Näin täytyy ainakin olettaa. FDA tuki Pfizeria sen salaamisyrityksessä ja myös vastusti tulosten julkistamista. Oikeuden päätöksellä 2022 keväällä julkisiksi pakotetut raportit kertovat, kuinka paljon terveyspäättäjät todella tiesivät rokotteen tehottomuudesta ja huomattavista terveyshaitoista, kun he tekivät myönteisen päätöksensä.

Yhdysvaltain VAERS on virasto, joka ottaa vastaan ilmoituksia koronarokotteiden haittavaikutuksista. Sen tilastoista käy ilmi, että koronarokotteet ovat aiheuttaneet enemmän vakavia haittavaikutuksia ja kuolemaa kuin kaikki ”perinteiset” niitä ennen hyväksytyt rokotteet yhteensä 32 vuoden aikana. Muut tilastot kertovat samaa. Nämä tilastot ovat yleisölle avoimia, kansallisia ja globaaleja tilastoja, ei pienen foolihattuporukan verstaan omia arvioita. Monia pitävät terveysviranomaiset itse, kuten Yhdysvaltain FDA (Food and Drug Administration) ja CDC sekä Englannin, Kanadan ja Israelin vastaavat elimet, ja yrittävät samalla kiistää tilastodatan todistusvoiman. Uuden todellisuuden kohtaaminen on osoittautunut ylivoimaiseksi.

Syyskuussa VAERS julkaisi (23.9.2022; Open VAERS Red Box Report 4.10.2022) yhteenvedon 1.424.789:stä ilmoitetusta COVID-rokotevaurioista. Näistä oli kuolemia 31.213, sairaalaan joutuneita 178.971, kiireellistä hoitoa tarvitsevia 136.146 lääkärinhoitoa tarvitsevia 206.875 jne. Sydänkohtauksia oli 16.737, sydäntulehduksia 52.713, pysyvän vamman saaneita 58.403, hengenvaarallisia tiloja 34.216, vyöruuusua 14.755, trombosytopeniaa/veren hyytymishäiriöitä 9.081 ja keskenmenoja 5.055.

CDC:n V-Safe-järjestelmään on ilmoittautunut 10 miljoonaa ihmistä. Siihen jätetyt ja nyt julkisuuteen pakotetut tiedot kertovat, että näistä ihmisistä 25 % (2,5 miljoonaa) ei enää pystynyt jatkamaan normaaleja toimintojaan, jäi pois töistä tai koulusta tai sai vakavan haitan, ja 7,7 % (770 000 ihmistä) tarvitsi lääkärin hoitoa (Open VAERS Red Box Report 11.10.2022). 40% eli neljä miljoonaa kertoi saaneensa nivelkipuja, mikä usein on merkki immunireaktiosta. CDC on koko pandemian ajan vaiennut tiedoistaan, joista sen julkisena valvojana olisi pitänyt varoittaa yleisöä ja päättäjiä. CDC ei ole myöskään listannut kuolemaa ilmoitusvaihtoehtoihin. Viraston käyttämää PRR-tilastointiformulaa turvallisuussignaalien löytämiseksi on arvosteltu erittäin vääristeleväksi (seriously flawed). Se on – ehkä tarkoituksellisesti – laadittu sellaiseksi, että poikkeuksellisen vaarallinen koronarokote voi lentää sen tutkan alla aiheuttamatta signaalia. Mutta jopa CDC:n omalla vääristelevällä formulalla kuoleman signaalin olisi pitänyt näkyä, kirjoitttavat Matthew Crawford (heinäkuu 2021) ja Stephen Kirsch (elokuu 2021)(The Defender, 18.10.2022).

VAERS:in luvut ovat suuntaa-antavia ja usean tutkimuksen mukaan suuresti alimitoitettuja, kuten V-Safenkin data. Vain vajaa 1 % vakavista haitoista tulee ilmoitetuksi (FDA:n entisen hallintovirkamiehen David Kesslerin selvitys). UK:ssa on vastaavasti vakavien haittavaikutusten ilmoitusmääräksi arvioitu 10 %. (Englantilainen kardiologi Aseem Malhotra, Journal of Insuline Resistance 2022; 5(1):a71) Aliraportoinnin korjaamiseksi on ehdotettu esimerkiksi kerrointa 41 todellisuutta paremmin vastaavien määrien saamiseksi.

Aseem Malhotra vaatii kaikkien COVID-rokotusten välitöntä lopettamista, koska todellisen maailman data osoittaa, että niistä on enemmän vahinkoa kuin hyötyä.

– Israelin data näyttää, että sydänlihastulehduksen saa 1: 6.000:sta rokotetusta.

• Hong Kongin miespuolisia lapsia ja teini-ikäisiä koskeva tutkimuksessa vastaava luku on 1 : 2.700.
• Englannin Keltaisen kortin järjestelmä osoittaa, että vähintään yhden mRNA-rokoteannoksen saaneista 1 henkilö 120:stä (1:120) kokee haittavaikutuksen, joka on ”lievää vakavampi”.
• Norjassa vakavan haittavaikutuksen saa 1: 1.000 henkilöstä kahden Pfizer-rokotteen jälkeen. Vakavat haittavaikutukset hankaloittavat WHO:n määritelmän mukaan arjen toimista suosiutumista.

• FDA:n, Health Canadan ja Pfizerin sekä Modernan kokeiden dataa arvioineet tutkijat päättelivät, että koronarokotteista johtuvan vakavan haitan riski oli 1:800, mikä ylittää ”massiivissesti” sairaalahoidon riskin, jos henkilö sairastuu koronatautiin (satunnaistettujen kontrolloitujen tutkimusten mukaan).
• Israelilaiset tutkijat ja Israelin Terveysministeriö tapasivat kesäkuussa 2022 kokouksessa, josta vuodettu audio paljastaa, että Pfizerin rokote aiheuttaa pitkäaikaisia haittavaikutuksia. Nämä tulevat vakavammiksi, kun rokoteannoksia tulee lisää. Tutkijat halusivat varoittaa yleisöä, mutta ministeriö muutti heidän loppuraporttiaan, niin että raportti toteaa haittojen olevan lieviä ja lyhytaikaisia. Sen jälkeen hallitus peruutti kaikki haittavaikutusten tutkimukset.

Kanadalainen molekyylibiologi Jessica Rose on analysoinut VAERS:in dataa koronarokotteiden aikakautena eli melkein kaksi vuotta. Hän hämmästelee vahinkoilmoitusten määrää ja hälyttävyyttä. COVID-rokotteiden mukana harvinaiset haitat ovat tulleet yleisemmiksi, kuten lasten ja nuorten aikuisten dementia ja miesten rintasyöpä, tai yleistyneet epätyypillisissä väestöryhmissä kute ALL, lasten akuutti leukemiatyyppi, jota nyt tavataan enemmän myös aikuisissa. 50,9 % kaikista 18 – 29-vuotiaiden dementia- ja siihen liittyvistä tapauksista aiheutui koronarokotteista. (The Epoch Times 4.10.2022)

Liikakuolleisuus jatkaa kasvuaan 2022

Ainoan täysin luotettavan kuvan koronarokotteiden vaikutuksesta väestöön voi nykyisellään antaa yleinen kuolleisuusluku (all cause mortality). Sitä muun muassa valtioiden tilastokeskukset julkaisevat vuosittain. Luvun ilmaisemaa liikakuolleisuutta pidetään yhtenä tärkeimmistä markkereista, kun halutaan tunnistaa kuolleisuuteen vaikuttava, muutosta aiheuttava kriisi.

Liikakuolleisuuden toteamiseksi verrataan tietyn vuoden kuolleisuutta odotettavissa olevaan keskiarvokuolleisuuteen, joka saadaan viideltä kriisiä edeltävältä vuodelta, samassa maassa, samankokoisessa joukossa. Vertailukelpoisen keskiarvokuolleisuuden saamiseksi pandemian rokotusvuodet on siis rinnastettava vuosiin 2015 – 2020.

Vuosina 2021-22 on voitu todeta valtava ja historiallisesti ennen näkemätön piikki rokotetta käyttäneiden maiden yleisessä kuolleisuudessa, piikki joka jatkuu yhä. Yleiset kuolleisuusluvut ovat normaalisti vakaita, edes suuret sodat eivät niihin juuri vaikuta. Media ei ole pitänyt asiaa huomion arvoisena.

¤ On jo vaikea piilottaa totuutta, että jotain hyvin pelottavaa on meneillään yleisessä liikakuolleisuudessa.

¤ Koronakuolemat ovat huomattavasti vähentyneet, kuten yleisesti jo todetaan. Vallitseva omikronvariantti on tällä hetkellä varsin kesy. Enemmistö aikaisemmista ”koronakuolemista” ei johtunut koronataudista, vaan oli erheellisesti tilastoituja, kuukauden sisässä positiivisen PCR-testituloksen saaneita, muista syistä kuolleita, kuten moni valtio on todennut, samoin CDC itse. Koronapandemian vuosi 2020 ei aiheuttanut näkyvää liikakuolleisuutta tilastoissa.

¤ Englannin liikakuolleisuus 2020 – 2022 (Office for Health Improvement and Disparities)

Suurin liikakuolleisuus esiintyy kahdessa nuorimmasa ikäryhmässä, 0 – 24 ja 25 – 49, minkä pitäisi jo hälyttää päättäjät.

Valkoisissa ja sekoittunutta alkuperää olevissa liikakuolleisuutta oli runsaasti, mustassa ja aasialaisessa väestönosassa kaikkein vähiten. Ero voi johtua rokotustasosta, Johnsonin hallitus ei saanut näitä väestönosia piikille, vaikka kovasti yrittikin.

Englannin kansallinen tilastokeskus ONS julkaisi 6.7.2022 raportin, joka osoitti, että kuolleisuusluvut per 100.000 olivat alhaisemmat rokottamattomilla kuin rokotetuilla, kaikissa ikäryhmissä (Deaths by vaccination status, health.data@ons.gov.uk). Raportin mukaan yksi 482:sta (1:482) kuoli saatuaan annoksen COVID-rokotetta.

Ikäryhmä 18 – 39: rokottamattomien kuolleisuus oli 14,1 henkilöä per 100.000, kun ensimmäisen rokoteannoksen saaneilla (vähintään 21 päivää aikaisemmin) kuolleisuus oli 42,6 henkilöä per 100.000.

Kaksi rokoteannosta saaneiden kuolleisuus oli 17,3 ja kolme annosta saaneiden 21,4 per 100.000.

Huhtikuusta elokuuhun 2022 Englannissa on ollut 22 500 ylimääräistä kuolemaa, kirjoittaa Tekniikan Maailma 21.10.2022, ”eikä kukaan tiedä tarkalleen miksi”. Media ei ole vieläkään luopunut tietämättömän pellen roolistaan pandemian kauheuksien uutisoinnissa. Pieni annos tutkivaa journalismia – ja mikä määrä mielenkiintoista tietämisen tuskaa olisi tarjolla todellisten skuuppien lisäksi. Mutta median hiljaisuus on myös osasyyllinen tuhansien sairastumiseen ja kuolemaan Suomessakin, ja se taas ei ole leikin asia.

Skotlannin virallinen tilastodata osoittaa, että vastasyntyneiden kuolleisuus oli tammi-maaliskuussa 2022 119 % korkeampi kuin normaalisti. Elävinä syntyneiden määrä oli laskenut, kuten se on laskenut kaikkialla koronarokotetussa maailmassa. Myös Suomessa. (The Defender 28.6.2022)

Tämän ei pitäisi ihmetyttää terveyspäättäjiä, sillä Pfizerin omat, julkisuuteen vihdoin saadut dokumentit kertovat, että melkein kaikki raskaana olevat, kokeisiin osallistuneet naiset – joiden tiedot oli saatavilla – saivat keskenmenon. Vain yksi näistä 29 naisesta synnytti elävän lapsen.

Pfizerin eläinkokeissa, joiden tulokset julkistettiin elokuussa 2021, rokote aiheutti naarasrotilla kaksinkertaisen hedelmättömyyden riskin. Miten terveysviranomaiset ovat voineet väittää, että ”ei tiedetä, onko Pfizerin rokotteella vaikutusta hedelmällisyyteen” tai että ”rokotteen vaikutusta raskauteen ei ole tutkittu, mutta se on silti turvallinen”? mRNA-rokotteita suositellaan edelleen raskaana oleville ja imettävillekin, vaikka rokotteiden piikkipoteiinia on löydetty rinamaidosta.

¤ Saksan liikakuolleisuus 2020 – 2022 kesäkuu

Tutkijat Christof Kuhbander Regensburgin yliopistosta ja Matthias Reizner Osnabrückin yliopistosta (ResearchGate preprint, August 2022, DOI:10.13140/RG2.2.27319.19365) analysoivat Bundesamt für Statistik -viraston liikakuolleisuusdataa.

• 2020 ei liikakuolleisuutta. Kuolleisuus ikäryhmissä 15-29 ja 50-59 ja lasten kohdalla oli jopa alle keskiarvon.
• Liikakuolleisuus alkoi nousta huhtikuussa 2021; syynä ei ollut COVID-19.
• Eniten liikakuolleisuutta esiintyi ikäryhmässä 15-79, mukana eivät siis olleet kaikkein iäkkäimmät. 60-79-vuotiaiden liikakuolleisuus alkoi 2020 lopulla ja oli noin 30 000 kesäkuussa 2022. Vuoden 2021 liikakuolleisuus oli ”kaksi empiristä standardipoikkeamaa korkeampi kuin odotettu määrä”.
• 2021 liikakuolleisuus nousi kaikissa ikäryhmissä, ei vain iäkkäissä.
• Tutkijat tarkastelivat poikkeuksellisesti myös kuolleena syntyneiden vauvojen määriä. Vuosi 2020 oli luvuiltaan kuten edellinen vuosi. 2021 huhtikuussa tuli äkillinen 10,7 %:n nousu näiden lasten kuolleisuudessa. Nousu jatkui 2022; ensimmänen neljännes toi nousua 9.9 %, jatkuen kesäkuulle 2022.
• Liikakuolleisuuden huiput noudattavat varsin tarkalleen rokotuskampanjan huippuja huhtikuussa, toukokuussa ja taas syys-, marras- ja joulukuussa 2021, tutkijat toteavat. Kevään huiput liittyvät rokotuskampanjan alkuun Saksassa, syksyn huiputtehostekampanjaan.
• Saksan liikakuolleisuus on 2022 noussut lukuun 26 %.

¤ EuroMOMO: alueellinen liikakuolleisuus Euroopassa

28 valtion, melkein kaikki Euroopassa, viralliset tilastot kertovat, että monissa teollistuneissa maissa, jotka panostivat voimakkaasti sulkuihin, maskeihin, valvontaan ja ”geneettisiin” rokotteisiin, ihmisten kuolleisuus on nyt odottamattoman korkeissa lukemissa.

Liikakuolleisuus nuorimmassa ikäluokassa jatkuu 2022 kaikissa Euroopan maissa. Siihen kuuluvat kaikkein nuorimmatkin, 0-14-vuotiaat. Näiden ja 15-44-vuotiaiden liikakuolleisuus on ”huomattava”, sanoo Rob Verkerk, katsauksen tekijä (The Defender 21.9.2022).

¤ Our world in data – kansallinen ja globaali liikakuolleisuus

Sama liikakuolleisuuden trendi näkyy myös globaalisti.

Suosittelen. Käykää katsomassa lukuja, jotka todella ovat ennennäkemättömiä.

Tehosteannos – enemmän haittavaikutuksia

Koronapandemiasta kertyneet tilastot osoittavat, että kaikkien haittojen, myös kuoleman, riski kasvaa rokoteannosten määrän kasvaessa. Sydänlihastulehdus tulee erityisesti pojille ja nuorille miehille 2. rokoteannoksen jälkeen. Kesällä 2022 internetissä kohistiin, kun Kanadassa nuoria lääkäreitä kuoli 12 kertaa normaalia enemmän nimenomaan toisen tehosteannoksen jälkeen (Kanadan lääkäriliitto kieltäytyi kommentoimasta, kertoo Steve Kirsch 2.9.2022, https://stevekirsch.substack.com/p/exclusive-proof-that-the-top-Israeli). Enemmistö näistä lääkäreistä oli miehiä. Eräässä Kanadan sairaalassa kuusi (6) lääkäriä kuoli 2 viikon sisässä neljännen rokoteannoksen saamisesta.

Lokakuun 20. päivään mennessä kanadalaiset lääkärit William Makis ja Mark Trozzi olivat koonneet tiedot 80 lääkäristä, jotka olivat saaneet 2., 3. tai 4. koronarokoteannoksen ja kuolleet, yleensä odottamatta. Kaikki olivat aktiivisessa työssä ja terveydenhoitohenkilökuntaa koskevan pakkorokotuslain alaisia. (https://healthimpactnews.com/2022/80-canadian-doctors-dead-following-covid-19-vaccine-mandates-as-death-toll-continues-to-rise-print/)

Tehosteannosten seuraamusten kartoittamista vaikeuttaa se, että tilastot tai tutkimukset eivät aina kerro potilaiden rokotusstatusta. Yleensä ajatellaan, että Pfizerin kohdalla kaksi rokoteannosta on perussarja ja sen ylittävät ovat tehosteannoksia, joko samalla rokotteella tai nyttemmin myös uudella bivalentilla tehosteella.

Maailman Terveysjärjestön WHO:n mukaan rokotteen vakava haittavaikutus tarkoittaa haittaa, joka vaatii sairaalahoitoa, on hengenvaarallinen tai aiheuttaa elämänmuutoksen. WHO arvioi, että neljännen rokoteannoksen jälkeen vakavan haittavaikutuksen voi saada yksi henkilö 1250:stä (1:1250). WHO on voimakkaasti sitoutunut – suurimman lahjoittajansa Bill Gatesin tavoin – koronarokotteiden globaaliin levittämiseen, ja sen arvio on paljon varovaisempi kuin monen muun tutkimuksen.

Englannin mittakaavassa WHO:n arvio vastaa 24.000:ta sairaalahoitoa vaativaa, elämää muuttavaa tai hengenvaarallista vauriota. Yhdysvalloissa vastaava luku olisi 120.000 (vertaa Israelin terveysministeriön tutkimus sivulla 7). Suomen 5,5 miljoonan väestöstä noin 81 % on rokotettu koronavirusta vastaan, näistä arviolta 63 % on saanut neljä annosta eli noin 2,8 miljoonaa ihmistä, joista suuri osa 75-vuotiaita tai yli. Fimea kertoo saaneensa 15.8.2022 mennessä 6312 vakavaa haittailmoitusta. WHO:n hyvin varovaisen kaavan mukaan luku olisi pienempi, 5049. Nämä luvut pitänee kuitenkin jättää omaan arvoonsa, Fimeakaan ei tarkemmin kerro lukunsa taustoista, kuten sairastuneiden rokotusstatusta.

Saksan hallituksen rokoteturvallisuutta monitoroiva ohjelma SafeVac2.0 (https://zenodo.org/record/6629551#.YuAgWXbMK3B) seurasi 550.000 henkilöä rokotuksen jälkeen. Ohjelman datan mukaan vakavan haittavaikutuksen koki yksi 500:sta (1:500) Pfizerin ja Modernan kohdalla ja 1:142 henkilöä AstraZenecan kohdalla. Tämä on mahdollisesti 10 kertaa enemmän kuin mitä Saksan terveysministeriö raportoi. Todellinen esiintymistiheys on jossakin 1:5000 ja 1:500 välillä. Rokotusstatusta ei kerrottu uutisessa.

Toisessa saksalaista rokoteturvallisuutta seuraavassa ohjelmassa haastateltiin 40.000 ihmistä säännöllisin väliajoin. Tulosten mukaan 8:1000 (1:125) henkilöä sai vakavia haittavaikutuksia, jotka ”kestävät viikkoja tai kuukausia ja vaativat lääkehoitoa”. (https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/panorama/corona-imfung-nebenwirkungen-impfschaeden-100html)

Israelin Terveysministeriö (MOH) seurasi puhelimella yli 2000 henkilön haittavaikutuksia tehosterokotteen saamisen jälkeen. Näistä sairaalahoitoon joutui 1:344, hiukan useampi kuin Saksan tutkimuksessa (https://jackanapes.substack.com/p/the-israeli-ministry-of-health-actually-db7). 29 % kertoi päivittäisten toimien hoitamisen olevan vaikeaa. Vastaavasti Saudi-Arabian kyselysssä kolmasosa vastaajista kertoi saaneensa kohtalaisia tai vaikeita haittavaikutuksia (https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmed.2022.899517/full).

Nämä muutamat esimerkit kertovat myös, että yksikään paljon COVID-rokotteita käyttänyt valtio ei ole tosissaan sitoutunut kartoittamaan haittavaikutuksia, joita uudet koronarokotteet ovat väestölle tuottaneet. Sen seurauksena yhdenkään maan terveysviranomaisilla ja hallituksella ei ole selvää kuvaa koronarokotteiden vaikutuksista väestön terveyteen. Ei ole perustettu pätevää seurantajärjestelmää ja käytetty sitä aktiivisesti ja johdonmukaisesti, tuloksia peittelemättä. Mutta rokotteiden ottoa suositellaan vahvasti edelleen. Ollaan viruksen metsästäjiä, ei väestön terveyden suojelijoita.

Tilalla meillä on haittojen aliraportointia – joka olisi ollut korjattavissa – sekä haittailmoitusten poisjättämistä, muuntelua, jopa tilastointitapojen muuttelua kesken pandemian. CDC on jäänyt kiinni monesta peittelyoperaatiosta. (Katso esimerkiksi The Open VAERS Red Box Report, 11.10.2022, V-Safe-osio). Voi sanoa, että on tehty kaikki mahdollinen haittojen tutkimuksen hankaloittamiseksi ja estämiseksi.

Tehosteannosta seuraa liikakuolleisuuden piikki

”Tämä on nyt Hollannissa selvinnyt vastaansanomattomasti: on olemassa vahva suhde ihmisten saaman rokotteiden määrän ja toisaalta sen ihmisjoukon välillä, joka heittää henkensä viikon sisällä rokotuksesta.” Näin kertoo hollantilainen tohtori Leo Schetters, rokotetiedemies joka on johtanut useiden rokotteiden valmistusta (The Daily Sceptic, Will Jones, 4.8.2022).

”Suhde on räikeän selvä. Jos yhtenä viikkona annetaan enemmän rokoteannoksia, silloin tulee myös enemmän liiallisia kuolemia. Jos viikon aikana rokotetaan vähemmän, kuolemia on vähemmän.” Kertauksena: liikakuolemat ovat kuolemantapauksia, jotka ylittävät (esimerkiksi) edellisen viiden vuoden vastaavan ajan yleisen kuolleisuuden keskiarvon. Liikakuolleisuutta on tilastoitu globaalisti koronarokotekampanjan käynnistymisen jälkeen 2021-2022.

”Tilastot osoittavat, että jos viikolla x annamme esimerkiksi 10.000 rokoteannosta, meillä on viikon sisällä 125 liikakuolemaa. Joten jokainen ei kuole. Mutta karkean arvion mukaan yksi henkilö 800:sta kuolee. Olen kirjoittanut tästä kirjeen maamme Terveysinstituutille…ja pyytänyt heitä arvioimaan rokotusstrategiansa uudestaan, koska tämä on todellinen vaaran merkki,” sanoo Schetters.

Daily Sceptic -lehti (4.8.2022) on havainnut saman kuin tri Schetters. Englannissa alkoi 23.4.2022 neljännen rokotteen kampanja 75 vuotta täyttäneille. Kampanjaa seurasi liikakuolleisuuden aalto, joka heinäkuun lopulla oli ylittänyt 11.000 menehtynyttä, eli yksi 368 :sta menehtyi, kaikki kolmessa kuukaudessa! Nämä olivat kaikki non-COVID-kuolleisuutta eli kuolemia, jotka eivät johtuneet koronataudista ja olivat edelleen vailla lääketieteeellistä selitystä. ONS:in raportissa 22.7.2022 kuolleiden lukumäärä oli 10.978 Englannin ja Walesin kohdalla. Luku on 18,1 % korkeampi kuin tämän raporttiviikon keskiarvo viiden vuoden ajalta. Kuolleisuuspiikki osui viikolle, joka päättyi 15.7., joitakin päiviä ennen suurta helleaaltoa, joten se ei ollut syynä.

Kuolinsyinä on ollut runsaasti sydän- ja verisuoniongelmia. Englannin hallitus ei ole osoittanut aikeita tutkia, miksi nämä ihmiset kuolivat. Syöpäkuolemat sen sijaan olivat normaalilla tasolla, vaikka pandemian huippuaikaan 2020 syöpäsairaat saivat vähemmän hoitoa.

Rokotetut sairastuvat todennäköisemmin kuin rokottamattomat

On jo yleisesti hyväksyttyä, että koronaa vastaan rokotetut sairastuvat koronaan. Suhtautuminen jaksaa ihmetyttää minua, varmaan siksi kun se on niin epäloogista. Trendi oli nähtävissä jo 2021. Kun sairaalat rokotuksista huolimatta täyttyivät vakavista koronatautitapauksista, epidemiasta syytettiin rokottamattomia. CDC koetti parantaa tilastoja muuttamalla määrittelyä: jos koronapotilaan toisesta rokotuksesta oli sairaalaan tullessa vajaa kuukausi (Suomessa 21 vrk), hänet laskettiin edelleen rokottamattomaksi. Rokottamattomien syyttelyt ovat hiljenneet vuodenvaihteen 2022 jälkeen. Nyt rokotetut ja rokottamattomat ovat virallisesti ”samanarvoisia”.

Mutta totuus on silti, että rokotetut sairastuvat koronainfektioon enemmän kuin rokottamattomat. Mitä enemmän rokotuksia, sitä enemmän infektioita. Jopa kahden kuukauden välein toistuvia koronatauteja tilastoidaan. Sairastuneilla vain on tapana huokailla: Onneksi on minulla on rokotukset, ajatella miten paha tauti nyt olisi ilman niitä. Juuri niin viranomaiset haluavat sairastuneen ajattelevan, mutta todellisuus osoittaa toista.

Islannissa tehtiin mielenkiintoinen tutkimus. Se kartoitti omikron-koronataudin uusiutumista rokotetuissa joulukuun 2021-helmikuun 2022 välisenä aikana. 18-29-vuotiailla oli 15,1 %:n riski sairastua koronaan uudestaan, minkä jälkeen taipumus väheni iän myötä. Useimmissa ikäryhmissä kaksi annosta tai useampia saaneet sairastuivat todennäköisemmin uudestaan kuin rokottamattomat tai vain yhden annoksen saaneet.(Jama Network Open, 3.8.2022).

Yhdysvalloissa terveysvakuutusyhtiö Kaiser Permanente, joka tarjoaa myös terveyspalveluja, huolestui miljoonien vakuutettujensa sairaustapausten suuresta kasvusta. Krooniset, usein selvittämättömät sairaustilat söivät yhtiön vakuutustuloja ennätysvauhtia 2021, ja sama jatkuu tänä vuonna 2022. Kaiser teetti tutkimuksen mRNA-rokotteiden tehosta omikronia vastaan. 1.10. 2022 julkaistussa tutkimuksessa se vertasi kolmasti rokotettujen ja rokottamattomien sairastumista omikronin 5 eri alavarianttiin sekä triplarokottujen ja tuplarokotettujen sairastumista samoihin alavariantteihin. Tulosten saamiseksi Kaiserin tutkijat kävivät läpi 16.418 positiivista COVID-19-näytettä.

Tutkimukseen liittyvä suuri taulukko näyttää, miten rokotushetkeä seuraa lyhyt kuherruskuukausi, kestoltaa 14-30 päivää, jolloin rokotteen suoja toimii. Sitten suojauksen teho alenee 1-3 kuukauden ajan, ja alenee vielä lisää kuukausina 4 – 5. Sen jälkeen suojaa ei ole lainkaan, vaan tilalla on negatiivinen tehokkuus eli suurempi alttius sairastua omikronin variantteihin kuin jos henkilö olisi rokottamaton. Lisäksi kolmasti rokotetuilla on 5 kuukauden jälkeen suurempi riski sairastua koronainfektioon kuin kahdesti rokotetuilla. (Meryl Nass, The Defender, 11.10.2022)

Mutta ihmiset eivät sairastu vain koronaan. Olen jo maininnut Israelin Terveysministeriön suorittaman kyselyn tehosterokotteen saaneiden keskuudessa (s.6, siellä on myös kyselyn lähdeosoite). 2.049 vastaajaa kertoi oireistaan 21-30 päivän aikana tehosteen saamisesta. Tärkeä havainto oli, että tehoste aiheutti enemmän vaurioita kuin oli arveltu ja kuin mitä passiivinen seurantajärjestelmä osoitti (Children´s Health Defense 2.3.2022, Nolan E. Bowman, ). Haittavaikutukset jaoteltiin yli 40 kategoriaan, myös sukupuolen mukaan. Tässä osa niistä.

1. Sairaalahoitoon joutui tehosterokotteen jälkeen kuusi henkilöä 2.049:stä (0,29%). Se ei näytä paljolta, mutta miljooniin tehosterokotettuihin suhteutettuna sillä on jo vaikutusta. Israelissa annettiin 4,5 miljoona tehosteannosta. Se tarkoittaa 13.000 sairaalahoitoon joutunutta. Yhdysvaltain 92 miljoonaa tehosteannosta merkitsee tämän mukaan 270.000 sairaalahoidon tarvitsijaa.
2. Jo olemassaolevan sairauden paheneminen. Rokotetuilla todettiin kuuden eri kategorian kroonisia sairauksia. Sairauden pahenemisesta raportoitiin seuraavasti: ¤ Sydänsairaudet pahenivat 5,4 %:illa. ¤ Kohonnut verenpaine 6,3 %:lla

¤ Keuhkosairaudet 7,0 %:lla

¤ Ahdistus tai masennus paheni 26,4 %:lla

¤ Autoimmuunisairaus paheni 24,2 %:lla rokotetuista.

3. Neurologiset haittavaikutukset. Näitä ilmoitti 4,5 %, joukossa oli kihelmöintiä,

Bellin kasvohalvauksia, näön hämärtymistä, kouristuksia ja tahattomia liikkeitä.

Allergisia reaktioita oli 3,9 %.

4. Kuukautishäiriöitä sai 9,6 % 615:sta alle 54-vuotiaasta naisesta. Yli 88 %:lla näistä

naisista oli säännölliset kuukautiset ennen tehosterokotetta. Mutta tehosteen saatuaan

31.1 % hakeutui lääkärin hoitoon kuukautishäiriöiden vuoksi, 9,1 % sai lääkehoitoa

haittavaikutukseen, ja 39 %:lla edellisten COVID-rokotusten aiheuttamat haitat

palasivat.

Ei tehokkaitakaan – virus on oppinut väistämään rokotetta, etenkin omikron

Meillä on musertavasti näyttöä, etttä koronarokotteet eivät ole turvallisia. Mutta eivät ne ole tehokkaitakaan. Eivät edes tehostekäytössä.

Virukset puolustautuvat muuntumalla. Kun virus haastetaan rokotteella, se muuntaa genomiaan, niin ettei rokote enää osu siihen, ts. virus väistää. Näin ovat tehneet muutkin rokotteiden kanssa tekemisiin joutuneet tartuntatautivirukset, mikä on osaselitys sille, miksi moni perinteinen rokote ei enää estä tartuntoja eikä sairautta. Voi kysyä, miksi niitä vielä annetaan.

Hiukan varianttihistoriaa. Keväällä 2020 vallitseva SARS-CoV-2-virus muuntui nopeasti variantiksi, jonka genomissa oli neljä mutaatiota, näistä yksi piikkiproteiinin mutaatio. Uusia muunnoksia tuli ripeästi. Yleensä ne olivat helpommin tarttuvia ja väistivät entistä suuremman osan rokotteen synnyttämistä vasta-aineista. Vuoden 2020 lopulla ilmaantuivat variantit alfa (B1.1.7), beeta (B1.351) ja gamma (P1) Englannissa ja Walesissa, Etelä-Afrikassa ja Brasiliassa. Kesällä 2021 Intiassa ilmaantui variantti delta (B1.617.2), joka syrjäytti globaalisti aikaisemmat muunnokset. Vuoden 2021 lopulla Afrikasta lähti liikkeelle helposti tarttuva omikron (B1.1.529), josta tuli alamuunnoksineen nopeasti maapallon yleisin variantti. (New English Journal of Medicine NEJM 31.8.2022, Dan Barouch, Covid 19 Vaccines – Immunity, Variants, Boosters, DOI: 10.101056/NEJMra2206573) Lokakuussa 2022 kerrottiin, että WHO oli lisännyt listaansa Kiinasta lähteneen alavariantin B7.

Omikronilla on jo yli 50 mutaatiota, joista yli 30 esiintyy piikkiproteiinissa. Omikron pystyy väistämään huomattavan osan alkuperäisen rokotteen tuottamista neutraloivista vasta-aineista. Omikron on edelleen jakautunut alavariantteihin BA1, BA1.1, BA2, BA4 ja BA5. Nämä kaksi viimeistä ovat nyt vallitsevia myös Suomessa. B7:ääkin on meillä tavattu.

Omikron on kunnostautunut tuottamalla alavarianttien alavariantteja. Etenkin alavarianttien BA2 ja BA5 mutaatioita on ”hälyttävän paljon”, sanovat tutkijat. Kaikkein väistökykyisimmiksi on näistä todettu BQ1.1 (BA5:stä) ja XBB (BA2:sta).(Ars Technica, The Defender 6.10.2022) Tuore tutkimus (preprint-tutkimus, postattu osoitteessa bioRxiv 15.9.2022) totesi omikronin alalajin BA2.75.2 erityisen eteväksi vasta-aineiden väistäjäksi. Se ”saattaa todella väistää humoraalin immuniteetin väestössä”, tutkijat sanovat (J.Mercola, The Defender 7.10.2022).

Omikron ei siis juuri piittaa alkuperäisistä koronarokotteista. Usea tutkimus osoittaa, että vaikka rokote tuottaa vasta-aineita, ne katoavat 4 kuukaudessa kolmannen koronarokotteen jälkeen. Neljännen rokoteannoksen jälkeen tämä lievä suoja katoaa jo 4 viikossa (Dan Barouch, NEJM yllä). Rokotteen tuottama kohonnut vasta-ainetaso ja kliininen suojausteho katoavat siis jo neljässä viikossa rokotuksen jälkeen!

Hybridi-immuniteetti on uusi sanakeksintö, joka tarkoittaa rokotteen ja sairastetun koronainfektion antamaa ”yhteissuojaa virusta vastaan”. Tämän pitäisi olla parempi ja kestävämpi suoja kuin kumpikaan erikseen, sanovat terveysviranomaiset. Uusin tutkimus osoittaa, ettei sekään pidä paikkaansa. CDC jaksoi kahden pandemiavuoden ajan väittää, ettei luonnollista vastustuskykyä ole olemassakaan, mikä hämmästytti suuresti tiedeyhteisöä. Nyt luonnollinen immuniteetti kelpaa propagandassa rokotteen rinnalle, kun rokote yksin ei näytä tehoavan.

Rokottamattomat selviävät yleensä omikronista varsin huomaamattomasti, pienellä nuhalla tai nuhakuumeella. Omikronin variantti BA5 tarttuu helposti, mutta ei näytä aiheuttavan tungosta sairaaloissa. Vakavaa COVID-19-tautia näkyi tilastoissa historiallisen vähän vielä syyskuussa 2022 (The Defender 6.9.2022, Meryl Nass, Rapid Rollout of New Covid Boosters With No Human Trials). Nykyomikronin vuoksi väestöllä ei ole hätätila, kuten ei maapallon tai Suomen väestöllä muutenkaan ole ollut viruksen takia koko pandemian aikana, aivan vanhinta ikäluokkaa lukuunottamatta. Tällä haluan palauttaa mieleen, että nopeasti hyväksytylle, keskeneräiselle, teknologialtaan uudelle kokeelliselle rokotteelle ei alunperin ole ollut terveydellisistä tarvetta, koska hyviä huokeita lääkkeitä oli saatavilla jo heti pandemian alussa. FDA vain esti niiden käytön. Syyt hätätilarokotteen hyväksynnälle ja käytölle olivat muut, ja ne olivat taloudellisia ja yhteiskunnalliseen vallankäyttöön liittyviä, kuten moni on epäillyt.

Ne syyt vaikuttavat nytkin, kun syksyn 2022 tehosterokotetta ajetaan väestöön.

Uusi tehoste: kahdeksan hiiren tutkimus

”The Food and Drug Administration (FDA) aikoo tällä viikolla hyväksyä uudet COVID-19-tehosterokotteet – ennen kuin rokotteita on testattu ihmisillä,” kirjoitti New York Post elokuun viimeisellä viikolla 2022. ”Uudet boosterit ovat samanlaisia kuin nyt USA:ssa käytössä olevat, muutamalla muutoksella lisättynä. Näiden on tarkoitus suojata rokotteen ottajia omikronvariantin tuoreimmalta muunnokselta.”

”Virasto ei aio odottaa ihmiskokeiden testituloksia, vaan se käyttää hiirikokeiden dataa – sekä kokemusten antamaa näyttöä nyt käytettävissä olevien COVID-19-rokotteiden turvallisuudesta (!!!),” sanoo FDA:n virkailija tri Robert Califf New York Postin mukaan.

Jopa joitakin vannoutuneita rokotteiden puoltajia arveluttaa päätös ottaa rokotteet käyttöön ilman loppuun vietyjä ihmiskokeita.´Minua huolettaa, että etenemme näin – että aiomme antaa miljoona tai kymmennen miljoonaa annosta ihmisille – hiiridatan perusteella,´ lastenlääkäri Paul Offit sanoi lehdelle.”

Professori Paul Offit on tullut kuuluisaksi sanonnastaan ”Pieni vauva kestää 10 000 rokotetta tulematta sairaaksi”. Hän on ollut pitkään Yhdysvaltain luotetuimpia rokotusasiantuntijoita, ollut mukana kehittämässä lasten rotavirusrokotetta ja toiminut FDA:n vakituisena lausunnonantajana. Nyt Offit oli kuitenkin mukana terveysalan eksperttityhmässä, joka kesäkuussa vaati FDA:ta hidastamaan uusien rokotteiden käyttöönottoa. Hänellä on itsellään kolme koronarokotusta, mutta hän on kieltäytynyt syksyn hiiriboosterista. Hän kuuluu sen vuoksi nyt ”rokotevastaisiin”, ja FDA on lakannut konsultoimasta häntä. (Mikä johtuu myös siitä, että FDA:n asiantuntijoiden lausunnot ovat julkisia, eikä FDA halua tällaista julkisuutta.)

FDA hyväksyi Pfizerin ja Modernan tehosterokotteet 31.8.2022. Sen neuvoa-antava paneeli VRBPAC, jonka jäsen Paul Offitkin on, ei saanut edes kokoontua, keskustella tai äänestää asiasta. Rokotteet saivat saman hätätilaluvan EUA kuin alkuperäiset rokotteet. Se tarkoittaa myös, että rokotevalmistajilla ei ole edesvastuuta rokotteen aiheuttamista vaurioista. Rokotteen valmistaja on suojattu vahinkovastuulta, ja rokote on testattu vain hiirillä.

Päätös merkitsee ilmeisesti myös, että rokotevalmistajat voivat jatkossakin ”päivittää” uusia koronarokotteitaan ilman lisätutkimuksia. Ja virusvariantteja riittää!

CDC:n neuvoa-antava rokotekomitea pohti asiaa 8 tuntia ja hyväksyi testaamattomat boosterit äänin 13-1 syyskuun 1. päivänä. Yksi jäsen sentään äänesti vastaan.

Pfizerin päivitetty tehosterokote kohdistuu omikronin kahteen alavarianttiin, BA4:än ja BA5:een, joilla on identtinen piikkiproteiini. Puolet rokotteen mRNA:sta koodaa tätä piikkiproteiinia. Se siis kehoittaa soluja valmistamaan omikronin piikkiproteiinia, joka on erilaista kuin alkuperäisen Wuhan-viruksen proteiini.

Samalla toinen puoli tehosterokotteen mRNA:sta koodaa edelleen alkuperäisen rokotteen Wuhanista peräisin olevaa virusta. Modernan boosterissa tilanne on sama, paitsi että se koodaa Wuhan-viruksen lisäksi variantti BA1:tä. Tämän kaksijakoisuuden vuoksi vuoksi rokotteita sanotaan bivalenteiksi. (Science-lehti 30.8.2022)

Päivitetyt COVID-boosterit on otettu käyttöön ilman ihmiskokeista saatuja turvallisuus- ja tehokkuustietoja. Niillä on tehty vain vasta-ainekokeet hiirillä, vaikka vasta-ainetasot eivät pysty kertomaan, onko rokotetulla suoja infektiota, oireilevaa tautia tai vakavaa tautimuotoa vastaan. Vasta-ainetaso ei kerro, pystyykö immuunipuolustuksesi suojelemaan sinua.

FDA:kin varoittaa: ”Nykyisten hyväksyttyjen SARS-CoV-2-vasta-ainetestien tuloksia ei pitäisi milloinkaan käyttää henkilön immuniteettitason tai COVID-19-suojan tason määrittelyyn. Varsinkaan tätä ei pitäisi tehdä COVID-19-rokotteen saamisen jälkeen” (Malhotra, sama lähde). Hiiren elimistön käyttäytymisestä ei myöskään voi päätellä, miten ihmisen elimistö käyttäytyy, sanoo tri Meryl Nass (The Defender, 6.9.2022). Emme myöskään tiedä, selvisikö yksikään koehiiri kokeista edes hengissä, sillä kokeiden tuloksia ei ole julkistettu.

Pfizer teki vasta-ainetutkimuksensa 8 hiirellä, kuten sanottu. Modernaa koskevat tiedot vaihtelevat, toisten lähteiden mukaan hiirien määrästä ei ole tietoa, yksi lähde kertoo hiiriä olleen 16-20, joista osa sai alkuperäisen rokotteen boosterina (GreatGameIndia 5.9.2022).

Kiireen syyksi CDC:n johtaja Rachel Walevsky mainitsi 1.9.2022 koronaviruksen nopean muunnostahdin. Siihen on helppo vedota. Todellisuudessa koronapandemia on globaalisti jo pitempään ollut hiipumassa, uusia tartuntoja ja vakavia tautitapauksia tulee yhä vähemmän. Luonnollisessa kulussa virus muuntautuu ja heikkenee samalla, mutta luonnollista kulkua on vääristelty rokotuksilla, ja tilanteen kehitystä on vaikea ennustaa. Varmaa on, että ongelma ei korjaudu rokottamalla lisää. HUS:ista kerrottiin 18.9.2022, että COVID-positiiviset potilaat olivat sairaalahoidossa muusta syystä kuin koronan takia, eikä tehohoidossa ollut yhtäkään koronapotilasta. Lokakuussa potilaita oli taas enemmän. Niin kuin yleensä, rokotusstatusta ei kerrottu.

Antigeenisen perisynnin ongelma

Yhdysvaltain Mayo-klinikan rokotusasiantuntija Gregory Poland purkaa tiedemiesten tuntoja: ”Emme tiedä vielä mitään näiden omikroniin kohdennettujen rokotteiden tehosta tai tehokkuudesta. Eivätkä terveysviranomaiset voi liittää niihin rauhoittavia lukuja, joilla he ovat varustaneet melkein kaikkiin muut käyttöön otetut rokotteet. Tiedotus tulee lepäämään sen varassa, kuinka paljon luotat hallituksen jakamaan informaatioon… Ja sen kanssa on nyt niin ja näin.” (The Atlantic, 21.8.2022)

Tehokkuusarviot ovat masentavaa luettavaa. Nature-lehti ja tri Anthony Faucin – joka on pari vuosikymmentä ollut USA:n rokotusguru ja käytännössä määrää Bill Gatesin kanssa Yhdysvaltain ja maapallon rokotepolitiikasta – johtama Vaccine Resarch Center arvioivat, että uudet rokotteet eivät ole entisiä parempia, vaan ”niiden tarjoama suoja on jokseenkin sama kuin mitä saadaan lisäannoksella vanhaa rokotetta.” Vaccine Research Centerin mukaan omikron-rokotteet ”eivät tule stimuloimaan hyvää omikronvastetta antigeenisestä perisynnistä johtuen.” (The Defender, 6.9.2022, tutkimus Original Antigenic Sin: How First Exposure Shapes Lifelong Anti-Influenza Virus Immune Responses, Journal of Immunology, 15.1.2019; 202(2): 335-340)

Kun henkilö rokotetaan, rokote ”leimaa” immuunijärjestelmän, niin että ”leimautunut” immuunisysteemi reagoi lähinnä rokotteen tuomaan antigeeniin (taudinaiheuttajaan). Alkuperäisen koronarokotteen leimaama immuunijärjestelmä on siis ohjelmoitu tuottamaan vasta-aineita etenkin alkuperäisen rokotteen virukselle. Muut virusvariantit saavat osakseen murto-osan.

Samalla rokote vahingoittaa immuunisysteemiä niin, että systeemi pystyy heikommin suojelemaan ihmistä muilta taudinaiheuttajilta (kuten pitkälle muuntuneelta variantilta tai influenssavirukselta jne.).Toistuvat rokotukset vielä vahvistavat immuunijärjestelmän suuntautumista alkuperäiseen virusmuotoon. Ne näyttävät siis olevan varma tie toistuviin infektioihin.

”Tiedemiehet ovat huolissaaan, että tiheät tehosterokotukset vangitsevat luonnollisen immuunijärjestelmän ja jättävät sen alttiiksi hyvinkin erilaisille varianteille, joita tulevaisuus voi tuoda tullessaan,” sanoo ABC News (7.9.2022).

Tälle prosessille on annettu nimeksi antigeeniperisynti (original antigenic sin OAS). Lukuisat tutkimukset osoittavat, että COVID-19-rokotteet ovat siihen taipuvaisia (Jeremy Hammond 20.9.2022, ABCNews Gets `Original Antigenic Sin´ Completely Wrong, www.jeremyhammond.com). On todennäköistä, että alkuperäiseen Wuhanin virukseen ”lukittu” immuunipuolustus lisää rokotettaessa vain Wuhanin virukseen kohdistuvia vasta-aineita ja reagoi hyvin vähän omikronin alavariantteihin.

Syksyn bivalentissa tehosteessa on sitä paitsi mukana myös alkuperäisen rokotteen mRNA, mikä vahvistaa antigeeniperisynnin mahdollisuutta. OAS perimmältään selittää myös, miksi koronarokotetut saavat helpommin koronatartunnan ja kovemman taudin kuin ne, jotka ovat välttäneet rokotuksen (Toby Rogers, CHD TV Friday Roundtable 9.9.2022, video https://articles/mercola.com/sites/articles/archive/2022/09/12/ema-covid-19-data-leak…)

Tapahtuuko sama OAS-prosessi, kun rokottamaton ihminen sairastaa koronainfektion? Wuhan-virustartunnan potenut rokottamaton saa luonnollisen immuniteetin, joka on kestävämpi ja paljon laaja-alaisempi kuin rokotteen tuoma suoja. Luonnollinen vastustuskyky virukselle on usein elinikäinen, ja todennäköisesti näin on myös koronaviruksen kohdalla. Vahvana säilynyt immuunijärjestelmä ”oppii” vastustamaan uusia viruksia niitä kohdatessaan. Se on sen tehtävä ollut jo miljoonia vuosia.

CDC:n tutkijan Ruth Link-Gellesin mukaan ihmisellä voi olla 2 – 3 annosta vanhaa rokotetta, mutta omikronin vallitessa rokotteiden tehokkuus on kolmessa kuukaudessa alle 40 %. Kuuden kuukauden kohdalla tehokkuus oli tutkimuksessa nollan tasolla ja sen jälkeen negatiivinen, eli rokote altisti infektioille enemmän kuin suojasi ja oli vahingollinen useimmille ikäryhmille.

Yhdessä influenssarokotteen kanssa?

Ei todellakaan. Ei, vaikka terveysviranomaiset sitä suosittelevat. Valkoisen talon korona-koordinaattori intoutui jopa näin: ”Uskon todellakin, että juuri tästä syystä Luoja antoi meille kaksi käsivartta, toisen flunssapiikkiä ja toisen Covid-piikkiä varten.”

(STAT News 9.9.2022)

Ensinnäkin influenssarokotteen suoja on varsin lyhytaikainen. Jos influenssan huippu tule vasta helmi-maaliskuussa, syksyllä otetusta suojasta ei ole paljon jäljellä. STAT News manitsee tutkimuksen, jonka mukaan influenssapiikin tehokkuus laskee noin 18 % aina 4 viikon välein. Muutenkin influenssapiikin tehokkuus on historiallisesti ollut keskimäärin alle 50 %:n luokkaa. CDC:n tutkimus 2018/2019-influenssakaudelta osoitti, että rokotteen keskivertoteho kaikissa ikäryhmissä oli 29 % ja vain 12 % yli 50-vuotiailla (joille rokotetta eniten suositellaan). (CDC.gov 2018-2019 Vaccine Effectiveness)

Shedding-ilmiötä on havaittu sekä koronarokotteiden että influenssarokotteiden kohdalla. Shedding tarkoittaa transmissiota, virusten tai, kuten epäillään, piikkiproteiinin siirtymistä rokotetuista rokottamattomiin ihmisiin ja eläimiin. Influenssaa vastaan rokotettujen hengityksessä on tavattu suuriakin virusmääriä (PNAS-lehti 18.1.2018). Kukaan ei liioin voi ennustaa, millaisia virusmutaatioita tai sairastumisen mahdollisuuksia syntyy, kun bivalentti koronarokote ja quadrivalentti (nelivalentti) influenssarokote yhdistyvät.

Vuosittain toistuvat influenssarokotukset voivat PNAS-lehden tutkimuksen mukaan alentaa vastustuskykyä ja altistaa uusille infektioille, myös bakteerien aiheuttamille. Tässä toimii jälleen antigeeniperisynti. Sitä paitsi, mitä maskeissa on? Bakteereja.

Ennen koronarokotteiden tuloa influenssarokote aiheutti vuosittain eniten haittailmoituksia VAERS:ille. Sen takia maksettiin myös eniten vahingonkorvauksia VICP:n kautta. Vaccine Injury Compensation Program korvaa (jos korvaa, VICP on tunnettu kitsaudestaan) vahinkoja verorahoilla, ei lääkeyhtiöiden rahoilla. Nyt terveysviranomaiset suosittavat, että maailman kaksi vaarallisinta rokotetta otetaan kätevästi yhtaikaa, koska se on ”turvallista”. Sekin on väite, jonka tueksi ei ole minkäänlaista tutkimusdataa. (https://takecontrol.substack.com/p/original-antigenic-sin-covid-19)

Boosterien armoilla – immuunijärjestelmä ei näytä kestävän

Koronarokotteet ovat kaikkein vaarallisimpia lääketuotteita, mitä koskaan on kohdistettu laajoihin väestöihin. Mutta uudet tehosterokotteet voivat valitettavasti osoittautua vielä pahemmiksi. Niiden turvallisuutta ei pysty ennustamaan kukaan.

Tämä on maailmanhistorian nopein uuden rokotteen käyttöönotto, sanoo tri Meryl Nass bivalenteista omikron-rokotteista. (The Defender, 6.9.2022)

COVID-19:n eli koronataudin tappavuus ei todellisuudessa ole ollut läheskään sellainen kuin alussa pelättiin. Sen on moni valtio jo myöntänyt ja jopa Bill Gates, rokoterahoittaja ja rokotuspolitiikan suurvaikuttaja (mercola.com 13.9.2022). Koronaepidemian rinnalla olisi kaiken aikaa ollut käytettävissä tutkittuja, tehokkaita ja huokeita lääkkeitä ja menetelmiä virustaudin hoitamiseen. FDA ja terveyspäättäjät eri maissa ovat estäneet potilaita saamasta niitä ja myös estäneet lääkäreitä hoitamasta niillä potilaita. Sekin on lääketieteen historiassa aivan uutta. Olisimme voineet valita toisenlaisen epidemian. Koronarokotteiden tarve on tosiasiassa ollut vähäinen tai olematon.

Kostoffin analyysi (Toxicology Reports, Ronald Kostoff et al., heinäkuu 2022) esittelee nykytilanteen näin. ”Jos henkilö ottaa koronarokotteen, on sataprosenttisen varmaa, että hän on saanut rokotteen. Ei ole kysymys 50 % tai 75 % varmuudesta, vaan ehdottomasta varmuudesta. Sen seurauksena hän on sataprosenttisen altis kaikille rokotteen tuomille riskeille.”

”Toisaalta, jos henkilö ei ota rokotetta, hänellä ei ole 100 %:sta riskiä saada koronatauti, vielä vähemmän kuolla siihen. Hänellä on alle 1 %:n riski altistua SARS-CoV-2-virukselle ja sairastua sen johdosta. Joten on 100 %:sen todennäköistä, että rokotteen ottaminen altistaa henkilön rokotteen riskeille, ja alle prosentin verran todennäköistä, että hän saa COVID:in, ellei ota rokotetta.”

Yli 65-vuotiaat ovat koronataudin suhteen riskiryhmä. Riski kuolla koronatautiin alenee jyrkästi iän aletessa, niin että se lasten kohdalla on käytännössä nolla. Miten käy kun iäkäs riskiryhmä rokotetaan?

”Uusi hyvin varovainen riski-hyöty-analyysi osoittaa, että parhaassa tapauksessa jokaista rokotusta kohti esiintyy viisi (5) kertaa enemmän kuolemantapauksia kuin mitä koronatauti aiheuttaa haavoittuvimmassa 65 + ikäryhmässä.” (Kostoff et al.) Toisin sanoen yli 65-vuotiaat kuolevat viisi kertaa todennäköisemmin rokotteen kuin koronainfektion takia.

Erityisesti juuri näille ihmisille omikron-rokotteita nytkin suositellaan. Nuoremmat ikäryhmät taas altistuvat rokottamalla sekä koronalle että muille sairauksille, kuten on jo todettu (kts. esimerkiksi s. 5).

¤ COVID-19 esiintyy tyypillisesti lievänä vilustumisena. Se voi olla vaaraksi iäkkäille, mutta COVID-rokote on selvästi vaarallisempi.

¤ COVID-rokotteet lisäävät riskiä sairastua COVIDIIN. Ne estävät luonnollisen immuniteetin kehittymisen, kun sairastut. Tätä ns. negatiivista tehokkuutta terveysviranomaiset ilmeisesti haluavat peitellä tarjoamalla yhä uusia tehosteita.

¤ Rokotteet vahingoittavat immuunijärjestelmän toimintaa yleensäkin. Ne lisäävät riskiä sairastua muihin tartuntatauteihin ja kroonisiin sairauksiin.

¤ Tuore tutkimus lapsilla osoittaa, että luonnollisen vastustuskyyvyn hankkineen lapsen – joka on sairastanut koronataudin vaikka kuinka lievänä – rokottaminen johtaa luonnollisen vastustuskyvyn katoamiseen (New England Journal of Medicine NEJM 7.9.2022 ja J.Hammond, The Alarming Consequences of COVID-19 Vaccines for Children, 19.9.2022, www.jeremyhammond.com).

Rokotukset eivät vahvista luonnollista imuniteettia, kuten THL:kin antaa ymmärtää. Luonnollinen immuniteetti on laaja-alainen ja pitkäaikainen, kestäen yleensä vuosia. Useat tutkimukset vahvistavat, että infektion sairastaminen antaa pitkäkestoisen immunologisen muistin. Rokotettu lapsi sen sijaan menettää kaiken merkittävän suojan tautia vastaan noin 5 kuukaudessa, minkä jälkeen riski sairastua uudestaan koronaan tai muuhun tartuntatautiin on suurempi kuin rokottamattomalla. Lyhyen ajan rokotushyöty kostautuu lapsen immuunijärjestelmän pitkäkestoisella heikkenemisellä.

¤ COVID-rokotteet ”vuotavat”, eli ne eivät estä sairastumista koronatautiin. Mm. siksi emme voi päästä eroon viruksesta ja taudista rokottamalla.

Tri Paul Offit äskettäin Science-lehdelle (30.8.2022): ”Vaikka väestö olisi sataprosenttisesti rokotettu eikä virus olisi lainkaan muuntunut, COVID-rokotteilla olisi hyvin vähän vaikutusta tartuntojen ehkäisyyn.”

¤ Bivalenttien uusien rokotteiden mRNA:ta on muutettu. Niiden tuottama piikkiproteiini on erilainen. Ilman kunnollisia kliinisiä kokeita emme mitenkään voi tietää, vaikuttaako omikron-piikkiproteiini ihmiseen samalla tavalla kuin alkuperäisen rokotteen piikkiproteiini tai mikä niiden yhteisvaikutus on. Emme voi tietää, ovatko nämä rokotteet turvallisempia, yhtä vaarallisia vai vaarallisempia.

¤ Vahingoittunut mRNA

BMJ-lehti julkaisi maaliskuussa 2021 artikkelin joka paljasti, että rokotteiden mRNA ei ole vahingoittumaton (BMJ March 10, 2021; 372: n627). Hakkerit kaappasivat joulukuussa 2020 Euroopan lääkeviraston EMA:n sivuilta 40 megabittiä Pfizerin COVID-dataa, lähettivät sen journalisteille ja tutkijoille eri puolille maailmaa ja julkaisivat myös netissä. Materiaalista näkyy mm., miten EMA:n viranomaiset olivat huolissaan kaupallisten rokotenäytteiden mRNA:n heikosta laadusta: ne eivät olleet vahingoittumattomia. Kliinisten kokeiden rokotteisiin verrattuna kaupallisten mRNA-rokotteiden laatu oli 55 % – 78 % heikompitasoista.

RNA on hauras ja epävakaa nukleiinihappo ja kova haaste rokotteiden tekijöille. RNA on kuitenkin tärkeä, sillä se ohjaa proteiinisynteesiä. Siksi koronarokotteen mRNA on vaatinut nanorasvapalleroita suojakseen ja kylmäketjuja säilytykseen. Täydellinen, vahingoittumaton mRNA-molekyyli on ehdoton edellytys rokotteen tehokkuudelle, sanoo professori Daan J.A. Crommelin. Pienikin rappeuma missä tahansa mRNA:n sekvenssillä (nukleotidiketjulla) voi suuresti hidastaa tai lopettaa translaation…ja siten johtaa kohdeantigeenin epätäydelliseen ilmentämiseen.” (Crommelin et al.,The Journal of Pharmaceutical Sciences, Vol.111, issue 4, p861-867, 20.11.2021). Toisin sanoen, rokote ei toimi odotusten mukaan.

Kun solu alkaa tuottaa pirstaleiden ohjaamaa piikkiproteiinia, nämä piikkiproteiinit ovat epätäydellisiä (Stephanie Seneff, International Journal of Vaccine, Practice and Theory, 10.5.2021; 2(1):402-444). Terveysviranomaisten mukaan pirstaloitunut mRNA ei ole terveysriski, mutta mistä he sen tietävät? Vuodetut dokumentit paljastavat, että heillä ei ole siihen vastausta (mercola.com 12.9.2022). Eikä koskaan ole tutkittu, mitä epätäydelliset piikkiproteiinit voivat saada aikaan.

¤ FDA mainostaa uusia boostereita kertomalla, että ne tarjoavat ”vasta-ainepäivityksen” ja ”lataavat immuunipuolustuksen”, mikä on valheellista mainostusta. Ihmisen miljoonia vuosia päteväksi kehittynyt immuunijärjestelmä ei tarvitse latauksia niin kuin akku tai päivityksiä niin kuin tietokoneohjelma. Ne ovat perusteettomia väitteitä, joille ei ole tieteellistä näyttöä. Tehosterokotteita tarjotaan myös sairauden ehkäisyyn, vaikka FDA:lla – kuten THL:lla – ei ole todistetta, että ne ehkäisevät mitään. Toistaiseksi en ole nähnyt THL:n mainostavan räätälöityjä rokotteita näin transhumanistiseen tyyliin, ja toivottavasti en koskaan näekään.

¤ Tuore riski-hyöty-analyysi tarkastelee pakollisten boostereiden mahdollista vaikutusta Yhdysvaltain yliopisto-opiskelijoiden terveyteen (SSRN, 12.9.2022). Analyysin mukaan boosterilla täytyy rokottaa 22.000 – 30.000 18-29-vuotiasta aikuista, jotka eivät ole sairastaneet koronatautia, että saadaan estetyksi yksi (1) sairaalaan joutuminen. Jokaista estettyä sairaalahoitoa kohti rokotus aiheuttaa 18-98 vakavaa haittavaikutusta jotka muuttavat elämän. Näissä on mukana 1,7-3 rokotteen aiheuttamaa miesten sydänlihastulehdusta, ja 1.373 – 3.234 kolmannen asteen haittaa (kun 4. asteen haitta on vaikein), joka vaikeuttaa päivittäisiä toimia. Tutkijoiden mukaan kolmannen rokotteen antaminen yliopisto-opiskelijoille johtaa ”odotettavissa oleviin nettovaurioihin” nuorille ihmisille, ja niitä on pidettävä epäeettisinä. Koska monilla on jo koronainfektion jälkeinen immuniteetti, riski-hyöty-profiili on vieläkin epäedullisempi.

¤ FDA:lla ja CDC:llä on runsaasti tutkimuksia koronarokotteiden turvallisuudesta, mutta ne kieltäytyvät paljastamasta niitä, kertoo Epoch Times (10.9.2022). FDA on myös kieltäytynyt julkaisemasta koronarokotteisiin kuolleiden ruumiinavaustietoja. Sen sijaan FDA väittää itsepintaisesti, ettei sen datassa näy todisteita että Covid-rokotteet aiheuttaisivat vakavia haittavaikutuksia. FDA myöntää löytäneensä vain kuumeilua, eikä ainuttakaan kuolemantapausta. Näin se katsoo voivansa jatkaa valitsemallaan linjalla ja tarjota niljoonille ihmisille rokotetta, joka perustuu puoleksi vanhaan ”turvalliseen” mRNA-rokotteeseen ja puoleksi uuteen, omikronille räätälöityyn rokoteainekseen, joka sentään on tarkistettu 8 hiirellä.

¤ Yhdysvalloissa uutta bivalenttia tehosterokotetta alettiin antaa 12.9.2022. Jo seuraavassa VAERS:in viikkoraportissa näkyi, että 16.9. mennessä sille oli raportoitu 563 haittavaikutusta. Näistä oli kuolemantapauksia 5 ja vakavia vaurioita 31. Kanadassa perheenäiti kuoli 7 minuuttia rokotuksen saamisen jälkeen, rokotuspaikalla (Defender 23.9.2022). Kuolinsyytutkijan mukaan kuolema tapahtui luonnollisista syistä. Perhe sanoo, että nainen oli täysin terve. Lokakuun puolivälin raportissa kuolleita oli jo 26 ja vakavia haittavaikutuksia 162 (The Defender 14.10.2022).

¤ Euroopan lääkelaitos EMA on varoittanut immunologisista haittavaikutuksista, joita usein toistuvilla rokotuksilla mahdollisesti on. ”Boostereita voidaan antaa kerran, ehkä kahdesti”, mutta ei jatkuvasti (Marco Cavaleri, EMA 11.1.2022, UTC+2).

¤ Kiinalaisten tutkijoiden (BioRvix 16.9.2022, Yunlong Richard Cao et al.) tutkimus selvitti, miksi ja miten koronaviruksen variantit karkaavat rokotteilta ja mikä siinä on antigeeniperisynnin osuus. Koronaviruksen variantit tuottavat mutaatioita ennennäkemättömästi, ja tutkimuksen mukaan ne ovat yhä kykenevämpiä väistämään neutraloivat vasta-aineet. Prosessiin liittyvän antígeeniperisynnin lopputulos on, että immuniteetti kapenee ja oireilevan infektion riski kasvaa.

Ilmiö on seuraus siitä, että maailman väestö ”rokotettiin”, kun epidemia oli aktiivisessa vaiheessa. Silloin alkoi viruksen kouluttaminen rokotteista piittaamattomaksi. Eli silloin ei olisi pitänyt rokottaa, kuten monet tutkijat varoittivat. Mutta ei nytkään pitäisi, sillä se vain pahentaa tilannetta.

¤ Miten tilanne voi paheta? Sekä luonnollinen immuniteetti että Covid-rokote tulevat tiensä päähän: kumpikaan ei toimi. Tätä näemme jo ympärillämme.

Tämä pitää selvittää, tviittasi ministeri Aki Lindén 23.4.2022 nähtyään Tilastokeskuksen tuoreen katsauksen viime vuoden kuolleisuuslukuihin. Hän joutui näin silmätysten viime vuoden maailmanlaajuisen liikakuolleisuuden kanssa, tosin vain Suomen osalta.

Perhe-ja peruspalveluministeri Lindéniä hätkähdytti (hänen omien sanojen mukaan) tieto, että vuonna 2021 kuolleisuus nousi kokonaista 3,9 % tasosta, jossa se oli ollut vuosina 2017-20. Nousu alkoi toukokuussa 2021 ja oli marras-joulukuulta jopa 15 % edellisvuosien loppuvuoden lukuja korkeampi. Kuolleisuuden kasvu oli Tilastokeskuksen mukaan suurinta yli 35 vuoteen – sitä korkeammalla tasolla se oli viimeeksi 1940-luvulla. Asiasta kertoivat muun muassa Kauppalehti ja Kotimaa.

Erityisesti liikakuolleisuutta oli meillä yli 85-vuotiaissa. Nuorissa ikäluokissa enemmistö kuolleista oli poikia tai miehiä. Tyttöjen elinajan odote laski 0,16 vuotta. Yleinen kuolleisuusluku eli kuolleiden määrä / 1000 henkeä oli Suomessa aikaisemmin 10, nyt se oli 10,4.

Tämä pitää selvittää, ministeri päätti. Korona vai muut syyt?

Koska seuraan kansainvälisiä uutisia, uusia tutkimuksia, tilastoja ja politikointia rokoterintamalla, voin joiltakin osin auttaa ministeriä. Selvitystyö on nimittäin monesta syystä hankalaa. Varsinaiset kuolinsyyt Suomen osalta selviävät sitä paitsi Tilastokeskuksen mukaan vasta joulukuussa 2022. Jos selviävät, koska tilastoinnissa on puutteita.

The Economist-lehti, joka pitää omaa tilastoa, arvioi, että maailmanlaajuinen liikakuolleisuus oli vuoden 2021 lopulla 7-13 miljoonaa henkeä. Liikakuolleisuus tai ylikuolleisuus on liiallista kuolleisuutta, joka ylittää historiallisen odotettavissa olevan keskiarvon. Yleiset kuolleisuusluvut ovat nimittäin varsin vakaita ja liiallinen kuolleisuus harvinaista.

The Lancet -lehden mukaan vuosien 2020-21 liikakuolleisuutta oli 18,2 miljoonaa. Lehti siis niputtaa yhteen molemmat pandemiavuodet. Luvussa ovat silloin mukana sekä koronataudin aiheuttamat että koronarokotusten aiheuttamat kuolemat. Moni tilastoiva taho ilmoittaa asian näin, erottelematta koronatautikuolemia niistä, jotka johtuvat välittömästi koronarokotuksesta tai sen aiheuttamista monenlaisista sairaustiloista. Ilmeisesti juuri ne kuitenkin ovat olleet kuolleisuuslukujen paisuttajia – ja näyttävät olevan edelleen.

Pandemia-aika ennen rokotuksia ei nimittäin juuri vaikuttanut yleiseen kuolleisuuteen. Ei vaikka koronakuolemia suuresti liioiteltiin, kuten on käynyt ilmi ja kuten mm. CDC (Yhdysvaltain THL) on myöntänyt. Viime maaliskuussa (14.3.2022) CDC poisti Yhdysvaltain Covid-kuolemien tilastosta 72.277 kuolemaa – mukana 416 lasten menehtymistä – koska järjestön algoritmi ”laski vanhingossa mukaan kuolemia, jotka eivät liittyneet Covid-19:ään” (Children´s Health Defense 21.3.2022, CDC Removes Tens of Thousands of Deaths ”Accidentally” Attributed to COVID”).

Tilannearviointia vääristää myös Yhdysvaltain FDA:n (Ruoka- ja lääkevirasto) ja CDC:n (Centers for Disease Control and Prevention) jääräpäinen perusasenne, jonka mukaan rokotukset eivät voi aiheuttaa kuolemaa. Se on epätieteellinen asenne, joka vinouttaa rokotteiden hyöty/haittasuhteen arviointia, niiden haittavaikutusten tutkimista ja terveysviranomaisten ja lääkäreiden työtä maailmanlaajuisesti. Se aiheuttaa salailua, tilastojen manipulointia, terveydenhoidon politisoitumista ja vääriä päätöksiä. Niitä on jo ruvettu perumaan ja katumaan monessa maassa, ihan julkisestikin.

Kun kuolemia alkoi tulla yllättävän tiheään tammikuussa 2021, kohta rokotusten alettua, CDC muutti rokotusten suojelemiseksi kuolemien määrittelytapaa. Jos kuolema tapahtuu pian rokotuksen jälkeen, syynä ei ole rokotus, vaan vainaja on ”rokottamaton”. Suomi, kuten kai maailman valtioiden enemmistö, omaksuu yleensä kyselemättä Yhdysvaltain terveysviranomaisten toimintatapoja ja päätöksiä. Meillä tämä aikaraja on nyt 27 tai 21 vuorokautta (Yhdysvalloissa ”vain” 2 viikkoa).

Maailmalla ja meilläkin huomion kohteeksi nousseet sydänlihastulekset (myokardiitit) sattuvat enimmäkseen nuorille miehille ja pojille, kun 2. rokotuksesta on kulunut 4 päivää. Virallisesti pojat sairastuvat tai kuolevat siis rokottamattomina, joko heti tai jonkin vuoden kuluttua, koska menehtymiselle kirjataan yleensä muu syy kuin rokotus. CDC ei lisäksi hyväksy rokotusta syyksi, ellei vainaja ole ennen äkkikuolemaansa hankkinut lääkärin diagnoosia. Useimmiten potilas on ”yhteensattuman” uhri ja kuolinsyy on ”epäselvä”. Yhdysvalloissa arviolta 1/2000 18-24-vuotiasta nuorukaisesta hakeutuu myokardiittidiagnoosin vuoksi hoitoon saatuaan toisen mRNA-rokotteensa (Meryl Nass, Dr, COVID Persists – What About the Vaccine?, 28.4.2022, mercola.com).

Huhtikuussa (8.4.2022) VAERS:iin – joka USA:ssa ottaa vastaan vapaaehtoisia ilmoituksia rokotevaurioista – oli tullut 26.699 raporttia COVID-rokotteiden aiheuttamasta kuolemasta. CDC tunnustaa näistä virallisesti 9 (yhdeksän). (Madhava Setty, 6 Double Standards Public Health Officials Used to Justify Covid Vaccines, 13.4.2022, The Defender) Toukokuussa (6.5.2022) kuolemia oli 27.968, sydänlihaksen/sydänpussin tulehduksia 40.328 ja muuten pysyvästi vammautuneita 51.996.

Amerikassa vitsaillaankin, että yksi maan yleisimmistä kuolinsyistä on yhteensattuma ja että sille pitäisi tehdä jotakin.

Suomen Fimea, joka ottaa vastaan rokotteiden vapaaehtoisia haittailmoituksia, raportoi maaliskuussa 2022 kirjanneensa koko pandemian rokotuskampanjan ajalta (14 kuukautta) 164 rokotekuollutta. Kukaan ei voi tietää, mikä on todellinen luku. Pitääkö luku kertoa kymmenellä, 32:lla, 40:llä vai sadalla, kuten eri tutkijat ovat arvioineet?

Toisaalta CDC on hyväksynyt 986.000 koronakuolemaa, jotka sen mukaan ovat ”vahvistettuja tai oletettuja COVID-19-kuolemia”. CDC:n määritelmän mukaan COVID-kuolema ei tarkoita, että henkilö kuolee koronataudin vuoksi, vaan että kuolema liittyy (jotenkin) koronaan. Näin on ilmeisesti Suomessakin, sillä Suomikin tilastoi ”koronan kanssa” kuolleita. Rokotekuoleman vahvistukseksi CDC vaatii ruumiinavauksen, mutta ei koronakuoleman vahvistukseksi. Siihen riittää tietyn ajan sisällä saatu ”positiivinen koronatesti tai olettamus, että potilaalla on koronatauti”.

Miksi koronakuoleman kausaliteetin vahvistamiseksi riittää, että henkilö on ennen kuolemaansa altistunut koronavirukselle, mutta altistuminen rokotteelle on yhteensattuma joka ei liity kuolemaan? Onhan se epäjohdonmukaista, mutta palvelee ainakin tavoitetta, joka on mahdollisimman monen rokottaminen.

Kuolinsyiden ja kuolleisuuden nousun taustatekijöiden selvitys tulee siis olemaan vaikeaa, sekä Tilastokeskukselle että ministeri Lindénille. Se tulee olemaan vaikeaa maailmanlaajuisesti, poikkeuksina ehkä Britannia ja Israel ja mahdolllisesti Japani, joiden tieteellisesti kunnianhimoisemmasta tilastoinnista muutkin maat hyötyvät.

Moni seikka viittaa rokotuksiin

EU:n mukaan sen jäsenmaissa oli vuonna 2021 ylikuolleisuutta 7,4 %, paitsi että marraskuussa ylikuolleisuus lisääntyi äkillisesti ja huipentui 26,4 %:iin. Tämä trendi on jatkunut vuoden 2022 puolelle.

Yhdysvaltain CDC julkaisi helmikuussa 2022 dataa, jonka mukaan se on rekisteröinyt pandemian alusta kahden vuoden ajalta yli miljoona liikakuolemaa, joita ei voida selittää COVID:illa. Sydäntautien, korkean verenpaineen, dementian ja monen muun sairauden aiheuttamat kuolemat lisääntyivät tuona aikana. ”Emme ole koskaan nähneet mitään tähän verrattavaa,” Robert Anderson, CDC:n kuolleisuustilastojen johtaja kertoi Washington Postille 15.2.2022.

Warwickin yliopiston tutkijoiden mukaan ”ei-COVID-peräisten liikakuolemien määrä on niin suuri, että ne voidaan hyvin nähdä omana pandemianaan.” (Studies in Microeconomics October 19, 2021) Ilmiötä on yritetty selittää mm. sillä, että lockdownit ja muut koronarajoitukset ovat estäneet ihmisiä hakeutumasta hoitoon. On tämä toinenkin syy, jota kannattaa harkita.

Koko maailman skaalassa yleinen kuolleisuus on noussut samaa tahtia kuin väestö on saanut COVID-rokotteita. Eniten rokotettuilla alueilla kuolleisuus on korkeampi ja COVID:iinkin liittyviä kuolemia enemmän kuin vähiten rokotetuilla alueilla. Tämä voi olla vaikeasti hyväksyttävä tieto henkilölle, joka on sisäistänyt virallisen narratiivin. Ei näytä siltä, että koronarokotukset estävät vakavan Covid-sairauden ja alentavat riskiä kuolla koronatautiin tai muuhun syyhyn. Rokotukset näyttävätkin lisäävän vakavaa koronatautia ja riskiä kuolla koronatautiin tai muuhun syyhyn.

90 % Covidiin liittyvistä kuolemista tapahtuu täysin rokotetuille

Tämä on Britannian hallituksen virallisen raportin tieto helmikuulta 2022., tarkemmin maan terveysturvallisuuden viraston (Health Security Agency HSA) viikottaisesta katsauksesta. UK on niitä varsin harvoja maita, jotka ovat pitäneet tarkkaa tilastoa koronapandemian kulusta ja myös julkistavat datansa. Suomi ei kuulu niihin maihin.

Raportissa on useita taulukoita, jotka osoittavat, että valtaosa koronaan sairastuneista, sairaalaan joutuneista ja sen takia kuolleista oli täysin rokotettuja. Britanniassa terveysviranomaiset erottelevat ihmiset rokottamattomiin ja niihin, jotka ovat saaneet yhden, kaksi tai kolme rokoteannosta. Rokotetuissa henkilöissä oli vuoden 2022 tammi- ja helmikuussa (24.1. – 28.2.2022) yhteensä 1.086.434 koronatapausta eli runsas miljoona. Nämä edustivat 73 %:ia kaikista tapauksista. Eniten koronatapauksia kirjattiin kolme rokotetta saaneilla 40-49-vuotiailla.

Kun lapset jätettiin pois laskuista, rokotetut edustivat 91 % kaikista tapauksista.

Vastaavasti raportti kertoo, että samaan aikaan 89 % kaikista kuolleista oli rokotettuja.

Mielenkiintoinen raportin antama tilastouutinen on myös, että samalla kun rokotettujen kuolemat lisääntyvät jyrkästi, rokottamattomien kuolleisuus on laskussa. Tämä kertoo myös siitä, että luonnollisen immuniteetin hankkineiden osuus väestöstä on kasvanut.

Rokotuskampanjan käynnistyttyä ja vielä 2022 keväällä kommentteja antavat henkilöt HUS.sta, THL:stä, STM:sta (Sosiaali- ja terveysministeriö) tai hallituksesta hokivat, että pandemia on rokottamattomien pandemia. Tämä varmaan siksi, että tartuntoja tuli aina vain lisää, vaikka koko ajan rokotettiin lisää, eikä luottamusta rokotteisiin haluta missään oloissa vähentää.

Tämän vuoden kevätpuolella (2022) HUS:in edustaja saattoi lipsahduttaa, että vakavasti sairaiden ja kuolleiden joukossa on aika paljon rokotettuja. Mutta yleensä virallinen narratiivi on pitänyt. Kuten edellä kerroin, narratiivin tueksi on myös laaadittu sääntö, jonka mukaan henkilö on ”rokottamaton”, jos rokotuksesta on alle 27 päivää.

Sydäninfarktit, sydänlihastulehdukset, halvaukset ja monet muut rokotekuoleman aiheuttajat tapahtuvat usein 24 tunnin sisällä rokotuksesta (16-20%), 48 tunnin sisällä rokotuksesta (20%) tai niin, että oireet alkavat 48 tunnin sisällä rokotuksesta (59%) (USA:n VAERS:in tilastot). Käytäntö takaa, että suurin osa koronakuolemista voidaan julistaa rokottamattomien kuolemiksi.

Tässä piilee myös mielenkiintoinen ristiriita. Haittavaikutusten seuranta alkaa hyväksytyn periaatteen mukaan hetkestä, jolloin potilas saa piikin. Fimean raportissa maaliskuulta 2022 ilmoitettuja haittavaikutuksia oli noin 26.000, joista vakavia noin 6.000. Todennäköisesti Fimea on hyväksynyt vakaviakin haittoja, jotka ovat ilmenneet alle kuukaudessa rokottamisesta. Vakavin haitta on kuolema, mutta vain se vaatii erityisvahvistuksen, vaikka se tulisi rokotuspäivänä muuten terveelle ihmiselle.

Kansalaisten on ruvettava vaatimaan ruumiinavauksia syy-yhteyden selvittämiseksi. Terveysviranomainen sanoo nimittäin mielellään, että syy-yhteyttä on hyvin vaikea tai mahdoton selvittää. Ruumiinavaus kertoo syy-yhteyden, jos sitä on.

USA:n työikäisten kuolleisuus nousi viime vuonna 40 %

Yhdysvalloissakin pandemian tilastointityö on sekavaa ja pettävää. Koko liittovaltion kattavaa luotettavaa tilastokeskusta ei ole, osavaltioiden tilastoinnit vaihtelevat. 1986 perustettuun VAERS:iin, jonka tehtävä on ottaa vastaan vapaaehtoisia rokotehaittojen ilmoituksia kansalaisilta, ilmoitetaan tutkimuksen mukaan vain 1-10 % kaikista koetuista rokotehaitoista (Harvard-tutkimus, 2011). Sama heikkous vaivannee kaikkia vastaavia virastoja, jotka perustuvat haittojen ilmoittamisen vapaaehtoisuuteen. Näin on Suomessakin. Jos lisäksi yhden haitan raportointi vie koulutetulta henkilöltä 47 minuuttia, kuten USA:ssa, on varmaa, että harva lääkäri ehtii tai viitsii siihen ryhtyä. Mikä lienee myös ollut tarkoitus.

Mutta avuksi tulevat henkivakuutusyhtiöt. Niiden tilastot ovat yksiselitteisiä: henkilö on joko elävä tai kuollut. Ja kuolema tilastoidaan.

Indianalaisen vakuutusyhtiö OneAmerican tj Davidson kertoi tammikuussa 2022 lehdistötilaisuudessa, että työikäisten amerikkalaisten (18-64) kuolleisuus oli vuoden 2021 kolmannella neljänneksellä yhtäkkiä 40 % korkeampi kuin pandemiaa edeltävinä vuosina (The Center Square, tammik. 2022).

”Emme ole koskaan tämän alan historiassa nähneet näin korkeita kuolleisuuslukuja – eikä vain OneAmericassa. Data on samaa kaikilla tämän alan toimijoilla. Viime vuoden kolmannella kvartaalilla kuolleisuusluvut olivat 40 % korkeampia kuin ennen pandemiaa. Ja suunta on jatkunut neljännellä kvartaalilla. Esimerkiksi suurin katastrofi 200:aan vuoteen nostaisi kuolintapauskorvausten määrää 10 % – se antaa ehkä viitettä, kuinka suuresta muutoksesta on kysymys.”

Koska korvausvaatimusten enemmistöä ei ole merkitty COVID-kuolemiksi, kysymys on jostain muusta. Myös työkyvyttömyyskorvaukset ovat lisääntyneet. Ensin lisääntyivät lyhytaikaiset työkyvyttömyydet, mutta nyt tilalle ovat tulleet pitkäaikaiset työkyvyttömyyskorvaukset. One America arvioi, että korvausvaatimukset tulevat 2021 maksamaan yhtiölle ”pitkälti yli 100 miljoonaa dollaria”.

Liikakuolemat ovat jatkuneet vuoden 2022 ensimmäisellä neljänneksellä. Korotus on noin 20 %.(Ed Dowd ja Steve Bannon, The War Room, toukokuun alku 2022, HealthImpactNews 13.5.2022)

Vietnamin sota 6 kuukaudessa

Ed Dowd, entinen BlackRock-sijoitusyhtiön sijoitusjohtaja, analysoi vakuutusdata-asiantuntijan kanssa CDC:n julkaisemaa liikakuolemaraporttia ikäluokittain. Presidentti Biden on ponnekkaasti ajanut rokotuspakkoa useille suurille työntekijäryhmille. Laajat pakkolait (mandaatit) astuivat voimaan elokuusta 2021 alkaen. (https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vstt/covid19/excess_deaths.htm)

”Millenniaalisukupolvi eli 22-44-vuotiaat koki kaikista ikäluokista pahimman liikakuolleisuusaallon viime syksynä. Kuolemat tapahtuivat samaan aikaan kun mandaatit olivat astuneet voimaan ja boosterit (tehosteannokset) hyväksytty,” kirjoittaa Alexandra Bruce (10.3.2022, Forbidden Knowledge TV).

”Millenniaalien liikakuolleisuus kohosi 84 %:in syksyllä. Se on uskoakseni historian kaikkien aikojen korkein liikakuolleisuus,” sanoo Dowd. Sen aiheuttivat rokotuspakkolait, jolloin rokotus tai boosteri oli otettava työpaikan säilyttämiseksi. Näiden työikäisten liikakuolleisuus oli 7 kertaa suurempi kuin yli 85-vuotiaiden.

”Tämän ikäluokan kuolemien raportointi on hidasta, koska ne eivät yleensä ole sairaalakuolemia, joten dataa tullaan päivittämään. Ylikuolleisuus on jatkunut tammi–helmikuulla 2022 ja tulee luultavasti jatkumaan edelleen,” Dowd arvelee.

”Millenniaalien liikakuolemia oli 61.000. Itse asiassa ikäluokka koki Vietnamin sodan kuudessa kuukaudessa. Yhdysvaltain sotilaita kuoli Vietnamin sodassa 10 vuoden aikana 58.000.”

65-85-vuotiaissa liikakuolemia oli elokuun 2021 jälkeen 306.000, jota Dowd kuvailee maailmansota 2 -tapahtumaksi; tässä sodassa kuoli 291.000 amerikkalaista sotilasta. Ikäluokassa 45-64 syksyn liikakuolemia oli 101.000.

”Minusta tämä on savuava pyssynsuu: rokotteet aiheuttavat liikakuolleisuutta kaikissa ikäluokissa. Ei ole sattuma, ettei (CDC:n johtaja) Rochelle Walensky vastaa senaattori Ron Johnsonin kirjeisiin. Fauci on hiljaa. Walensky on hiljaa. He ovat menneet piiloon.”

Mikä oli merkittävin terveyteen vaikuttava muutos vuonna 2021?

”Normaalisti kuolleisuusluvut eivät juuri muutu. Ne ovat hyvin vakaita,” kirjoittaa rokotteiden turvallisuudesta bloggaava, COVID-19 Early Treatment Fundin johtaja Steve Kirsch kommentoidessaan OneAmericanin tietoa. ”Vaikutus on 12 – sigman kokoa (sigma ilmoittaa kuinka suuri poikkeama on odotusarvosta). Sellainen tapahtuma olisi puhtaan sattuman kautta mahdollinen kerran 2.832 vuodessa. Käytännössä ei koskaan.” (Stevekirsch.substack January 1,2022)

Kirsch määrittelee osviittoja, mikä tämä vaarallinen aiheuttaja voisi olla. Sen täytyy hänen mukaansa olla suurempi ja tappavampi kuin COVID, ja se koskee lähes kaikkia.

• Kuolemien määrä lähti nousuun, kun COVID-rokotukset alkoivat (sekä USA:ssa että muualla).
• Ensisijaisesti työikäiset kuolevat.
• Liikakuolemia on enemmän kuin koskaan historiassa, joten kyseessä on uusi uhka.
• COVID-kuolemat ovat merkittävästi vähentyneet, joten koronatauti jätetään pois.
• Ihmisten kuolinsyyt vaihtelevat, joten useimmat patogeeenit voidaan jättää pois laskusta.
• Jotta saadaan näin suuri vaikutus, tappavan tekijän täytyy kohdistua valtavaan joukkoon ihmisiä. Se on jotain uutta, joka vaikuttaa ainakin puoleen väestöstä. Esimerkiksi uusi pakollinen (tai väkipakolla suostuteltu ”vapaaehtoinen”) rokote.
• Indianan kuvernööri Eric Holcomb on painostanut ja painostaa yhä kaikkia ottamaan rokotteen.
• Koska muutkin henkivakuutusyhtiöt kokevat saman trendin, aiheuttajan vaikutus koskee koko kansakuntaa.

Työkyvyttömyyttä aiheuttavien vaurioiden dramaattinen lisääntyminen merkitsee, että moni henkiinjäänyt vammautuu vakavasti, usein pitkäksi aikaa, osa loppuelämäkseen. Osa taas menehtyy vaurioihin ja päätyy kuolintilastoihin vasta seuraavina vuosina.

Näistä vaurioista on jo paljon tietoa. Tutkijat ja lääkärit ovat selvittäneet useita mekanismeja, joilla COVID-rokotteet voivat vahingoittaa tai tappaa. COVID-rokotteisiin kuolleiden ruumiinavauksissa havaitaan hätkähdyttäviä patologisia muutoksia etenkin sydämessä ja keuhkoissa, mutta myös aivoissa ja muissa elimissä (Doctors for COVID Ethics December 15, 2021). Yleisterveet ihmiset päätyvät sairaalaan, koska ovat saneet aivoverenvuodon, sydänkohtauksen, äkillisen autoimmuunisairauden tai keuhkovian (The Conejo Guardian October 21, 2021).

Indiana Hospital Associationin pj Brian Tabor vahvisti samassa lehdistötilaisuudessa, jossa henkivakuutusala kertoi kuolleisuusdatastaan, että Indianan sairaaloissa kuolemat ja sairaalahoidon tarve ovat lisääntyneet voimakkaasti, ja niiden syynä ovat monet erilaiset sairaustilat. Sairaalahoidon tarve on korkeampi kuin se oli ennen rokotusten alkua 2021, jopa korkeampi kuin viiteen vuoteen. Samalla COVID-19:n aiheuttamia päivittäisiä kuolemia on alle puolet siitä mitä vuonna 2020. (The Center Square January 1, 2022)

Phoenix, Arizona, kertoo kaupungin työntekijöiden kuolleisuuden nousseen 100%. Vuonna 2021 se oli kaksi kertaa suurempi kuin kymmenen edellisen vuoden keskiverto. (Stevekirsch.substack January 3, 2022) Vermontin aikuisväestöstä 83% oli rokotettu 1.6.2021 mennessä, ja joulukuussa kuolleisuus oli korkeampi kuin ennen pandemian alkua.

Hautausurajoitsijat Yhdysvalloissa raportoivat vuoden 2022 alussa, että vuoden 2021 toisella puoliskolla tehtiin paljon enemmän hautauksia kuin ennen. Hautausurakoitsijoiden liiton johtajan mukaan kuolleisuus on edelleen paljon odotettua korkeampi, noin 20 %, vaikka Covid-kuolleisuus jätettäisiin pois luvuista. (Ed Dowd, War Room-ohjelma 4.5.2022)

Mikä oli amerikkalaisten elämässä tapahtunut merkittävin muutos 2021? Tämähän se oli: yli 100 miljoonaa työikäistä amerikkalaista (18-64-vuotiasta) sai kokeellisen koronarokotteen (USA Facts Coronavirus Vaccine Tracker). Nyt toukokuun alussa 2022 rokotettujen luku on jo liki 174 miljoonaa…

Intian vakuutuksia valvova virasto Insurance Regulatory and Development Authority raportoi myös, että maassa henkivakuutettujen kuolinkorvaukset ovat lisääntyneet 41 % vuonna 2021. Tässä on lähes sama nousu kuin OneAmerican ilmoituksessa. Myös saksalainen vakuutusyhtiö kertoi, että työikäisiä vakuutettuja oli vuoden 2021 toisella puoliskolla kuollut 40 % enemmän kuin normaalisti. Saksalainen johtaja, joka tämän kertoi, sai välittömästi potkut.

Australian Queenslandin terveysministeri myönsi videolla maaliskuussa 2022 , että sydäntapahtumat ja äkkikuolemat työllistävät ambulansseja nyt 40 % enemmän kuin aikaisemmin. Ministeri ei tiennyt syytä.

Sikiökuolemat ja vastasyntyneiden kuolemat ovat maailmanlaajuisesti nousussa. VAERS:iin on 17 rokotuskuukauden aikana tullut sikiökuolemista 4.154 ilmoitusta toukokuun 2022 alkuun mennessä. Pandemiaa edeltäneiden 30 vuoden aikana kaikki FFDA:n hyväksymät rokotteet yhteensä aiheuttivat ”vain” 2.239 sikiökuolemaa. (vaccineimpact.com, May 16 2022)

Skotlannin The Herald-lehti kertoi (14.5.2022) kahdesta ”hyvin epätavallisesta” piikistä vastasyntyneiden kuolemissa, jotka olivat syyskuussa 2021 (21 vauvaa) ja maaliskuussa 2022 (18 vauvaa). ”Vastasyntyneiden kuolleisuus oli syyskuussa 5,1/1.000 elävänä syntynyttä ja maaliskuussa 4,49/1.000 elävänä syntynyttä lasta, kun vuonna 2019 tilanne oli 1,49,” Herald sanoo. Terveysviranomaiset (Public Health Scotland) aikovat tutkia asiaa, mutta eivät kuulema lainkaan tiedä vielä syytä. Hautausurakoitsijat kertovat myös vastasyntyneiden kuolemien lisääntymisestä. (Vaccine Impact, 15.5.2022, Prenatal and Neonatal Infant Deaths Skyrocket Worlwide Since COVID-19 Vaccines Started)

Tilastokeskus Our World in Data näyttää sekä rokoteannosten lisääntymisen rokotusten edistyessä että ylikuolleisuuden kasvun sen rinnalla. Se osoittaa selvästi, miten kuolleisuus lisääntyy sitä mukaa kun rokotukset etenevät (kts. esimerkiksi Twitter TexasLindsay April 25, 2022).

Vanhusten ja nuorten kuolemat lisääntyivät

Heti koronarokotusten alettua tuli maailmalta ja Suomesta uutisia, miten vanhusten kuolemat lisääntyivät hoivakodeissa ja sairaaloissa. Media lakkasi nopeasti kertomasta näitä juttuja, koska ne eivät sopineet viralliseen narratiiviin. Sen mukaan vanhukset – haavoittuva ryhmä väestöä, josta rokotukset aloitettiin – torjuivat rokotteen avulla koronatartunnan ja kuoleman.

Nyt runsas vuosi myöhemmin todetaan, että meillä on tilastoissa vanhustenkin liikakuolleisuutta, jota on vaikea selittää muulla muuttujalla kuin rokotteet.

Suomessa liikakuolleisuuden kerrotaan kohdistuneen 2021 etenkin yli 85-vuotiaisiin. Heihin kohdistuvat myös THL:n huhtikuun loppupuolella suosittelemat 4. tehosteannokset.

Joulukuussa 2021 Silicon Valleyn insinööri laski, että edeltävien 13 kuukauden aikana USA:ssa kuoli 107,700 vanhusta enemmän kuin normaalisti, huolimatta ikäluokan 98,7 %:n

rokotuskattavuudesta (Ben M., USMortality). Tämä näyttää siltä, että haavoittuvia ryhmiä tehosterokotetaan, että haavoittuvat ryhmät pienenisivät. Toivottavasti olen väärässä.

Britanniassa NHS:n ja ONS:in tilastot osoittavat, että teini-ikäisten kuolemat lisääntyivät kolmessa kuukaudessa 47 % sen jälkeen, kun heitä alettiin rokottaa koronarokotteilla. Myös COVID-19-kuolemat lisääntyivät (The Exposé September 30, 2021).

VAERS:in datan pohjalta tehty tutkimus paljastaa, että COVID-rokotukset vain lisäävät koronakuoleman riskiä alle 18-vuotiailla, eikä laskutoimituksissa tule vastaan kohtaa, jossa rokote voisi estää edes yhden koronakuoleman, vaikka kuinka monta rokotettaisiin (COVID Vaccination and Age-Stratified All-Causes Mortality Risk (PDF), Spiro Panzatos, Herve Seligmann).

”Alle 18-vuotias kuolee 51 kertaa todennäköisemmin koronarokotteeseen kuin rokottamaton nuori kuolee koronatautiin,” Panzatos ja Seligmann sanovat. ”18-29-vuotiaiden ryhmässä rokote tappaa 16 ihmistä jokaista COVID-kuolemasta pelastettua kohti. Ryhmässä 30-39 vuotta vastaava luku on 15 kuollutta/1 pelastettu. Vasta 60-69-vuotiaissa luvut alkavat tasaantua, 1 rokotekuolema/1 henkiinjäänyt.”

”Kaikilla alle 80-vuotiailla on suurempi riski kuolla COVID-19-rokotukseen kuin koronatautiin,” sanovat tri Stephanie Seneff ja tutkija Kathy Dopp riski-hyötyanalyysissään helmikuun puolivälissä 2022. He tarkastelivat Yhdysvaltain ja Britannian virallisia tilastoja, jotka koskivat kaikkia ikäryhmiä, ja vertasivat yleistä kuolleisuutta riskiin kuolla COVID-19-tautiin.

”Kaikki alle 50-vuotiaat ikäluokat kuolevat todennäköisemmin COVID-19-rokotukseen kuin rokottamaton henkilö COVID-19-tautiin,” tutkijat sanovat. ”Nuorille aikuisille ja lapsille hyötyä ei ole lainkaan, vain riskejä. Kun otetaan huomioon vasta-aineresistentit variantit kuten Delta ja Omikron, COVID-19-rokotukset aiheuttavat useimmille ikäluokille korkeamman kuolleisuuden kuin COVID-19-tauti aiheuttaa rokottamattomille.” (COVID-19 and All-Cause Mortality Data Analysis, Kathy Dopp and Stephanie Seneff)

Armeija huonossa kunnossa?

Armeijan palveluksessa olevilla fyysisen yleiskunnon ylläpito kuuluu toimenkuvaan. Silti näille lähtökohtaisesti terveille tapahtui kummia vuonna 2021. Yhdysvaltain armeijan palkkalistoilla on 3 miljoonaa henkilöä. FDA:lla on sen koko henkilökunnan terveysdata tilastoituna, samoin kuin puolustusvoimien omalla tietokannalla DMED:illä (Defense Medical Epidemiology Database).

Tammikuussa 2022 kolme sotilaslääkäriä Yhdysvalloissa paljasti, että COVID-rokotteet ovat aiheuttaneet vuonna 2021 valtavan sairastumisen aallon puolustusvoimien vakituisessa henkilökunnassa. Samalla ne eivät estäneet kantahenkilökuntaa saamasta koronatartuntaa. Presidentti Biden julisti rokotuspakon koko armeijalle syyskuussa 2021, kun lähes 75 % sotaväestä oli kieltäytynyt rokotuksesta (Pentagonin raportti, GGI 16.8.2021).

Palveluksessa olevien keskenmenot lisääntyivät 300 % edellisen viiden vuoden tasosta. Samoin lisääntyivät mm. erilaiset syövät, joista eniten ruokatorven syöpä (894 %) ja tässä taulukossa vähiten kivessyöpä (369 %), korkea verenpaine 2.181%, MS-tauti 680 %, keuhkoveritulpat 468 %, migreenit 452 %, takykardia (nopea syke) 302 % ja neurologiset häiriöt 1.048 %. Näiden kohdalla nousu oli yhdessä vuodessa 82.000:sta 863.000:een sairastuneeseen. (Senator Ron Johnson Demands DOD Respond to Whistleblower Claims of COVID Vaccine Injuries, 7.2.2022, Children´s Health Defense)

Sitten havaittiin, että sydänlihastulehdusta koskevat diagnoosit vuodelta 2021 oli poistettu kokonaan puolustusvoimien DMED-tietokannasta. Puolustuvoimien edustaja kertoi 28.1.2022 PolitiFactille, että suuret sairastumisluvut johtuivat tietokannan virheestä, jota oltiin korjaamassa. Tilastot julkistettiin uudestaan kevätkaudella 2022. Edellisten vuosien dataa oli muutettu niin, ettei vastakohta vuoteen 2021 ollut yhtä jyrkkä. (Meryl Nass, COVID Persists – What About the Vaccine?, 28.4.2022, mercola.com) Senaattoori Ron Johnson tiedusteli asiaa puolustusministeriltä, mutta en ole nähnyt uutista, että hänelle olisi vastattu.

Puolustusvoimien virallisissa rokotekuolleisuusluvuissa näkyy nousua vuonna 2021, jolloin VAERS:iin oli ilmoitettu 127 rokotekuolemaa. Edellisinä vuosina luvut olivat 6 (2020), 12 (2019) ja 3 (2017). Koronakuolemia ilmoitettiin 93 koko pandemian ajalta. Tässä täytyy muistaa, että koronakuolemia on ollut tapana liioitella (rokotustarpeen korostamiseksi), kun taas rokotekuolemat ja etenkin puolustusvoimien VAERS:iin ilmoittamat rokotekuolemat ovat aliraportoituja (Daniel Horowitz, Blaze Media, 21.3.2022).

Lakimies Thomas Renz onkin ilmoittanut todennäköisemmän luvun (kysymys on sentään 3 miljoonasta ihmisestä). Hänen mukaansa puolustusvoimien tietokanta DMED osoittaa, että vuoden 2021 10 ensimmäisen kuukauden aikana yleinen kuolleisuus kantahenkilökunnassa nousi 11-kertaiseksi (1100 %) vuoteen 2020 verrattuna. Tieto on peräisin yllämainitulta kolmelta sotilaslääkäriltä.

Emme voi tietää tarkalleen, kuinka kaltoin Covid-rokotteet ovat kohdelleet USA:n puolustusvoimia. Varmaa on vain, että dataa on peitelty. Nähtyjen tilastojen perusteella on kuitenkin pakko arvella, että liikakuolleisuuden laskua voi tuskin sielläkään odottaa aivan kohta.

Urheilijat tuupertuvat sydänkohtauksiin

Urheilijat kai nyt sentään ovat vahvassa kunnossa ja kestävät hyvin jopa koronarokotteet? Mutta kun ei.

COVID-rokotusten lukuisiin murheellisiin yllätyksiin kuuluvat kentällä tai ladulla, kesken urheilusuorituksen tai sen lopuksi lyyhistyvät urheilijat. Maaliskuusta 2021 maaliskuuhun 2022 Yhdysvalloissa kuoli yli 769 urheilijaa kesken pelin. Näin kertoi One America News Network OAN. Sydänpysähdyksen kokeneiden urheilijoiden keski-ikä oli 23 vuotta. Ennennäkemätön sydänpysähdysten ja muiden sydänoireiden aalto alkoi samaan aikaan kuin COVID-rokotekampanja.

Amerikassa Miami Open -tennisottelut nousivat otsikoihin huhtikuun alkupuolella 2022, kun 15 pelaajaa – joista jokaisen ilmoitettiin saaneen COVID-19-rokote – keskeytti pelaamisen. Joku ennakkosuosikki lähti kentältä kyynelissä, toinen taipui kesken pelin kaksinkerroin. Fanit katsomossa huutelivat, mitä oikein tapahtuu?

Pearson Sharp (OAN 10.4.2022): ”Kuinka moni 23-vuotias on lyyhistynyt kesken pelin sydänkohtaukseen ennen tätä vuotta? Nämä 769 ovat vain ne joista me tiedämme. Kuinka monesta ei ole kerrottu? Nuoria, terveitä ihmisiä elämänsä kunnossa – jotka tuupertuvat kentällä. EU:ssa jalkapalloilijoita kuolee äkilliseen sydänkohtaukseen 500 % enemmän kuin vuotta aikaisemmin.”

”Yhteensattumia? Kun Pfizerin rokotteesta tiedetään että se aiheuttaa sydäntulehduksen? Ei. Itse asiassa moni näitä pelaajia hoitava lääkäri arvioi, että pelaajien vauriot ja kuolemat johtuvat suoraan rokotteesta…Tämä ei ole yhteensattumaa.”

Good Sciencing on ryhmä, joka koostuu tutkijoista ja uutistoimittajista. Se on listannut viime vuonna (2021) 1001 sydänpysähdystä ja muita vammauttavia sairaustiloja, jotka ovat ilmenneet urheilijoilla kohta koronarokotuksen jälkeen. Ryhmä pitää jatkuvasti täydentyvää ja kasvavaa listaa nuorista urheilijoista, jotka ovat saaneet vakavia terveysongelmia tai kuolleet yhden tai useamman COVID-rokotteen jälkeen. Sydänpysähdys on tavallisin vamma; näistä yli 50 % kuolee. Henkiinjääneet eivät yleensä enää voi jatkaa uraansa, sillä sydänvaurio on invalidisoiva.

Tämän vuoden (2022) ensimmäisen neljän kuukauden aikana vahvistettuja tapauksia oli listassa 374, näistä kuolleita laskuni mukaan 276. Lista vuosien 2021-2022 tapauksista löytyy osoitteesta goodsciencing.com. Sinne voit halutessasi myös ilmoittaa tapauksista.

”Alunperin useita näistä ei raportoitu mihinkään. Tiedämme, että monia urheilijoita on kielletty kertomasta näistä rokotevaurioista, eikä mediakaan ole niistä kertonut. Niitä alkoi tulla ensimmäisten COVID-rokotusten jälkeen. Monet postaukset Facebookiin, Instagramiin, Twitteriin ja muihin forumeihin poistetaan…Klubit (ja järjestöt) eivät halua tätä tietoa julkisuuteen. Sponsorit eivät halua sitä. Urheilijoiden sukulaiset eivät yleensä halua puhua niistä. Media ei esitä kysymyksiä. Tämä tieto halutaan piilottaa, maailmanlaajuisesti.”

”Me näemme urheilijat, koska he elävät valokiilassa. Muut, tavalliset ihmiset, eivät nouse uutisiin.”(goodsciencing.com)

”Kuolemat ja vakavat reaktiot jatkuvat, kunnes kaikille on ilmiselvää, että COVID-rokote on 10 x – 100 x pahempi kuin virus, jota sen pitäisi hoitaa. Nämä urheilijat ovat kaivoksen kanarialintuja, jotka varoittavat meitä uhkaavasta vaarasta. Heidät piilotetaan, etteivät ihmiset näkisi vaaraa.”

”Olin ammattipelaaja lähes 20 vuotta. Vuodesta 1996. Pelasin lähes 500 ottelussa. Klubi- ja kansainvälisellä tasolla. Koskaan ei kenelläkään ollut sydänpysähdystä. Ei katsomossa eikä pelaajilla. Tämä on aika pelottavaa.” Näin twiittaa Gary Dempsey, ammattimainen jalkapalloilija.

Miksi näin tapahtuu? Tuore tutkimus, joka koskee 23 miljoonaa ihmistä, vahvistaa monen muun tutkimuksen tavoin, että ”sekä ensimmäinen että toinen annos mRNA-rokotteita lisäävät riskiä sairastua sydänlihastulehdukseen (myocardiitti) tai sydänpussin tulehdukseen (perikardiitti). Kaksi annosta saaneista suurin myokardiittiriski on 16-24-vuotiailla miehillä.”(JAMA Cardiology, 20.4.2022). Mahdollisena selityksenä on arveltu, että aktiivisessa urheilutilanteessa sydän lyö nopeammin ja verenkierto kiihtyy, jolloin elimistön tuottamat piikkiproteiinit pääsevät tehokkaasti vahingoittamaan soluja, kudoksia ja sisäelimiä. Kannattaa katsoa, miten suomalainen mikrobiologian erikoislääkäri näkee asian.

Mikrobiologin selitys (myös sydänkuolemille)

Koronarokotteet aiheuttavat immuunijärjestelmässä sekasortoa. Se avaa ovet erilaisille sairauksille.

Koronarokote (mRNA- eli lähetti-RNA-rokote) vie kehon jokaiseen soluun käskyn alkaa tuottaa keinotekoista piikkiproteiinia (S-proteiini, spike proteine). Elimistö osaa tuottaa 5 eri vasta-ainetta ja vielä muita, heterofiilisiä vasta-aineita. Niiden avulla ihminen pystyy rakentamaan joka mikrobille omanlaisia vasta-aineita (VDJ-rekombinaatio). S-proteiini häiritsee tätä yhdistelyä, eli se kaventaa vasta-aineiden tuotantoa. Se merkitsee sairastumisalttiuden kasvua.

S-proteiini ei jää solulimaan vaan menee solun tumaan asti ja häiritsee siellä DNA:n normaaleja korjautumismekanismeja. Näin se edistää esimerkiksi syövän syntyä.

Koronarokote aktivoi vain yhden vasta-aineen, IgG:n. Rokotetut ovat silloin herkempiä infektioille ja koronatartunnoille, koska heiltä puuttuvat IgM- ja IgA-luokan vasta-aineet. Lisäksi IgG:n antama vaste on hyvin kapea-alainen, sanoo mikrobiologi, lääketieteen tohtori Tamara Tuuminen, joka opettaa Helsingin yliopistossa virologiaa ja immunologiaa. (Tamara Tuuminen, Kuolleisuus noussut Suomessa Heikentävätkö koronarokotteet immuniteettia?13.5.2022, https://mkrsuomi.fi/kuolleisuus-noussut-suomessa/)

Kun ihminen saa koronarokotteen, solut alkavat tuottaa piikkiproteiinia, ja keho vastaa tuottamalla suuren määrän yhtä vasta-ainetta (mikä on epäluonnollinen tapahtuma). Niiden määrä lähtee kuitenkin pian laskuun. Tämä on outoa, sillä juuri IgG:n pitäisi olla pitkäkestoinen. Tamara Tuumisen teoria on, että S-proteiinia on niin paljon, että se sitoo kaikki IgG-vasta-aineet. Loput S-proteiinit jäävät neutraloimatta, vasta-aineita yksinkertaisesti ei ole tarpeeksi.

”Tehosterokote nostaa S-proteiinin määriä lisää. Sitä seuraa edellistä matalampi IgG-vaste, joka lähtee taas nopeasti laskuun. Kolmas tehoste nostaa taas piikkiproteiinin määrää, ja IgG-vaste on jälleen edellistä heikompi. Neljäs tehoste: sama toistuu, vasteen ilmeisesti heiketessä lisää.” Israelin pienehkö tutkimus maaliskuulta 2022 havaitsi Pfizerin ja Modernan 4. annoksen antavan vain marginaalisen suojan Covid-tartuntaa vastaan (Sheba Medical Center, Israel, New England Journal of Medicine). Vaste oli 30 % (Pfizer) ja 11 % (Moderna), ja sekin katoaa muutamassa viikossa. ”Immuunijärjestelmä on heikentynyt.” Sen uuvuttamista ei voi jatkaa tällä tavalla ilman terveyden romahtamista.

”Mutta kukaan ei tiedä, kuinka nopeasti S-proteiini katoaa elimistöstä. Rokotteen S-proteiini on keinotekoinen, stabiloitu, se ei hajoa luonnollisen S-proteiinin tavoin kohtalaisen nopeasti. Toisaalta pitoisuus on rokottamalla nostettu todella korkeaksi eikä tiedetä, milloin piikkiproteiinin tuotanto soluissa lakkaa.”

”S-proteiini menee myös sellaisiin soluihin, joihin se ei normaalissa infektiossa menisi, ”Tuuminen huomauttaa. ”Esimerkiksi lihassoluihin, minkä vuoksi sydänlihaksen ja sydänpussin tulehdukset ovat lisääntyneet – sydänhän on lihas. Immuunipuolustus huomaa, että lihassoluissa on jotain outoa, ja hyökkää niitä vastaan. Se ei ole koulutettu tunnistamaan S-proteiinia, jota lihassolut ovat alkaneet tuottaa.”

Koronarokotteet ovat vaurioittaneet ja tappaneet miljoonia, tarkkaa määrää ei varmaan koskaan saada selville. Toukokuun alussa 2022 VAERS:iin oli tullut raportteja 27.758 COVID-rokotekuolemasta, näistä 20 % johtui sydämen pettämisestä. EUDRAVIGILANCE-tietokanta koskee sekä EU:ta että EU:n ulkopuolisia Euroopan maita. Sille oli 7.5.2022 mennessä raportoitu 4.279.200 koronarokotevauriota, näistä lähes puolet vakavia. Kuolemia oli 44.348 Lapsiakin on ruvennut kuolemaan rokotuksiin entistä enemmän, vaikka koronatauti sinänsä ei ole heille vaaraksi. Kuten se ei ole terveille urheilijoillekaan. Eikä 99,99 prosentille väestöstä ylimalkaan.

Vastuussa olevat eivät myönnä

Urheilijoiden kuolemista kannattaa puhua, sillä on selvä, että ilman COVID-rokotusta he hyvin varmasti olisivat vielä elossa ja jatkaisivat urheilu-uraansa. Mutta kuka on vastuussa kaikista tuhoutuneista toiveista, terveydestä, elämästä, perheiden surusta, joita pandemian huono hoito on tuottanut?

WHO, FDA, CDC? Tohtori Fauci? Kyllä, suuressa osavastuussa, sillä he vaikuttavat päätöksillään ja esimerkillään. Poliitikot, viranomaiset? Kyllä, he ovat olleet laiskoja höynäytettäviä ja ilmeisen piittaamattomia väestön terveydestä. Media? Suuresti. Se on sitoutunut sokeasti ja kyynisesti vain yhden viestin välineeksi. Ja kaikki yhdessä kieltävät ja jopa estävät keskustelun asiasta, niiltäkin, joita ehdottomasti voi pitää alan asiantuntijoina.

Jos muistatte, presidentti Trump uhkasi lokakuussa 2020 FDA:n johtajaa potkuilla, ellei FDA pian hyväksy koronarokotetta yleiseen käyttöön. Siinä oli kysymys Pfizerin rokotteesta, joka valmistui muutamassa kuukaudessa ensimmäisenä siihen kuntoon, että sen voi esitellä FDA:lle. FDA antoi keskeneräiselle rokotteelle hätätilaluvan, ja rokotukset käynnistyivät joulukuusta 2020. Kohta Modernan rokote sai luvan, sitten Johnson & Johsonin, sitten Astra-Zenecan Euroopassa.

Rokotteet aiheuttivat hyvin pian enemmän haittavaikutuksia, vammautumista ja kuolemaa kuin kaikki aikaisemmat, pitkään käytössä olleet rokotteet yhteensä 30 vuoden aikana. Tästä kertovat mm. VAERS:in ja Euroopan EUDRAVIGILANCE:n tilastot. On käynyt selväksi, että koronarokotteet eivät estä vakavaa tautimuotoa eivätkä koronakuolemaa, ne altistavat niille. Ne altistavat myö muille vakaville sairauksille, koska ne heikentävät immuunipuolustusta.

Monet lääkärit, tutkijat ja kansalaisjärjestöt vaativat jo vuonna 2021 FDA:ta julkistamaan Pfizerin sille hyväksymistä varten luovuttamat kliiniset tutkimustiedot.

Tähän FDA vastasi tavoittelemalla oikeudenpäätöstä, joka olisi salannut Pfizerin kliiniset kokeet 75 vuodeksi. Tuomarin päätöksellä FDA kuitenkin joutui aloittamaan tutkimuspaperien julkaisemisen keväällä 2022. Raportteja on satoja tuhansia sivuja. Ne paljastavat järkyttävästi, miten tieteellisesti suorastaan arvottomalla tavalla monia tutkimusosia suoritettiin ja miten tutkimustuloksia, kuten rokotteen tehokkuutta ja haittavaikutuksia on kaunisteltu. Esimerkiksi lapsia koskevassa tutkimusosiossa oli mukana vain 67 lasta. Niin pienen populaation pohjalta on mahdoton tehdä kelvollista hyöty/riski-analyysiä.

Tutkimusraporttien pohjalta FDA:n olisi pitänyt yksinkertaisesti vain kieltää Pfizerin rokotteen käyttöönotto. Sen olisi pitänyt ainakin vaatia paljon lisää laajoja populaatioita koskevia, hyviä tutkimuksia ja tutkimusaikaa. Ja sen olisi pitänyt perehtyä hyvin pandemian hoitovaihtoehtoihin – kuten Ivermektiini, hydroksiklorokiini, monet ravintolisät – ja sallia ne heti pandemian alussa. Emme olisi nyt kasvavassa liikakuolleisuuden aallossa, miljardeja köyhempinä.

Entä CDC? Sen alainen VAERS luotiin 1986 antamaan signaaleja mahdollisista rokotusten haittavaikutuksista, myös odottamattomista. Etsimällä toistuvia haittavaikutustapahtumia on mahdollista tunnistaa ongelmallinen rokote. Kun tietty haittavaikutustapahtuma on todettu – ja tällainen on kiistatta kuolema vuorokauden tai viikon sisällä rokotuksesta – tämän pitäisi käynnistää haittaa koskeva tutkimus.

CDC ei ole käynnistänyt ainuttakaan tällaista tutkimusta koronarokotteista. Ei ole tietääkseni Fimeakaan. Selvät signaalit sivuutetaan. Sekä CDC että Suomen viranomaiset korostavat vain, että ilmoitusmenettelyn tarkoitus on löytää poikkeavat haittavaikutukset, lähinnä sellaiset joita valmistaja ei ole ilmoittanut. Linjana on ollut: Ei tarvitse ilmoittaa, me tiedämme jo, kuten THL:n virkailija on vastannut huolestuneille. Tarkoituksena ei olekaan seurata, onko rokotuksilla haitallisia vaikutuksia kansalaisten terveyteen. Miksi se ei enää kiinnosta terveyspäättäjiä? Eikö meillä ole enää muuta tietä kuin ylikansallisesti viitoitettu tie? Tie, jossa pättäjämme toimivat kuten Pfizer-WHO-WEF (Maailman Talousfoorumi) sanelee ja josta meille rokotettaville ei kerrota.

WHO tavoittelee paraikaa päätöksiä, jotka antaisivat sille globaalin johtajuuden terveydenhoidossa. Yhdysvalloilla, Kiinalla, Bill Gatesillä ja mm. Pfizerilla on WHO:ssa suuri sananvalta, myös koska kolme ensimmäistä on sen suurrahoittajia. Jos WHO onnistuu vallankeskityksessä, se ryhtyy päättämään 194 jäsenvaltionsa toimista pandemioiden aikana, käskemään, kieltämään ja rankaisemaan kansainvälisesti ja paikallisesti. Sillä olisi valta luoda paikallisia valvontajärjestelmiä ja hoitoonpakotusmenetelmiä. Se voisi yksin päättää, onko jossain maassa terveydellinen hätätila. Se voisi antaa kansalliselle järjestölle kuten CDC tai THL valtuudet tai pakotteet toimia maansa terveyspoliisina.

Haluammeko me sitä? Tarvitsemmeko me sitä? Onko harjoitettu lääketiede todella vajoamassa ideologiaksi, jolla on aivan muita tavoitteita kuin ihmisten terveys?

Toukokuussa 2022 Ylen uutiset kertoi, että Suomessa ovat koronakuolemat lisääntyneet, nyt niitä on 200 viikossa. ”Rokotesuoja hiipuu, siksi tarvitaan neljäs tehosteannos,” oli viranomaisen viesti. Mikään ei ollut muuttunut, vaikka pandemian katsotaan jo olevan lähes ohi. Kun tarkastelee maailman kuolleisuustilastoja, alkuvuoden 2022 suuri liikakuolleisuuspiikki tuli juuri tammikuun boostereiden aikaan.

Ihmisten terveydenhoitoa ei voi perustaa tiheään toistuville rokotuksille. Kenenkään immuunijärjestelmä ei sitä kestä. Näin on varoittanut muun muassa Euroopan lääkeviraston EMA:n rokotusstrategian johtaja Marco Cavaleri (21.3.2022, lehdistövastaanotto, ”4^th COVID Shot Offers Little Protection Against Infection, Israeli Study Shows”, Children´s Health Defense)

”Me saimme selvän turvallisuussignaalin jo helmikuussa 2021,” kardiologi Peter McCullough sanoo. ”Signaali on vain korostunut sen jälkeen. Siitä huolimatta ei ole tehty yhtäkään turvallisuustutkimusta, eivätkä terveysviranomaisemme ole suostuneet keskustelemaan astronomisista kuolleisuusluvuista.”

”Tässä vaiheessa se joka sanoo, että koronarokotteet ovat ´turvallisia ja tehokkaita´, menettää saman tien uskottavuutensa. Ei ole datan hiventäkään osoittamaan, että kumpikaan olisi totta. Kaikki datamme viittaa siihen, että nämä injektiot ovat tappavimpia lääkkeitä mitä modernin lääketieteen historiassa on nähty.”

”Surullisinta ehkä on, että rokotteet ovat täysin tarpeettomia. Lääkärit ovat tunnistaneet useita tehokkaita hoito-optioita, jotka voivat vähentää Covid-kuolemia 85 % tai enemmän. Ei ole lääketieteellistä syytä, joka olisi pakottanut alistamaan maapallon väestön uuteen lääkekokeiluun. Olisimme voineet välttää kaikki liikakuolemat huolehtimalla koronataudin varhaisesta hoidosta – heti ensi oireiden ilmaantuessa – sen sijaan että olemme yksinomaan turvautuneet kokeelliseen ´rokotteeseen`, joka ei ole rokote.” (https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2022/01/11/us-deaths-are-up-40-percent.aspx?)

Tässä on perhe- ja peruspalveluministeri Lindénillä edessään suuri tehtävä. Liiallinen kuolleisuuden kasvu on laaja kansainvälinen ilmiö, joka ulottuu Suomeen. Ilmiön hahmottaminen ja vahingollisen hiljaisuuden murtaminen on tärkeää ja välttämätöntä myös siksi, että osaamme ymmärtää ja hoitaa sen, mikä meitä koronarokotteiden vuoksi saattaa tulevina vuosina odottaa.

Elina Hytönen 10.3.2022

Koronarokotukset uhkaavat lasten ja nuorten terveyttä

HARKITSE TARKKAAN ENNEN KUN ANNAT ROKOTTAA LAPSESI, tri Robert Malone varoittaa vanhempia COVID-19-rokotusten johdosta. Robert Malone on virologi ja immunologi ja yksi mRNA-rokotteiden teknologian pääkehittäjistä. Hän on useaan kertaan varoittanut vanhempia, jotka aikovat rokotuttaa lapsensa COVID-19-rokotteella.

”Sillä jos jotain ikävää tapahtuu, et voi palata taaksepäin ja sanoa ohhoh, tehdään tämä kohta toisella tavalla,” Malone sanoi EpochTV:n American Thought Leaders -ohjelman haastattelussa sunnuntaina 30.1.2022.

”On selvää, että vanhempien pitää pohtia tarkkaan kaikkea, mikä liittyy heidän lastensa rokottamiseen COVID-19:ää vastaan”, Malone jatkaa. Hän varoittaa vanhempia vakavista haittavaikutuksista, joista yleisimpien joukkoon on noussut lasten ja nuorten myokardiitti, sydäntulehdus.

Koronarokote aiheuttaa sydäntulehdusta

Normaalisti myokardiittia eli sydänlihastulehdusta ja perikardiittia, sydänpussin tulehdusta, esiintyy lapsilla ja nuorilla äärimmäisen harvoin. Vuonna 2017 myokardiittia arvioitiin esiintyvän näissä ikäluokissa vuosittain 4 tapausta miljoonasta (Journal of the American Heart Asociation, 18.11.2017; 6:e005306). Vuonna 2020 Yhdysvalloissa oli 73,1 miljoonaa alle 18-vuotiasta. Tämän mukaan vuosittainen odote olisi alle 18-vuotiailla 292 myokardiittia vuodessa.

Mutta jotain on muuttunut. Yhdysvaltain Rokotteiden haittavaikutusten ilmoitusrekisteriin (VAERS) oli joulukuun 17. päivään 2021 mennessä ilmoitettu 12 kuukauden ajalta 1.475 koronarokotteiden aiheuttamaa myokardiittia alle 18-vuotiailla (info@openvaers.com). Tämä on viisi kertaa enemmän kuin vuosittainen odote. On myös otettava huomioon, että vain noin 1 % kaikista haittavaikutuksista tulee ilmoitetuksi. Tämän on todennut useampi tutkimus VAERS:ia koskien, mutta todennäköisesti sama pätee muihinkin rokotevaurioilmoituksia vastaanottaviin virastoihin, kuten Suomen Fimeaan.

Yhdysvaltain Sairausvirasto CDC ja terveysviranomaiset kaikkialla ovat mielellään nimenneet vakavat haittavaikutukset ja kuolemat koronataudin aiheuttamiksi, koska virallisen pandemialegendan mukaan COVID-rokotteet ehkäisevät hyvin koronataudin vakavia muotoja ja kuoleman. Odottamaton myokardiittivyöry herätti kuitenkin terveyspäättäjissä huolestusta. Paineen alla CDC joutui myöntämään, että pandemian alusta (maaliskuu 2020) tammikuuhun 2021, jolloin rokotukset oli juuri aloitettu, ”myokardiitti oli potilailla epätavallinen”, oli koronatautia tai ei. Vain 23,7 % nuorista myokardiittipotilaista oli sairastanut COVID:in, joten suurin osa ikäryhmän myokardiiteista ei johtunut koronataudista (CDC MMWR September 3, 2021; 70(35);1228-1232).

Myokardiitin valtava lisääntyminen – kuinka paljon jää piiloon?

Terveiden lasten ja nuorten sydäntulehdukset lisääntyivät vuoden 2021 aikana yhtäkkiä räjähdysmäisesti. Samaan aikaan nousi yleinen kuolleisuus useassa maassa, kuten Britanniassa ja USA:ssa. Siellä henkivakuutusyhtiöiden data osoitti työikäisten eli 18-64-vuotiaiden liikakuolleisuuden nousseen 40 %:iin vuonna 2021. Muuta viime vuoden alussa alkanutta, jatkuvaa, väestöön laajasti ja voimakkaasti vaikuttavaa ulkoista ympäristötekijää ei ole tarjolla kuin pandemiaa vastaan annetut COVID-19-rokotteet. 12-17-vuotiailla myokardiitti on nyt Yhdysvalloissa yleisin koronarokotteen aiheuttama vakava haittavaikutus.

Kun puhe kääntyy myokardiittiin, Malone toteaa: ”On täysin mahdollista, että jos lapsesi ottaa rokotteen, hän ei vahingoitu, hänessä ei näy kliinisiä oireita – mutta hänellä voi olla subkliinisiä vaurioita (vaurio joka ei vielä näy tai tunnu).”

”Mutta kysymys kuuluu, haluatko ottaa sen riskin oman lapsesi kanssa? Sillä jos vedät lyhyen korren ja lapsesi saa vaurion, useimmat tai kaikki vauriot ovat peruuttamattomia. Ei ole tapaa millä niitä voisi korjata. Minulle tulee koko ajan näitä sähköpostiviestejä: Tohtori, tohtori, mitä me voimme tehdä? Näin meille tapahtui. – Ja kun se on tapahtunut, siitä ei ole paluuta.”

Esimerkki pienen lapsen myokardiitista. 6-vuotias Milo Edberg sai koronarokotteen 10.12.2021. Hän oli silloin Minneapolisin sairaalassa pienen hoitotoimenpiteen vuoksi, ja lääkäri suositteli rokotetta, sanoen että se oli ”turvallinen ja haitaton”. Illalla pojan oli vaikea hengittää eikä hän pystynyt kävelemään. Hänet vietiin takaisin sairaalaan ja intuboitiin (intubaatioputki äänihuulten välistä henkitorveen). Diagnoosi oli myokardiitti. Kaksi kuukautta myöhemmin helmikuussa hän oli edelleen samassa tilassa. Lääkärit eivät voi selittää mistä hänen vaivansa johtuu, he eivät suostu keskustelemaan rokotteesta, eivätkä he osaa sanoa toipuuko lapsi koskaan. ”Hän oli täysin terve, ja nyt hän ei voi niellä edes omaa sylkeään,” äiti kertoi. Äiti raportoi VAERS:ille, ja pojan luona kävi 10 minuutin vierailulla tartuntatautilääkäri, joka lupasi lähettää ilmoituksen CDC:lle ja Pfizerille. Sen koommin äitiin ei ole oltu yhteydessä. (Alfa News 7.2.2022, Minnesota)

Tässä esimerkki subkliinisestä myokardiitista. 26-vuotias terve Joseph Keating, South Dakota, kuoli 12.11.2021 neljä päivää kolmannen rokoteannoksen jälkeen. Hänellä oli vain väsymystä, lihasarkuutta ja kohonnut sydämen syke. Hän ei kokenut olevansa sairas. Hän jäi väsymyksen takia töistä kotiin ja menehtyi tuoliinsa kesken kännykkätekstailun. Ruumiinavaus vahvisti, että hän kuoli vakavaan sydänvaurioon eli ”vasemman kammion myokardiittiin, jonka aiheutti äskettäin saatu Pfizer-tehosteannos.” Tämä selvisi vasta kun sydän avattiin, päällisin puolin kaikki näytti olevan kunnossa. Josephin vanhempien ja sisaren mukaan CDC ei tutkinut Josephin tapausta, ei ottanut yhteyttä ruumiinavauksen suorittaneeseen patologiin eikä pyytänyt nähtäväksi dokumentteja, kuten kuolintodistusta, jotka todistivat kuoleman aiheutuneen Pfizerin rokotteesta.

Vielä esimerkki. Kaksi teini-ikäistä poikaa kuoli kotonaan kolme ja neljä päivää Pfizerin koronarokotteen saamisesta. Kolme patologia, joista kaksi oli lääketieteellistä tutkijaa, julkaisi ruumiinavaustutkimuksistaan 14.2.2022 artikkelin ”Autopsy Histopathologic Cardiac Findings in two Adolscents Following the Second COVID-19 Vaccine Dose” (online, Archives of Pathology and Laboratory Medicine). Pojat eivät olleet sairastaneet Covid-tautia, eikä heidän elimistössään ollut jäämiä lääkkeistä tai huumeista. Tutkijat totesivat kuolinsyyksi rokotteen. Kummankaan sydän ei osoittanut tyypillisiä myokardiitin piirteitä, vaan heillä havaittiin stressi-kardiomyopatia (takotsubo), oireyhtymä joka voi kehittyä äärimmäisen fyysisen, kemiallisen tai emotionaalisen stressin tai hyperinflammaation sytokiinimyrskyn seurauksena (jota kyllä voi esiintyä koronavirusinfektionkin yhteydessä). Sitä kutsutaan myös nimillä ”neurogeeninen myokardinen vaurio” tai ”särkynyt sydän -oireyhtymä”.

Journal of American Medical Association JAMA julkaisi heinäkuussa 2020 tutkimusartikkelin, jonka mukaan takotsubo on lisäntynyt merkittävästi pandemian aikana. Helmikuussa 2022 osastoylilääkäri Juha Sinisalo kertoi, että HUS:issa on takotsubo-oireyhtymää raportoitu tuplasti enemmän kuin ennen. Potilaat ovat pääasiassa yli 50-vuotiaita naisia (!). Heidän kerrotaan ”toipuvan muutamassa viikossa” sydämen vajaatoiminta- ja verenohennuslääkkeillä. Ylläkuvatun perusteella olisi viisasta ottaa potilaiden rokotushistoria huomioon ja antaa lääkityksen lisäksi muutama varoituksen sana, ainakin kehoittaa välttämään koronarokotteita jatkossa. (YLE Uutiset, 20.2.2022)

Poikien saama takotsubo-sydänvaurio voidaan ruumiinavauksen suorittaneiden patologien mukaan varmasti todeta vain sydänbiopsialla tai ruumiinavauksessa. He olivat terveitä, eikä sydänvaurio antanut myokardiitin oireita (kuume, rintakipu, sykerytmin muutos ja hengenahdistus). He kokivat sydänpysähdyksen ja kuoleman oireettomina! Toisella oli ohimenevästi päänsärkyä ja vatsakipua, toisella ei mitään.

Esimerkki Suomesta. 22-vuotias Tampereen Ilveksen jääkiekkoilija Santeri Virtanen poti vuoden sisällä toista sydäntulehdustaan, kun MTV Uutiset haastatteli häntä 6.3.2022. Hän oli sairastellut ja saanut sitten kolmannen koronarokotuksen. Koronatartuntaa ei koskaan todettu testeissä. Lääkäreiden oletuksena oli silti, että myokardia saattoi olla koronataudin ”jälkioireita”. Nyt voidaan spekuloida: lääkärit eivät tienneet, että rokotteet ovat aiheuttaneet sydäntulehdusepidemian maailmalla, tai tiesivät, mutta eivät kertoneet, tai kertoivat, mutta MTV Uutiset ei kertonut sitä – täytyykö tätäkin pitää mahdollisena? Vielä, lääkäreitä on kielletty julkisesti liittämästä tällaisia vaurioita rokotuksiin, vaan heidän on aina puhuttava koronataudin jälkioireista?

Tätä legendaa sairaalat näyttävät pitävän yllä, Suomessa ja muualla. Toisin sanoen, kun rokotetuilla potilailla on selviä, tunnistettavia rokotteen aiheuttamia sairaustiloja kuten anafylaksia, halvaus, sydäntulehdus, sydänkohtaus, trombosytopenia, verenvuoto, Bellin kasvohalvaus, keskenmeno, kouristuksia jne., heidän katsotaan potevan COVID-19-taudin jälkioireita ja merkitään koronapotilaiksi. Ovatko lääkärit ottaneet Virtasen hoidossa huomioon, että sydäntulehdusten aiheuttaja on ilmeisesti koronarokote? Lääkärit olivat puhuneet vain kuntouttamisesta ensi syksyn kautta varten. Virtanen itse halusi ehdottomasti jatkaa pelaamista. Toivotaan parasta, mutta riskejä on.

Kuinka moni muu saa rokotuksesta salakavalan sydänvamman, joka ilmenee vasta kun hän sairastuu vakavasti koronatautiin tai influenssaan? Tai kun hän kokee kilpaurheilun edellyttämän fyysisen stressin? Nämä tapaukset ja löydökset herättävät ajatuksen, että huomattava osa rokotettujen kuolemista voi johtua itse rokotteista.(https://childrenshealthdefense.org/defender/autopsies-vaccinating-teens-covid-heartbreaking/)

13 kuukautta rokotuksia – ja alle 30-vuotiaiden sydänsairaudet moninkertaistuneet

Myokardiitti korreloituu ikään siten, että mitä nuorempi henkilö, sitä suurempi on rokotteen tuoma riski. Riski on myös riippuvainen annoksesta: nimenomaan poikien riski saada sydäntulehdus kasvaa 6-kertaiseksi toisen rokoteannoksen jälkeen.

Yhdysvaltain Sairausviraston CDC:n mukaan 96 % niistä alle 30-vuotiaista, jotka saavat koronarokotteesta sydänvaurion, joutuu sairaalahoitoon. 12 – 17-vuotiailla on viisinkertainen riski joutua sairaalaan COVID-rokotteen aiheuttaman myokardiitin takia kuin itse koronataudin. VAERS:in, Amerikan Fimean, tilastot ovat osoittaneet huimaa kasvua kaikissa tunnetuissa rokotteiden haittavaikutuskategorioissa sen jälkeen, kun koronarokotukset alkoivat Yhdysvalloissa joulukuun puolivälissä 2020. Samaa osoittaa Yhdysvaltain puolustusvoimien tietokannan data (DMED); tosin sen myokardiittilukuja on näkyvästi tohtoroitu elokuun 2021 jälkeen, niin että myokardiittien kokonaismäärä oli vuoden 2021 elokuussa 1.239 tapausta ja tammikuussa 2022 vain 307 tapausta).

Alle 30-vuotiaiden sydänsairauksien kohdalla sydänongelmia on VAERS:ille ilmoitettu 15.600 % enemmän kuin 31 vuoden aikana yhteensä ennen näiden rokotusten alkamista. Ennennäkemätön nousu on tapahtunut siis runsaassa 13 kuukaudessa. Ehkä nämä luvut auttavat hahmottamaan tilanteen (1/21/2022 release of VAERS data, National Vaccine Information Center NVIC, MedAlerts.org):

– Kaikki FDA:n hyväksymät rokotteet ovat aiheuttaneet alle 30-vuotiailla 31 vuoden aikana

725 sydänsairautta eli keskimäärin 23 tapausta vuodessa

– FDA:n kokeelliset COVID-19-rokotteet (Pfizer, Moderna, Johnson&Johnson) aiheuttivat alle 30-

vuotiailla 13 kuukaudessa

3.912 sydänsairautta

19 % kaikista, kohta rokotuksen jälkeen tapahtuneista rokotekuolemista johtui sydämestä. Kaikki ikäluokat mukaan laskien sydänkohtauksia ASC oli 12.314 ja myokardiitteja 33.590. Koronarokotteiden aiheuttamia kuolemia oli 23.990. (VAERS COVID Vaccine Adverse Event Reports, 11.2.2022) EU:n alueella – 27 valtiota – kuolemia ilmoitettiin 37.927. Sydänvaurioita oli 93.746, luvussa ovat mukana sydänkuolemat (EudraVigilance 20.1.2022).

Sana ”sydänsairaus” sisältää tässä kaikki myokardiitit (sydänlihastulehdus) ja perikardiitit (sydänpussintulehdus). Siinä ovat mukana myös sepelvaltimotautikohtaukset (ACS). Niiden määrän mRNA-rokotteet ovat tutkimuksen mukaan yli kaksinkertaistaneet (Circulation, 16.11.2021). ”mRNA-rokotteet lisäävät dramaattisesti endoteliumin tulehdusta ja T-solujen tunkeutumista sydänlihakseen ja voivat olla syynä lisääntyneisiin trombooseihin, kardiomyopatioihin ja muihin verisuonitapahtumiin, joita havaitsemme rokotusten jälkeen.”

Myokardiitit ovat koronarokotteiden yleisimmin raportoituja ja tunnetuimpia haittavaikutuksia, ja ne mullistavat kokijansa elämän. Niiden voimakas lisääntyminen lapsilla, nuorilla ja etenkin nuorilla miehillä pakotti lopulta FDA:n (Amerikan ruoka- ja lääkevirasto) tunnustamaan tilanteen ja vaatimaan, että rokotevalmistajat lisäävät pakkausselosteeseen varoituksen kohonneesta sydänsairausriskistä. Jotkut maat ovat rajoittaneet koronarokotteen antoa pojille ja nuorille miehille, Suomi on lakannut suosittelemasta alle 30-vuotiaille miehille Modernan rokotetta, mutta suosittelee edelleen muita.

Robert Malonen nettisivustolla (www.rwmalone.com) on runsaasti informaatiota Covid-rokotteista, mukana myös lista vertaistarkistetuista tutkimuksista, jotka koskevat koronarokotteiden haittavaikutuksia lapsilla ja näistä etenkin myokardiittia. Siellä on nähtävissä joukko haittavaikutusraportteja ja lasten kuolemia koskevia ilmoituksia, joita on lähetetty VAERS:iin.

”Ne toimivat linkkeinä VAERS:in tietokantaan, ja kun klikkaat niitä, näet varsinaisen VAERS-raportin, jonka on kirjoittanut raportin lähettänyt lääkäri,” Malone sanoo. ”Voit päätellä itse, johtuuko se mielestäsi rokotteesta. Kaikki data on siellä.”

Malone viittaa sivustollaan artikkeliinsa Toxicology Reports Journal -lehdessä ”Why are we vaccinating children against COVID-19?” (Miksi rokotamme lapsia COVID-19:ää vastaan?”, julkaistu myös online 14.9.2021, doi:10.1016/j.toxrep.2021.08.010). ”Lasten vaara kuolla COVID-19:ään on häviävän pieni (huomattavasti alle prosentin, ja silloin on jokin vakava perussairaus mukana), mutta näiden myrkyllisten ruiskeiden aiheuttaman vakavan terveysvahingon mahdollisuus tulevassa elämässä ei ole häviävän pieni.” (Katso myös Robert Malonen haastattelu Joe Rogan Experience -ohjelmassa 31.12.2021, Koronarealistit, suom.tekstitys)

Piikkiproteiini on ehkä vaarallisin tekijä

Joulukuun puolivälissä 2021 Robert Malone kohdisti uudestaan sanansa lasten vanhemmille: ”(Rokotteessa) lapsesi soluihin injektoidaan virusgeeni, joka pakottaa lapsen kehon valmistamaan myrkyllisiä piikkiproteiineja” (Physicians Declaration/Lääkäreiden julistus, 17.000 lääkärin ja lääketieteen tutkijan allekirjoittama avoin kirje, jonka sanoma on, että terveitä lapsia ei pidä rokottaa COVID-19:ää vastaan; Malone on julistuksen laatineen The Unity Projectin johtaja).

”Piikkiproteiinit aiheuttavat usein pysyvää vahinkoa lasten tärkeissä sisäelimissä kuten aivoissa ja hermostossa, sydämessä ja verisuonissa sekä sukuelimissä. Rokote voi aikaansaada perustavanlaatuisia muutoksia lasten immuunijärjestelmään.”

COVID-rokotteet ohjelmoivat rokotetun ihmisen solut valmistamaan SARS-CoV-2-piikkiproteiinia. Tarkoitus on, että immuunijärjestelmä kehittää vasta-aineita, jotka neutraloivat piikkiproteiinin ja estävät sitä infektoimasta soluja. Rokote synnyttääkin suuria määriä vasta-aineita. Se kuitenkin tapahtuu ohittamalla immuunipuolustuksen ykköslinja, soluvälitteinen immuunipuolustus. Tämä on erittäin vahva puolustuslinja ja torjuu ”luonnollisen” koronatartunnan siten, että sen solut siivoavat piikkiproteiinit pois ja dumppaavat ne lymfajärjestelmään. Vahva ykköslinja tekee sen turvautumatta vasta-aineisiin. Vasta-aineet tulevat peliin vasta, jos ykköslinja ei onnistu torjunnassa.

Miksi rokote ohittaa voimakkaan ykköspuolustuksen? Rokote injektoidaan olkavarren lihakseen, mikä ei ole viruksen luonnollinen sisääntulotapa. Koronavirus hengitetään yleensä sisään nenän, kurkun ja keuhkojen yläosan läpi. Niitä laskeutuu myös suolistoon. Silloin limakalvojen lymfosyyttien IgA-vasta-aine-eritys aktivoituu suojelemaan hengitysteitä ja ruoansulatuskanavaa. Näin koronatauti keskittyy keuhkoihin tai aiheuttaa ripulia. Kun rokote tulee käsivarteen, näitä tärkeitä vasta-aineita ei synny, ja ihminen on altis tartunnalle.

Valitettavasti nykyiset rokotteet keskittyvät hengitysteiden ja suoliston limakalvojen sijaan verivirran vasta-aineisiin (IgG ja siellä kiertelevät IgA). Nämä eivät suojele tehokkaasti limakalvoja koronatartunnalta, vaan niiden luontainen tehtävä on suojella sisäelimiä verivirrassa kulkevilta infektion aiheuttajilta. Rokotteiden vaikutus kohdistuukin kehon syvällä sijaitseviin soluihin ja saa ne tuottamaan piikkiproteiinia, mitä ne eivät luonnollisessa kulussa ikinä tekisi.

Näin syntyy vahinkoa tärkeissä sisäelimissä. Immuunijärjestelmä hyökkää jokaisen solun kimppuun, joka ilmentää pinnallaan vieraan taudinaiheuttajan kuten piikkiproteiinin. Hyökkäyksessä on mukana sekä IgG-vasta-aineita että sytotoksisia (soluille myrkyllisiä) T-lymfosyyttejä. Tämä voi tapahtua missä tahansa elimessä, mutta suurimmat vauriot tapahtuvat elintärkeissä sisäelimissä.

”Me näemme nyt, kuinka monen nuoren ihmisen sydän vaurioituu, johtaen myokardiittiin tai jopa äkilliseen sydänpysähdykseen ja kuolemaan. Toisin sanoen me pudotamme väärän pommin väärään kohteeseen vääränä aikana. (Myös) nykyiset rokotesuojan läpäisevät tartunnat – eli rokotettujen sairastuminen koronatautiin – ovat juuri seuraus tästä geeniteknologisesta suunnitteluvirheestä ”(Ronald Kostoff, Trial Site News, 8.11.2021, artikkeli ”The Wrong Bomb Over the Wrong Target at the Wrong Time”).

Itse asiassa keho, elimistö on saatu uskomaan, että luontainen immuunijärjestelmä on pettänyt ja varmistusjoukot on otettava peliin. Elimistö siis ylireagoi johonkin, joka ei ole totta. Todellisuudessa se ei ole saanut virustartuntaa eikä sen immuunipuolustus ole pettänyt, mutta keho on pakotettu reagoimaan ikään kuin kumpikin olisi tapahtunut.

Tiedämme nykyään, että piikkiproteiini on viruksen vaarallisin osa. Se on myös todennäköisesti rokotteeen vaarallisin osatekijä. Moni tutkija on huomannut tämän jo rokotusten alkaessa ja ihmetellyt, mitä rokotteen valmistajilla on ollut mielessä, kun he ovat valinneet juuri piikkiproteiinin antigeeniksi (vasta-ainereaktion herättäjäksi) rokotteeseen. Olen myös lukenut hämmästelyjä siitä, että Pfizer ei ole ottanut huomioon piikkiproteiinia kliinisissä tutkimuksissaan.

Mutta Pfizer on kuitenkin tiennyt mistä on kysymys. Sen FDA:lle luovuttamien, rokotteen hyväksymiseen liittyvien paperien joukossa on japanilaisperäinen tutkimus, joka osoittaa, että 15 minuuttia rokotuksen jälkeen mRNA:ta ja piikkiproteiinia on jo verivirrassa ja suurimmassa osassa kudoksia ja että injektiokohta ja maksa toimivat piikkiproteiinin pääasiallisina jakelijoina elimistöön (EMA, 2021; Pourquoi la protéine Spike est toxique dans le Covid-19…Et aussi dans les vaccins ARNm et ADN, Dr Jean-Francois Lesgards, 20/08/2021, FranceSoir).

Ei tiedetä tarkalleen, mitkä solut rupeavat tuottamaan rokotteen piikkiproteiinia, sillä sen koko tuotantoprosessi elimistössä on varsin anarkistinen, sanoo Lesgards. Rokotteen tuottama määrä piikkiproteiinia on kuitenkin suurempi kuin mihin luonnollinen virus pystyy. Mutta ei tiedetä tarkkaan, kuinka kauan piikkiproteiinin tuotanto jatkuu ja kuinka kauan sitä on elimissä ja muissa kudoksissa. Tutkimusten mukaan ainakin 15 kuukautta (New American, video, 8.11.2021), ehkä paljon kauemmin. Koko ajan se pystyy aiheuttamaan kroonisen tulehduksen, monessakin elimessä, ja verisuonten seinämien tulehtumisen myötä myös verihyytymiä ja verenvuotoja. Piikkiproteiini osaa myös tunkeutua veriaivoesteen läpi ja tulehduttaa aivot. Aivojen hermosolut voivat itsekin ruveta ilmentämään piikkiproteiinia. Ja jokaisen rokoteannoksen ja boosterin mukana tätä toksista proteiinia saadaan elimistöön lisää.

Myös vasta-aineiden suuri määrä tuo sairautta

Geeniteknologinen mRNA-rokote siis pakottaa elimistön tuottamaan vasta-aineita piikkiproteiinille, jota sen omat solut tuottavat. Myös korkeat vasta-ainemäärät ovat terveysongelma. Joulukuussa 2021 Moderna ilmoitti, että sen tehosteboosteri nosti vasta-aineiden määrän 37-kertaiseksi, ja kun täysi rokoteannos annettiin, vasta-aineet lisääntyivät 83-kertaisesti (The New York Times, 20.12.2021). Pfizer on myös kertonut, että sen boosterit nostavat vasta-ainemääriä. Mitä siitä seuraa?

Keinotekoisesti paisutetut vasta-ainemäärät viestivät elimistölle, että se on koko ajan infektoitunut. Tulehdus ei lopukaan, niin kuin se normaalisti ennen pitkää tekisi. Niin tapahtuu myös luonnollisesti sairastetun koronainfektion jälkeen: kuume laskee, samoin T-solujen kohonnut määrä, vasta-aineet vähenevät tietylle matalalle tasolle, immuunipuolustus asettuu rauhantilaan, ja pitkäikäiset luuytimen plasmasolut, BMPC-solut takaavat, että olet kauan, ehkä koko ikäsi vastustuskykyinen koronataudille SARS-CoV-2 ja sen muunnoksille.

Sen sijaan korkeat määrät vasta-aineita, joilla ei ole paikkaa mihin mennä, ovat suuri vaaratekijä. Ne voivat sitoutua passiivisesti terveiden solujen reseptoreihin ja potkaista käyntiin joukon autoimmuunisairauksia. ”Piikkiproteiini S1:n vasta-aineilla on suuri samankaltaisuus ihmisen kudosten tiettyjen proteiinien kanssa. Koska mRNA-rokote koodaa samaa virusproteiinia, rokote voi laukaista autoimmuunisairauden sille alttiissa henkilössä,” sanoo COVID-analyytikko Marc Girardot (COVID Myth Buster News, 30.1.2021). Näitä sairauksia ovat mm. Parkinsonin tauti, Kawasaki, MS-tauti ja autoimmuuni hepatiitti.

Koronataudin sairastaneen tilanne on siis hyvin erilainen kuin henkilön, joka on saanut COVID-rokotteen/rokotteita/boostereita.

”Kun on kysymys (korona)infektiosta, riski on melko rajoitettu, koska enin osa vasta-aineista sitoutuu ympärillä vaeltelevaan runsaaseen virusmateriaaliin. Mutta toistuvien rokoteannosten kohdalla tilanne on aivan toinen.

Silloin useimpiin meistä jää väistämättä suuria määriä vasta-aineita päämäärättömästi harhailemaan, lisäten eksponentiaalisesti umpimähkäisen sitoutumisen riskiä (ts. riskiä että vasta-aineet sitoutuvat jossakin terveisiin soluihin). Seuraukset ovat katastrofaalisia.”(Girardot)

Myokardiitti on aina vakava, ”lieväkin”

Myokardiitti on sydänlihaksen tulehdus. Se tuhoaa sydänlihaksen soluja, niin että sydän vähitellen menettää kykynsä pumpata verta. Tulehdus voi koskea koko sydänlihasta tai sen osaa. Seurauksena voi olla kiihtynyt sydämen syke, vakavia rytmihäiriöitä, sydänkohtaksen kaltainen tila ja myös kuolema. Lapset ja nuoret, joiden luonnollinen immuunipuolustus hoitaa COVID-19-tapaiset virusinfektiot leikiten, ovat ilmeisesti erityisen alttiita rokotteiden sydänongelmille. Toisin sanoen heidän sydämensä, kuten nuorten hyväkuntoisten urheilijoidenkin, saattaa olla erityisen altis mm. piikkiproteiinin tuhoisalle vaikutukselle.

Sydäntulehdus voi olla niin ”hiljainen”, ettei se aiheuta lainkaan oireita tai vain hyvin vähän, jolloin se on nk. subkliininen myokardiitti. Jos tilanne on tämä ja tulehtunut sydän vielä on vahva ja sykkii alkupäivinä hyvin, tulehdusta sanotaan ”lieväksi”. Terveysviranomaiset ovat tarttuneet tähän ilmaisuun rokotetta puolustellessaan ja puhuneet vähätellen ”lievästä myokardiitista”, joka ”menee nopeasti ohi”. Mutta vaikka oireet saattavat olla lieviä, myokardiitti on aina vakava sairaus. Siksi myokardiittiin sairastuneet joutuvat aina sairaalahoitoon ja sen jälkeen viettävät kuukausia liikkuen rajoitetusti ja koettaen toipua. Pienikin tulehdus saattaa ärsyttää sydäntä niin, että se pysähtyy. Sydänpysähdys näyttää sattuvan useammin juuri niille sydäntulehdusta poteville, jotka ovat fyysisesti aktiivisia, vaikka he eivät edes tiedä että heidän sydämessään on vikaa.

University of British Columbian prof. Steven Pelech sanoi elokuussa 2021:

”Päinvastoin kuin monet ihmiset väittävät, mitään sellaista kuin ´lievä myokardiitti´ei ole olemassa. Siinä tuhoutuvat myosyytit, sydämen supistuskykyiset solut. Kun ne solut kuolevat, niitä ei korvaa mikään, vaan tilalle tulee arpikudosta, joka on peräisi fibroblasteista – ihosoluista, joilla ei ole supistuskykyä…Aina kun ihminen reagoi tulehduksella, supistuskyvystä katoaa taas lisää ja sydänkohtauksen ja muiden ongelmien riski kasvaa.”(Western Standard, 19.8.2021)

”On perusteetonta luonnehtia myokardiittia lieväksi ja ohimeneväksi, kun se todellisuudessa aiheuttaa pysyvän sydänvaurion ja lyhentää useimmiten elinikää,” sanoi sydänlääkäri tri Peter McCullough (senaattori Ron Johnsonin johtama paneelikeskustelu 27.1.2022, aiheena COVID-rokotteet ja hoitoprotokollat).

Myokardiitin jälkitauteja ovat mm. kardiomyopatia (laajentuneet kammiot) ja sydämen vajaatoiminta. ”Potilaat, jotka ensin toipuvat hyvin, voivat joskus vasta vuosia myöhemmin sairastua toistuvaan kardiomyopatiaan ja sydämen vajaatoimintaan” (Mayo Clinicin tutkijat, Lancet, 25.2.2012, doi:10.1016/S0140-6736(11)60648-X). ”Myokardiitin raskain taakka tulee ehkä näkyviin vasta 6 – 12 vuotta myöhemmin, kun lapset kuolevat tai tarvitsevat sydämensiirron.” Rintakipu, huonovointisuus ja rytmihäiriöt ovat tavallisia pericardiitinkin oireita, joka myös voi johtaa sydämen vajaatoimintaan ja muihin pitkäaikaisiin ongelmiin.

”Nykyhetken lievät oireet eivät kerro mitään pitkän aikavälin riskeistä”, sanoo uusiseelantilainen Helen Egmont (Breaking Views.co.nz, 17.11.2021, ”Shots in the Dark – Myocarditis, Mandates…”). Lapsia ja nuoria, jotka saivat myokardiitin COVID-rokotuksesta, tutkittiin MRI-skannauksella, käyttäen gadoliinivarjoainetta – tällä menetelmällä voidaan tarkastella sydämen vaurioituneita alueita, joita ei muuten havaita. Tutkimukset paljastivat, että suurimmalla osalla oli ”potentiaalisesti huono ennuste, vaikka sydän näytti palautuneen normaaliksi”. Huonoon ennusteeseen sisältyviä tapahtumia olivat elvytys sydänpysähdyksen jälkeen, sydämensiirto, sairaalahoito sydäntapahtuman jälkeen ja toistuva akuutti myokardiitti. Yksi viidestä myokardiitin takia sairaalahoitoon joutuneesta lapsesta poti myös sydämen rytmihäiriöitä, mikä dramaattisesti lisäsi kuoleman mahdollisuutta (Am J Cardiol, 2021 June 15).

Myokardiitti/perikardiitti on juonikas. ”Sitä ei löydä, ellei sitä osaa etsiä,” sanoo Helen Egmont. Sydänkuolema luokitellaan usein sydänkohtaukseksi, ellei ruumiinavausta tehdä. Näin käy etenkin vanhusten kohdalla. Siinä yksi syy lisää, miksi meillä ei ole tarkkaa dataa myokardiitin yleisyydestä rokotevauriona. Nuoremmissa ikäluokissa pitäisi äkillisen sydänkuoleman kohdalla aina tehdä ruumiinavaus subkliinisen myokardiitin selvittämiseksi. Eräässä tutkimuksessa tutkittiin 12-18-vuotiaita COVID-19-mRNA-rokotuksen jälkeen syntyneen myoperikardiitti-epäilyksen vuoksi aikana 10.5. – 20.6.2021. Sydämen magneettikuvaus osoitti, että kaikilla 16:lla MRI-tutkitulla nuorella oli sydänlihastulehdus, vaikka ultraäänitutkimuksessa ei näkynyt mitään epänormaalia. Osanottajien (25 kpl) yleisin oire oli rintakipu yksinään, vain muutamalla oli myös ollut hengenahdistusta, kuumetta, väsymystä, pahoinvointia, oksennusta tai vatsakipua. (Journal of Pediatrics, Bibhuti et al., 2021). Mutta kaikilla ei siis ollut rintakipuakaan.

Rokote-myokardiitti näyttää olevan lapsilla ankarampi

Lapsilla rokotteen aiheuttama myokardiitti näyttää olevan äkillisempi ja ankarampi kuin aikuisilla. Sydäntulehduksen vuoksi sairaalaan joutuneet lapset kuolevat todennäköisemmin kuin muista syistä sairaalaan päätyneet. Heidän kuolleisuutensa on arviolta 7 – 15 % (Children´s Health Defense, 31.1.2022, Vaccine-Induced Myocarditis Injuring Record Number of Young People).

5-11-vuotiaita lapsia on rokotettu COVID-19-rokotteilla Yhdysvalloissa lokakuun lopusta 2021 lähtien. Helmikuun 4. päivään 2022 mennessä eli kolmen kuukauden ajalta CDC ilmoitti tarkistaneensa ja vahvistaneensa 16 VAERS:iin tullutta raporttia myokardiitista ja perikardiitista. 12-17-vuotiaiden rokotukset alkoivat toukokuussa 2021. Siitä joukosta oli CDC:n mukaan tullut 629 raporttia myokardiitti/perikardiitista; näistä 617 tapausta Pfizerin rokotteen aiheuttamia. Kaikissa ikäryhmissä yhteensä VAERS:iin oli CDC:n mukaan tullut 14.12.2021 – 4.2.2022 välisenä aikana ilmoituksia myokardiitti/perikardiittitapauksista 3.950. Näistä 2.316 oli Pfizerin rokotteen aiheuttamia. Muistutukseksi, vain noin 1 % kaikista rokotehaitoista tulee yleensä ilmoitettua. CDC:llä on myös ollut tapana jättää pois tilastoista hyvinkin dokumentoituja tapauksia, joten todelliset luvut saattavat olla huomattavasti suuremmat. Moni rokotteen aiheuttama myokardiittitapaus ilmeisesti jää myös piiloon, koska tulehdus voi olla alussa lähes oireeton ja aiheuttaa ongelmia vasta pitemmän ajan kuluttua.

Erityisesti pojat ja nuoret miehet ovat alttiita COVID-rokotteen aiheuttamalle myokardiitille. CDC julkaisi helmikuun alkupuolella 2022 oman tutkimuksen, jonka mukaan Pfizerin ja Modernan mRNA-rokotteet lisäävät myokardiitin riskiä 133-kertaisesti alle 15-vuotiaissa pojissa. Rokotteet nostavat myös vanhempien miesten riskiä ”dramaattisesti”, tutkijat sanovat ( JAMA, 2022; 327: 331-340). Aliraportoinnista johtuen riski voi olla suurempikin, tutkijat myöntävät. Tutkijoiden Spiro Pantazatoksen ja Hervé Seligmannin mukaan aliraportointitekijä on noin 20, joten VAERS-CDC-datan luvuista saa paremmin todellisuutta vastaavia, jos ne kertoo 20:llä (COVID Vaccination and Age-Stratified All-Cause Mortality Risk (PDF),

Suurin osa sydäntulehduksista ja muista vakavista haittavaikutuksista tulee toisen rokoteannoksen jälkeen. Tähän on ilmeisesti syynä rokotteen käynnistämä piikkiproteiinin tuotanto, tai se voi olla nk. ADE-ilmiö, vasta-aineiden kärjistämä immuunireaktio, jossa rokotettu sairastuu koronaviruksen kohdatessaan ankaraan tautiin, ankarampaan kuin jos ei olisi saanut rokotetta.

Suurin riski oli 12 – 15-vuotiailla pojilla (133-kertainen riski ”normaaliin odotteeseen” verrattuna). 16 – 17-vuotiaiden riski oli 79-kertainen ja 18 – 24-vuotiaiden riski 32-kertainen. 82 % kaikista myokardiiteista esiintyi pojissa ja miehissä. Englannissa yli 30 poliitikkoa, lääkäriä ja immunologia lähetti kuningaskunnan Rokotusasioiden komitealle kirjeen, jossa he vetosivat 12-15-vuotiaiden Covid-rokotusten lopettamiseksi uuden tutkimusdatan valossa: ”Tutkimustieto osoittaa, että alle 40-vuotiaille miehille myokardiitin riski on rokotuksen jälkeen 40-kertainen verrattuna koronataudin aiheuttamaan riskiin ja että nuorten miesten ja poikien riski kasvoi huomattavasti toisen rokoteannoksen jälkeen.(Kirje kokonaisuudessaan The Defender 19.1.2022, Citing Myocarditis Data, 30 + Experts Call on UK regulators…)

Useimmat tapaukset ovat olleet ”lieviä”, CDC:n tutkijat sanovat yllä mainitussa tutkimuksessa – tiedämme jo mitä lievä-sana tarkoittaa. Sitten tutkijat käyttävät mielenkiintoista ilmaisua: ”mRNA-rokotteisiin liittyvistä kuolemantapauksista yhdelläkään ei ollut myokardiitti”.

Tähän asti CDC on järjestelmällisesti, periaatteellisesti kieltänyt, että koronarokotteet voisivat ylipäätään aiheuttaa kuoleman – vaikka VAERS:iin on rokotuskampanjan alettua tullut 224.827 ilmoitusta kuolemista, joita CDC työkseen tutkii (VAERS viikkokatsaus 4.3..2022). EU:n Eudravigilance-tietokanta oli 12.2. 2022 saanut ilmoituksia 39.997:stä koronarokotteiden aiheuttamasta kuolemasta. Näistä 4.872 oli sydänkuolemia; ikäluokkia ja sydäntulehduksia ei ole eritelty.

Jo ajallinen yhteys on usein vakuuttava. Puolet VAERS:iin ilmoitetuista koronarokotekuolemista on tapahtunut 48 tunnin sisällä rokotteen saamisesta, 80 % viikon sisällä rokotuksesta (VAERS:in tietokanta). Normaalisti käytäntönä on ollut, että lääke, oli se mikä tahansa, saa mustan varoitusmerkin, jos se on aiheuttanut 5 selittämätöntä kuolemaa. Jos näitä kuolemia on 50, lääke poistetaan myynnistä. Rokotusten alkutaipaleella 15.2.2021 VAERS oli jo saanut 182 ilmoitusta kuolemantapauksista. FDA ja CDC ovat jo vuoden ajan tienneet, että koronarokotteet ovat tappavia. Niin myös Suomen THL ja Sosiaali-ja terveysministeriö sekä maan hallitus.

CDC on myös tiukasti kieltänyt, että kukaan olisi kuollut myokardiittiin mRNA-COVID-19-rokotteiden vuoksi. Sen kieltolinjaa ovat lääkärit ja terveysviranomaiset maailman maissa noudattaneet lähes sataprosenttisesti. Kohta rokotusten jälkeen kentälle tai kotiinsa tuupertuneet sadat huippu-urheilijatkin ovat saaneet sydänpysähdykselle jonkin muun selityksen, joka ei liity rokotteeseen. Media osallistuu teeskentelyyn ihmettelemällä olympiaurheilijoita, joita ”lyyhistyy”kentälle, ladulle tai maaliin.

CDC on kuitenkin vihdoin myöntänyt, kuten sanottu, että COVID-rokotteet lisäävät myokardiitin esiintyvyyttä 133-kertaisesti (kts. CDC:n tutkimus yllä, WDDTY 10.2.2022). Ennen pitkää se joutunee myöntämään, että rokotteen aiheuttamaan myokardiittiin voi kuolla.

Ei hyötyä, vain riskejä lapsille

Koronavirus SARS-CoV-2, kuten sanottu, ei ole lapsille terveysriski. Lasten immuunijärjestelmä käsittelee erityisen tehokkaasti virusinfektion, minkä jälkeen lapsilla on luontainen immuniteetti tautia vastaan. Kardiologi, immunologi Peter McCullough arvioi, että kouluikäisistä lapsista 80 % on jo vastustuskykyisiä koronavirukselle. (https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/12/11/covid-vaccines-are-killing-people). Britannian Rokotuskomitean JCVI arvion mukaan tammikuun lopussa 2022 kokonaista 85 %: 5-11-vuotiaista jo oli luontaisesti immuuni koronatautia vastaan (Stats Jamie). Lasten riski joutua sairaalaan ja kuolla koronataudin takia on häviävän pieni. Lapset ja nuoret eivät oman terveytensä vuoksi tarvitse COVID-rokotetta.

• Laaja tutkimus Saksassa osoitti, että alle 5-vuotiaiden kuolleisuus koronatautiin oli nolla
• Johns Hopkins-tutkimus seurasi 48.000 COVID-diagnoosin saanutta tervettä (ei vakavia sairauksia) alle 18-vuotiasta, kuolleisuus oli nolla
• Nature-lehdessä julkaistu tutkimus osoitti, että terveillä alle 18-vuotiailla COVID-kuolleisuus on käytännössä (virtually) nolla
• Englannin Office of National Statics julkaisi 17.1.2022 Englannista ja Walesista dataa, jonka mukaan vuosina 2020 ja 2021 vain yksi terve alle 5-vuotias kuoli koronatautiin näissä maissa, joiden väkiluku yhteensä on 60 miljoonaa

(Children´s Health Defense, Robert J. Kennedy, kirje pääterveysviranomaisille, FDA:lle ja

sen rokotuspaneelille VRBPAC,11.2.2022)

COVID-19-rokotus tuo lapsille ja nuorille riskin sairastua muun muassa myokardiittiin, neurologisiin häiriöihin, halvaukseen, allergiseen shokkiin, autoimmuunisairauksiin, syöpään ja suvunjatkamisongelmiin sekä hedelmättömyyteen. Myös amputaatiot, halvaukset ja jatkuva kouristelu ovat lisääntyneet. Immuunijärjestelmän muutosten seuraukset voivat olla arvaamattomia.

• COVID-rokotus lisää lapsen riskiä kuolla koronatautiin (COVID-19 and All-Cause Mortality Data Analysis, Kathy Dopp ja Stephanie Seneff, PDF)
• Alle 18-vuotiailla on 51-kertaa suurempi riski kuolla koronarokotukseen kuin koronatautiin, jos he ovat rokottamattomia.
• 18-29-vuotiaat: koronarokote tappaa 16 kertaa todennäköisemmin rokotetun kuin pelastaa hänen henkensä, jos hän saisi koronataudin. Heidän riskinsä kuolla rokotteeseen on 8 kertaa suurempi kuin heidän riskinsä kuolla koronatautiin, jos he ovat rokottamattomia.
• 5-11-vuotiaita olisi rokotettava 4 miljoonaa, että estettäisiin yhden lapsen joutuminen teho-osastolle koronataudin takia. Tämä arvio koski omikronia.(Britannian Rokotusasiain komitea, Stats jamie, February 20, 2022).
• Pfizerin FDA:lle toimittamat, maaliskuussa 2022 oikeuden päätöksellä julkistetut dokumentit kertovat, että COVID-rokotteen kliinisissä kokeissa havaittiin haitallisia rokotusreaktioita lähes 158.000. Erilaisia haittavaikutuksia oli 1.291. Sekin lista on julkistettu. Laskin a-kirjaimen kohdalla pelkästään autoimmuunisairauksia 32 kappaletta (kts. esimerkiksi os. https://greatgameindia.com/pfizer-covid-vaccine-side-effects-documents/ ; 5.3.2022; täydellinen lista ja alkuperäinen dokumentti koronarealistit.com)
• 25.2.2022 mennessä VAERS/CDC data kertoi 5-11-vuotiaiden rokotetujen saaneen 8.817 rokotehaittaa, joista 200 oli vakavaa, kuolleita oli 4. Sydäntulehduksia oli 17. 12-17-vuotiailla oli 29.797 haittavaikutusta, joista 1.714 vakavaa ja kuolemia 39. Myokardiitti/perikardiitteja oli 648. Kehoitan kertomaan luvut 20:llä.
• 11.2.2022 Pfizer yllättäen veti takaisin FDA:lle lähettämänsä hätätila-anomuksen, joka koski alle 5-vuotiaiden lasten koronarokotuksia. Tri Scott Gottlieb Pfizerin johtokunnasta kertoi CNBC:lle syyksi, että koronatautitapauksia oli sen ikäisillä lapsilla niin vähän, ettei rokotteella voitu osoittaa olevan mitään hyötyä (CNBC 14.2.2022). OpenVAERS kommentoi tätä todeten, että ”selitys ei aivan riitä, sillä Pfizer tiesi tämän jo ennen anomuksen lähettämistä 1.2.2022. Mahdollisesti syynä olivat kliinisten kokeiden aiheuttamat rokotevauriot, joista Pfizer ja FDA eivät halua puhua.”(OpenVAERS:in sähköpostiviesti tilaajilleen).

Luonnollinen vastustuskyky: laaja-alainen ja pitkäkestoinen

Rokotteen antama vastustuskyky: kapea ja lyhytkestoinen

Pandemian edetessä on voitu havaita, että koronainfektio jättää jälkeensä lujan ja todennäköisesti pitkään kestävän immuniteetin, toisin kuin pandemian alussa väitettiin ja toisin kuin Suomenkin terveysviranomaiset edelleen antavat ymmärtää. Vielä helmikuussa 2022 luin Suomen mediasta väitteen, että ”luonnollinen immuniteetti koronatautia vastaan kestää vain pari kuukautta.” Tämä on pari kuukautta enemmän kuin nolla-väite, mutta edelleenkään se ei ole totta.

Legenda luonnollisen immuniteetin heikkoudesta lähti sekin liikkeelle amerikkalaisesta terveysvirastosta. Jo ennen kuin FDA antoi Pfizerin rokotteelle hätätilalupansa joulukuussa 2020, tri Rochelle Walensky, josta Bidenin kaudella tuli CDC:n johtaja, lausui: ”Ei ole mitään näyttöä, että luonnollinen SARS-CoV-2-infektio – eli koronataudin sairastaminen – antaisi kestävän immuniteettisuojan.” Hän lupasi samalla, että kehitteillä oleva rokote antaisi ylivertaisen suojan ja kestävän immuniteetin, joka estäisi infektion ja tartunnan ja lopettaisi pandemian luomalla laumaimmuniteetin. Se oli katteeton lupaus.

Kun FDA oli hyväksynyt Pfizerin mRNA-rokotteen hätätilakäyttöön, CDC väitti tieteellisen näytön osoittavan, että luonnollinen immuniteetti on lyhytaikainen. Se ei ole totta. CDC poisti väitteen sivustoltaan, mutta antoi sen sijaan koronataudin sairastaneille kehoituksen rokotuttaa itsensä, koska luonnollisen immuniteetin kestoaikaa ei tiedetä. Siinä taas oli huijaamisen makua, koska CDC ei kertonut yleisölle, mitä tutkimukset olivat osoittaneet: sairastettu koronatauti antaa immuunipuolustukselle pitkäaikaisen muistijäljen (eli vastustuskyvyn).

Elokuussa 2021 CDC meni askeleen pitemmälle ja väitti, että rokotteiden antama suoja on parempi kuin luonnollinen vastustuskyky. Se ei ole koskaan ollut totta minkään kulkutautirokotteen kohdalla.

Ilmeisesti CDC joutui häpeämään puheitaan ja poisti väitteen sivustoltaan. Mutta se julkaisi tilalle legendan, että luontaisesti immuunit (COVID:in sairastaneet) tarvitsevat myös rokotuksen, koska siten suoja on paljon parempi kuin pelkkä luontainen immuniteetti. Näin CDC sanoo edelleen, ja samaa toistavat terveysviranomaiset kaikkialla missä COVID-rokotuskampanjoita on käynnistetty, koska CDC:n matkiminen on globaali käytäntö. Väite ei silti ole totta.

Samalla CDC on kuitenkin 28.1.2022 julkaissut oman tutkimuksen, joka osoittaa että luontainen immuniteetti on etevämpi kuin rokotteiden tuoma immuniteetti ja että rokoteimmuniteetti heikkenee lyhyessä ajassa olemattomiin, mutta luontainen immuniteetti ei osoita heikkenemisen merkkejä (CDC, 28.1.2022, MMWR Report, ”COVID-19 Cases and Hospitalizations by COVID-19 Vaccination Status and Previous COVID-19 Diagnosis- California and New York, May-November 2021). CDC myöntää myös, että COVID-rokotteet eivät pystyneet estämään delta-muunnoksen tartuntaa, mutta luonnollinen immuniteetti esti sekä tartunnan, sairaalahoidon että kuoleman. Covid-rokotteet eivät ole estäneet omikron-tartuntojakaan.

Luontaisen immuniteetin ylivoimaista paremmuutta todistavat kymmenet tuoreet tutkimukset. Jos aihe kiinnostaa, Dr. Mercolan esittelee 9 tutkimusta artikkelissa Denial of Natural Immunity in Vaccine Mandates Unprecedented (https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2022/02/10/unprecedented.… Sensuuritoimenpiteiden vuoksi teksti löytyy varmemmin Substackista.

Miksi siis CDC edelleen vaatii, että luonnollisen immuniteetin saaneet ottavat rokotteen? Miksi THL suosittelee samaa? Kenen edusta on kysymys, kansalaisen vai rokotemyyjän?

Ehkä Bill Gatesin erikoislaatuinen surunilmaisu valaisee tätä. Loppusyksystä 2021 laajalle levinnyt omikron-muunnos on ollut hyvin nopea tarttumaan ja lievä oireiltaan. Se on tosin osoittautunut rankemmaksi rokotetuilla, joilla myös delta monasti aiheutti ankaran taudin. Bill Gates taas on omistautunut koko maailman väestön rokottamiseen koronatautia vastaan ja myös sijoittanut valtavia summia rokotekehittelyyn ja rokoteyhtiöihin. Hän valittaa omikronin tehokkuutta laumasuojan luomisessa:

”Surullista kyllä virus, varsinkin sen omikron-niminen muunnos on eräänlainen rokote itse, sikäli että se antaa sekä T-solu- että B-solu-tyypin immuniteetin, ja se on osannut päästä väestön keskuuteen paremmin kuin me ja meidän rokotteemme”.(Twitter Jamie Jenkins February 18, 2022)

Jos rehellinen kansanterveyden edistäminen olisi ollut COVID-pandemian hoidon agendassa, viranomaiset olisivat heti rokotuskampanjan alkaessa ryhtyneet seulomaan rokotettavista pois ne, jotka jo ovat sairastaneet koronataudin. Lapset ovat vähemmän alttiita koronataudille kuin aikuiset ja varsinkin iäkkäät. Pienet lapset ovat ilmeisesti luontaisesti vastustuskykyisiä koronataudille. Ja kuten sanottu, lasten suuri enemmistö on todennäköisesti ehtinyt potea koronataudin ja on siksi sille immuuni. Luontaisesti immuunin rokottaminen on uusi ilmiö, jota ei ole koskaan tehty ennen COVID-rokotuskampanjaa. Se voi tuoda omat riskinsä, joita ovat ADE-ilmiö tai muu vakava sairaus, koska se heikentää immuunipuolustusta.

Laumasuoja hyötyy rokottamattomista lapsista

Koska on vaikea keksiä tieteellisesti vedenpitävää syytä, miksi lapsille pitäisi antaa COVID-19-rokote, terveysviranomaiset ovat esittäneet perusteluksi laumasuojan. Kansalaisiin on istutettu ajatus, että lapset voivat olla oireettomia taudinkantajia ja tartuttaa toverit, perheet ja vanhukset. Lasten harteille on laskettu raskas osavastuu pandemiasta. Sen takia heidän on otettava rokote oman terveytensä uhalla ja pidettävä maskia, myös oman terveytensä ja koulumenestyksensä uhalla. Mikään vakavasti otettava tiede ei tue tällaista ajattelua.

Jopa Yhdysvaltain korkein rokotusviranomainen J. Fauci on myöntänyt, että oireettomat eivät ole pandemian kiihdyttäjiä. Tutkimukset osoittavat, että lapset eivät edistä pandemian leviämistä ja levittävät virusta vähemmän kuin aikuiset (Pediatrics,2020;146(2), Nature Reviews Immunology 2020, doi.org/0.1038/s41577-020-00451-5). Rokottamattomat lapset ovat itse asiassa tärkeä osa väestön laumasuojaa. Kuten ovat myös koronainfektion sairastaneet ja siten immuniteetin hankkineet rokottamattomat aikuiset.

Kuolleisuus noussut myös nuorissa ikäluokissa

The Exposé teki Britannian National Health Servicen NHS ja ONS:in virallisen datan pohjalta tutkimuksen, joka havaitsi, että teini-ikäisten (15-19-v.) kuolemat lisääntyivät 47 % sen jälkeen, kun he alkoivat saada koronarokotuksia (The Exposé, 30.9.2021). Samaan aikaan lisääntyivät yllättäen myös koronatautikuolemat. Kesäkuun 26 p. ja syyskuun 18 p. päättyvien viikkojen välisenä aikana vuonna 2020 raportoitiin 148 kuolemaa 15 – 19 -vuotiaiden kohdalla. Mutta kesäkuun 25 p. ja syyskuun 17 p. päättyvien viikkojen välisenä aikana 2021 samassa ikäryhmässä sattui 217 kuolemaa. Tämä on 47 %:in nousu, ja nousu alkoi täsmälleen samaan aikaan kun teini-ikäisten rokotukset.

Mutta miksi myös koronakuolemat lisääntyivät rokotusten alettua? Tutkimuksen tekijä The Exposé löysi ONS:in datasta 8 koronakuolemaa Britannian15-19-vuotiailla aikana 19.6. – 17.9.2021. Kuitenkin 15 viikon ajalta ennen rokotusten alkamista 19.6. ikäryhmässä oli vain yksi koronakuolema. Moni tutkija on ilmaissut huolensa, että COVID-19-rokotteet saattavat muuntaa koronataudin vaikeammaksi vasta-aineriippuvaisen kärjistämisen ADE kautta. The Exposé:

”Korrelaatio ei ole sama kuin kausaatio, mutta on äärimmäisen huolestuttavaa nähdä, että kuolemat ovat lisääntyneet 47 % teini-ikäisillä 15-19-vuotiailla ja että COVID-19-kuolemat ovat myös alkaneet lisääntyä, kun ikäryhmä on ruvennut saamaan COVID-19-rokotteita. Siinä on ehkä yksi sattuma liikaa.”

”Liikakuolleisuusluvut Euroopassa (Euromomo.data as of week 52, 2021) ja Britanniassa näyttävät osoittavan, että nuoria ihmisiä on alkanut kuolla nopeammin kuin iäkkäitä ja että 0-14-vuotiaita kuoli enemmän vuoden 2021 toisella puoliskolla alkuvuoteen verrattuna. Lisää todisteita siitä, että rokotteet tappavat lapsia.” (Stevekirsch.substack 3.1.2022; 12-17-vuotiaiden rokotukset Britanniassa alkoivat kesäkuussa 2021, 5-11-vuotiaiden vasta helmikuun puolivälissä 2022).

Kuolleisuus nousi monessa maassa vuonna 2021, jolloin koronarokotukset alkoivat. Yhdysvalloissa työikäisten (18-64) kuolleisuus nousi keskimäärin 40%. Tämä paljastui, kun henkivakuutusyhtiöt kautta maan totesivat yllättävän kuolintapauskorvausten lisääntyminen vuoden loppupuoliskolla. CDC:n kuolintodistusdatan perusteella nousua oli yli 40 %, ja sitä esiintyi kaikissa osavaltioissa 18-49-vuotiaiden kohdalla (Epoch Times 12.1.2022). Intiassa todettiin vastaavaa kuolleisuuden nousua 41 %. COVID-19-tapausten osuus kuolemista on ollut laskeva. Vuoden 2021 lopussa se on ollut reilusti alle puolet tai yksi kolmasosa.

”Normaalisti väestön kuolleisuusluvut eivät muutu. Ne ovat hyvin vakaita. Tarvitaan jotain aivan valtavaa, että tapahtuu näin suuri muutos. Se on tapahtuma, joka sattumalta tapahtuisi kerran 2.832 vuodessa. Käytännössä ei koskaan. Toisin sanoen tämä ei ole tilastollinen sattuma. Jokin aiheutti hyvin suuren muutoksen…Mikä se onkin, se on suurempi ja tappavampi kuin COVID ja se koskettaa melkein jokaista ihmistä.”(Steve Kirsch, Roundingtheearth.substack 3.1.2022)

Väestön terveyden kannalta katastrofaalisesti hoidetun pandemian todellisten vaurioiden laajuus ja vakavuus alkaa vasta nyt hiljalleen nousta esiin tilastoissa ja tutkimuksissa. Vain suuret rokoteyhtiöt ja sijoittajat ovat menestyneet hyvin. Mutta käännekohta voi olla edessä. Uutiset kertovat rokoteyhtiöiden osakkeiden arvon laskusta pörsseissä. Tarkistamattoman tiedon mukaan lasku on ollut niin suuri, että Pfizer otti osakkeensa pois myynnistä. Ehkä lasku on reaktiota Pfizerin petoksiin sen omissa rokotetutkimuksissa, jotka nyt on oikeuden päätöksellä saatu julki. Mutta miten petoksista ja rokotteiden vaarallisuudesta tienneet terveysvirkamiehet saadaan vastuuseen, se on vielä nähtävä.

Pieniä valopilkkuja on.

Ruotsi päätti olla suosittelematta COVID-19-rokotuksia alle 12-vuotiaille. Maan Kansanterveysvirasto sanoi lehtitiedotteessaan 27.1.2022, ”ettei lasten rokottamisen antama hyöty ole suurempi kuin riskit. Tämän päivän tiedon perusteella lasten riski sairastua vakavasti on matala, emmekä näe selvää hyötyä heidän rokottamisessaan.” (Terveysviranomainen Britta Björkholm tiedotustilaisuudessa).

Florida on sanoutunut irti CDC:n suosituksista päättämällä, että se ”tulee olemaan ensimmäinen osavaltio, joka virallisesti suosittelee, että terveille lapsille ei anneta COVID-19-rokotetta,” sanoi Floridan pääterveysviranomainen Dr. Joseph Lapado 7.3.2022. Helmikuussa Ladapo ja kuvernööri Ron DeSantis antoivat uudet koronasuositukset, jotka eivät edellytä maskien käyttöä ja ohjeistavat lääkäreitä käytttämään omaa harkintaansa koronapotilaiden hoidossa ja ottamaan huomioon erilaisia hoitokäytäntöjä ja off-label-lääkkeitä. Tällainen olisi esimerkiksi 80 %:sesti tehokkaaksi todettu Ivermektiini, jota FDA on kieltäytynyt suosittelemasta, kuten on THL:kin. Ivermektiiniä on Suomen apteekeissa kalliilla hinnalla, mutta lääkärit eivät suostu kirjoittamaan sitä koronapotilaille tai muille haluaville, vaikka se monessa maassa on huokea kotiapteekkilääke. – Florida ei myöskään ole käyttänyt pandemian hoidossa pakkorokotuksia, maskipakkoa tai lockdowneja. Sen koronatapaukset olivatkin vähentyneet 2021 lopussa elokuusta 90 % ja tartuntoja oli vähiten/asukasluku koko Yhdysvalloissa. ”Olemme ylpeitä siitä, että olemme vankkumatta suojelleet vapautta koko pandemian ajan,” sanoi varakuvernööri Jeanette Munez (Fl.gov.com.Ron DeSantis 27.10.2021).

Japani varoittaa kansalaisiaan COVID-geeniterapiarokotteiden vaarallisuudesta, kuten sydäntulehdusriskistä (NHK World-Japan, 4.12.2021) Se haluaa saada todenmukaisen kuvan rokotusriskeistä ja vaatii mm. sairaaloita ilmoittamaan yksityiskohtaisesti kaikki haittavaikutukset, joita ilmenee 28 päivän sisällä COVId-rokotuksesta. Japani vastustaa pakollisia rokotuksia ja rokottamattomien syrjintää työpaikoilla ja edellyttää rokotettavalta ”tietoon perustuvaa suostumusta”, jota ihmisoikeussopimuksetkin edellyttävät. Japanin asennoituminen on jotain aivan toista kuin muiden valtioiden, jotka yleensä painostavat tai pakottavat ihmisiä ottamaan rokotuksen, vähättelevät haittavaikutuksia ja hylkäävät asiallisen rokostusvaurioiden raportoinnin.

EI KORONAROKOTETTA LAPSILLE

Robert W. Malone

Koronarokotteiden vaikutus on ”peruuttamaton ja ne voivat tuottaa pysyvän vaurion”, sanoo tri Robert Malone. Hän selittää miksi 16.000 lääkäriä ja tiedemiestä/tutkijaa eri puolilta maapalloa on allekirjoittanut julkilausuman, jossa he esittävät, miksi lapsia ei pidä rokottaa COVID-19:ää eli koronatautia vastaan. Lääkäreiden ja lääketieteen tutkijoiden kansainvälisen allianssin julkilausuma – Lääkäreiden julkilausuma II – annettiin 29.10.2021 Global Covit Summitin kokouksessa. Sen tuhannet allekirjoittajat ovat eri puolilta maailmaa.

Lue Malonen varoitus, ennenkuin viet lapsesi rokotettavaksi.

Näiden allekirjoittajien puolesta olen julkaissut lausunnon, joka kertoo tieteelliset faktat tämän päätöksen takana, Malone kirjoittaa.

Nimeni on Robert Malone ja puhun teille vanhempana, isovanhempana, lääkärinä ja tiedemiehenä. En yleensä pidä puheita paperista, mutta tämä on niin tärkeää, että halusin varmistaa että jokainen sana ja tieteellinen tosasia on juuri oikein.

Seison tämän lausunnon takana koko ammatillisen urani painolla. Sen olen omistanut rokotteiden tutkimiseen ja kehittelyyn. Minut on rokotettu COVID:ia vastaan ja olen yleensä rokotemyönteinen.

Koko urani ajan olen työskennellyt turvallisten ja tehokkaiden keinojen kehittämiseksi tartuntatautien ehkäisyyn ja hoitoon.

Tämän jälkeen julkaisen lausunnon tekstin, niin että voitte jakaa sen perheenjäsenille ja ystäville.

Ennen kuin rokotatte lapsenne – se on päätös jonka seuraus on peruuttamaton – haluan saattaa tiedoksenne tieteelliset tosiasiat tästä geneettisestä rokotteesta. Se perustuu mRNA-rokoteteknologiaan, jonka olen kehittänyt.

Kolme asiaa, jotka vanhempien täytyy ymmärtää:

Ensimmäinen on, että lastenne soluihin injektoidaan viruksen geeni. Geeni pakottaa lapsen kehon tuottamaan toksista piikkiproteiinia. Nämä proteiinit aiheuttavat pysyviä vaurioita lasten tärkeissä sisäelimissä, kuten

¤ aivoissa ja hermostossa

¤ sydämessä ja verisuonissa, verihyytymät mukaan lukien

¤ suvunjatkamiselimissä

¤ rokote voi aiheuttaa perustavanlaatuisia muutoksia immuunijärjestelmässä.

Hälyttävintä tässä on, että kun vauriot ovat kerran syntyneet, ne ovat palautumattomia.

¤ Et voi korjata vaurioita aivoissa.

¤ Et voi korjata arpia sydänkudoksessa.

¤ Et voi korjata geneettisesti uudelleen muokattua immuunijärjestelmää.

¤ Tämä rokote voi vahingoittaa suvunjatkamista, ja sen vaikutukset voivat ulottua perheesi tuleviin sukupolviin.

Toinen asia joka sinun on syytä tietää: tätä uutta teknologiaa ei ole riittävästi tutkittu.

¤ Tarvitsemme ainakin 5 vuotta kokeisiin ja tutkimuksiin, ennen kuin todella ymmärrämme riskit.

¤ Uusien lääkkeiden vahingot ja riskit paljastuvat usein vasta monta vuotta myöhemmin.

Kysy itseltäsi, haluatko että oma lapsesi osallistuu ihmiskunnan historian radikaalimpaan lääketieteelliseen kokeiluun.

Lopuksi: syy, jonka vuoksi viranomaiset ja poliitikot haluavat että rokotutat lapsesi, perustuu valheeseen.

¤ Lapsesi eivät ole vaaraksi vanhemmilleen tai isovanhemmilleen.

¤ Asia on todellisuudessa päinvastoin. Lasten immuniteetti (vastustuskyky) COVID-infektion jälkeen on ratkaisevan tärkeä, sillä juuri se pystyy pelastamaan perheesi ja jopa koko maailman tältä taudilta.

Yhteenvetona: Lapsesi tai perheesi eivät saa mitään hyötyä siitä, että lapsesi rokotetaan viruksen pieniä riskejä vastaan, kun ajatellaan kaikkia rokotteen jo tunnettuja terveysriskejä. Niiden kanssa sinä vanhempana ja sinun lapsesi joudutte mahdollisesti elämään lopun elämänne.

Todellista riski-hyötyanalyysiä ei ole tehty.

Vanhempana ja isovanhempana suosittelen, että et anna periksi vaan taistelet puolustaaksesi lapsiasi.

Harkitse pitkään ja tarkkaan, ennen kuin ryhdyt tekoon, jota et koskaan saa tekemättömäksi.

RW Malone, M.D.

Lääketieteellinen ja säätelevä päävastuuhenkilö, Unity Project

Lääkäreiden ja lääketieteen tutkijoiden kansainvälinen allianssi, puheenjohtaja

Julkaistu alunperin Substackissa, joulukuu 2021

(RW Malone M.D., M.S. on kansainvälisesti arvostettu tutkija/lääkäri ja mRNA-rokotusteknologian ja DNA-rokotuksen alkuperäinen keksijä. Hän on keksinyt myös monia ei-viruksiin liittyviä DNA-, RNA- ja mRNA-teknologioita.)

Suomentanut Elina Hytönen

Elina Hytönen

Lapset ovat yleensä immuuneja koronataudille, sillä heidän oma immuunisuojansa on erilainen ja täydellisempi kuin aikuisten. Ainakin puolet heistä on jo myös sairastanut koronainfektion jopa kenenkään huomaamatta. Lapsille rokotus merkitsee luontaisen immuunisuojan murtamista ja riskiä sairastua ja jopa kuolla. THL haluaa aloittaa 5-11-vuotiaiden rokotukset joulukuussa 2021.

Monet maat ovat laajentamassa COVID-19-rokotuskampanjaa yhä nuorempiin ikäluokkiin. Teini-ikäisten (12 – 18-vuotiaiden) rokotuksista on ehtinyt kertyä vaarallisia signaaleja, eli vakavia haittavaikutuksia ja kuolemaa. Yhdysvallat on aloittanut 5-11-vuotiaiden rokottamisen. Se on tähtäimessä meilläkin.

Jo yli 19 kuukautta kertynyt tilastodata osoittaa, että terveiden lasten riski sairastua vakavasti ja kuolla COVID-19:ään on tilastollisesti nolla.

Kun näin on, mitä rokote tarjoaa? Se tarjoaa lapsille vain riskejä.

¤ Laajasta tiedemiesten, tutkijoiden, lääkärien ja lakimiesten kritiikistä ja vastustuksesta huolimatta FDA myönsi 29.10.2021 Pfizerin kokeelliselle mRNA-rokotteelle hätätilaluvan (EUA) 5-11-vuotiaiden lasten rokottamiseksi COVID-19:ää vastaan. Päätökselle ei ole tieteellisiä, tilastollisia eikä kansanterveydellisiä perusteita.

¤ Ei ole olemassa hätätilaa. Pfizerin tutkimuksissa koronatautitapauksia pienten lasten kohdalla oli 0 ja kuolemia 0. COVID-19 ei ole uhka lasten terveydelle. Miljoonasta lapsesta harvempi kuin kaksi lasta oli kuollut pandemian aikana COVID:iin (Lancetin julkaisema, 7 maata käsittävä tutkimus, The Defender 22.6.2021).

¤ Pfizerin kliiniset tutkimukset eivät selvitä rokotteen turvallisuutta.

¤ Pfizer ilmoitti FDA:n neuvoa-antavan komitean kokouksessa 29.10.21, että se oli muuttanut rokotteensa koostumusta. 5-11-vuotiaat saavat tätä uutta formulaa, jota ei ole tutkittu kliinisissä kokeissa! Rokote hyväksyttiin silti.

¤ Lapset ovat luontaisesti hyvin vastuskykyisiä koronataudille (COVID-19). Heidän immuunisuojansa on erilainen ja täydellisempi kuin aikuisten.

¤ Jos terve lapsi saa tartunnan, hän sairastaa sen lievänä tai oireettomana eikä levitä sitä toisiin lapsiin tai aikuisiin. Infektion jälkeen lapsilla on ilmeisesti elinikäinen vastustuskyky.

¤ Rokottamattomat lapset ovat tärkeä osa väestön laumasuojaa. Rokotetut lapset puolestaan levittävät tautia aikuisten tavoin ja ovat alttiita uudelle tartunnalle. Heistä tulee myös vaarallisempien koronavarianttien tuottajia.

¤ 23 % 0-4-vuotiaista ja 42 % 5-17-vuotiaista oli jo kesäkuussa 2021 sairastanut COVID-19:n ja saanut vahvan luonnollisen immuniteetin (CDC:n tilastodataa).

¤ Kaksi tutkimusta, julkaistu Hospital Pediatrics-lehdessä, osoittaa että raportit lasten joutumisesta sairaalahoitoon Covidin takia ovat olleet ainakin 40 % ylimitoitettuja (liioiteltuja). Tämän on katsottu viittaavan mahdolliseen koko Amerikan kattavaan pohjustuskampanjointiin lasten koronarokotusten aloittamiseksi (The Defender, May 26, 2021).

¤ Rokotus murtaa lasten luontaisen immuunisuojan, helpommin kuin aikuisten. Se vie immuunisuojalta sen luontaisen laaja-alaisuuden ja elinikäisen keston ja antaa tilalle kapea-alaisen, muutamassa kuukaudessa katoavan rokotesuojan.

¤ Rokotetut ovat myös alttiita kaikille rokotteen haittavaikutuksille, joita on tilastoitu jo miljoonia. Vuoden-kahden kuluttua tai myöhemmin ilmaantuvia sairauksia ja vaurioita, esimerkiksi autoimmuunisairauksia ja syövän mahdollisuutta, ei ole tutkittu – niistä ei siis ole varmaa tietoa. Rokote on kokeellinen (FDA hyväksyi elokuussa 2021 Pfizerin mRNA-rokotteen nimellä Comirnaty, mutta Pfizer haluaa antaa sen käyttöön vasta ensi vuonna).

¤ Lasten riski kuolla koronatautiin on 0,005 %. Toisaalta terveitä lapsia on kuollut kohta rokotuksen jälkeen, ja haittavaikutuksia 12-17-vuotiaiden kohdalla toukokuusta marraskuulle on kertynyt 23.105, joista 1.429 vakavaa ja 30 kuolemaa (VAERS-CDC, 12.11.2021). Marraskuun 1. päivänä 2021 alkaneet 5-11-vuotiaiden rokotukset tuottivat USA:ssa ensimmäisenä viikkona 444 ilmoitusta haittavaikutuksista, kolmannen viikon loppuun mennessä ilmoitukset 1.581 haittavaikutuksesta ja yhden 5-vuotiaan tytön kuolemasta.

¤ Todellinen hyöty-riskiarvio, jota FDA ei ole rohjennut tehdä, osoittaa että yhden lapsen COVID-19-sairastumisen estämiseksi on rokotettava yli 1,2 miljoonaa lasta.

¤ Bidenin hallinto haluaa rokottaa kaikki Amerikan yli 28 miljoonaa 5-11-vuotiasta. Tähänastisen tilastodatan perusteella voi arvioida, että kampanja tappaisi 5.248 lasta Pfizerin mRNA-rokotteella estääkseen 45 lapsen koronakuoleman. Lisäksi tulevat muut haittavaikutukset, joista osa jo tiedetään, osaa ei. Niitä ei ole tutkittu.

¤ Aliraportointia ja vääristelyä – terveysviranomaisten tilastoihin ei voi luottaa. Todellista hyöty-riskiarviota ei ole tehty.

Kehno paperi, kehno päätös

Lääketeollisuuden korruptioon erikoistunut tilasto- ja taloustieteen tutkija tri Toby Rogers perehtyi Yhdysvaltain Ruoka- ja Lääkeviraston FDA:n hyöty-riskianalyysiin, jonka virasto laati Pfizerin suunnitelmasta 5-11-vuotiaiden lasten rokottamiseksi. Analyysi tehtiin neuvoa-antavalle komitealle, jonka oli tarkoitus sen pohjalta päättää, ruvetaanko Amerikassa rokottamaan tätä ikäryhmää SARS-CoV-2:a eli koronatautia vastaan. Rogers on tustunut myös Pfizerin tutkimusdataan.

”Kehnoimpia dokumentteja mitä koskaan olen nähnyt”, Rogers sanoo FDA:n analyysista. Hän on vuosikausia työkseen ruotinut hyöty-riski-arvioita, joilla suuryritykset yrittävät saada hallitukselta verohelpotuksia, sopimuksia tai muita myönnytyksiä.

FDA:n analyysi ei itse asiassa ole varsinainen hyöty-riskianalyysi, sillä FDA ei ole suostunut arvioimaan, kuinka monta lasta on rokotettava yhden tautitapauksen, sairaalahoidon, tehohoidon tai kuoleman estämiseksi. Hyöty-riskianalyysin tekeminen on standardimenetelmä minkä tahansa lääkkeen tai hoidon tehokkuuden määrittelyssä. FDA:n analyysi sivuuttaa sen ja myös kokonaan absoluuttisen riskin. Se kuvailee vain suhteellisen riskin vanhemmassa ikäluokassa.

Kun FDA myönsi hätätilaluvan 5-11-vuotiaiden rokottamiseksi Pfizerin COVID-19-rokotteella, se rikkoi omia standardejaan, jotka se on julkaissut 242-sivuisessa opaskirjassa Communicating Risks and Benefits: An Evidence-Based User´s Guide. Opaskirjan mukaan absoluuttinen riski, suhteellinen riski ja hoidettavien/rokotettavien tarvittava lukumäärä (NNT – number needed to treat tai NNTV – number needed to vaccinate) ovat välttämättömiä normien mukaisessa, pätevässä päätöksenteossa.

Kymmenen hälytysmerkkiä: Vääristelevä tutkimus

Rogers poimii FDA.n päätöksen perusteista kymmenen hälytysmerkkiä, joiden pohjalta selviää, miksi lapsia ei pidä rokottaa koronavirusta vastaan, ei kokeellisilla mRNA-rokotteilla (Pfizer, Moderna) tai adenovektorirokotteilla (AstraZeneca ym.) eikä muillakaan.

1.

COVID-19-tapaukset 5-11-vuotiaiden keskuudessa ovat niin vähäisiä, että niitä on hankala saada näkymään tilastoissa. Pfizerin omissa tutkimuksissa vakavia koronatautitapauksia oli 0 ja koronakuolemia samoin 0 tapausta (tutkimusryhmän koko oli 1.518 ja plaseboryhmän 750). Jos näette mediassa väitteen, että Pfizerin rokotteen ”teho on lapsilla 90 %”, väite on todellisessa maailmassa merkityksetön, sillä silloin puhutaan lievistä tartuntatapauksista, joista lapset yleensä toipuvat nopeasti – ja saavat samalla vahvan ja laaja-alaisen immuniteetin. Pfizerin tutkimus kiinnitti huomion vain lieviin tapauksiin.

”Tässä väestönosassa ei ole sitä hätätilaa, johon hätätilalupaa voisi soveltaa. Pfizerin anomuksen olisi pitänyt olla ´kuollut saapuessaan´ (dead on arrival DOA, amerikkalainen termi, käytetään sairaaloissa, poliisiasemilla ym), jos FDA olisi ottanut huomioon tieteen ja omat sääntönsä,” Rogers sanoo.

”En ole nähnyt koko maailmassa yhtäkään tilastoitua tapausta, jossa tämän ikäryhmän lapsi olisi kuollut Covidiin ja jolla ei olisi ollut vakavaa, jo aikaisemmin alkanutta sairautta, kuten esimerkiksi syöpä.” Näin toteaa sisätautilääkäri, toksikologi Meryl Nass, joka on erikoistunut rokotteiden aiheuttamiin sairauksiin. ”Jos lapsi on terve, tartunta ei ole hänelle riski. Vain rokote asettaa hänet vaaraan.” (Dr. Meryl Nass – What You Need to Know About Comirnaty, Analysis by Dr. Joseph Mercola, 21.11.2021)

Asiasta on monia tutkimuksia. Esimerkiksi UK:ssa julkaistu tutkimus tarkasteli lasten kuolemia koronapandemian ensimmäisten 12 kuukauden aikana ja havaitsi, että 99,995 % COVID-19

-diagnoosin saaneista lapsista selvisi taudista hengissä (Research Square July 7 DOI: 10.21203/rs.3.rs-689684/v1). Marraskuun 2020 – helmikuun 2021 välisenä aikana vain 25 alle 18-vuotiasta lasta kuoli Britanniassa suoraan SARS-CoV-2-infektion johdosta. Tämä on sama kuin kaksi lasta miljoonasta 2:1.000.000). Tauti on ”hyvin harvoin kuolemaksi jopa niiden lasten kohdalla, joilla on vakavia muita tauteja”, tutkijat totesivat.

Yhdysvalloissa CDC (Centers for Disease Control and Prevention) kertoo kaikkiaan 335 alle 17-vuotiaan lapsen kuolleen COVIDIIN, toisin sanoen näiden lasten kuolintodistuksessa COVID-19 mainitaan kuolinsyyksi (Wall Street Journal July 190, 2021). CDC arvioi, että COVID:iin kuolee 20 lasta miljoonasta. CDC ei kuitenkaan arvioi Britannian tavoin suoranaisesti COVID:iin kuolleiden määrää, vaan sen luvussa ovat mukana nekin, joiden kuolemaan liittyi vakavia muita sairauksia. John Hopkinsin tutkijat analysoivat yhdessä FAIR Healthin kanssa 48.000:n COVID:iin sairastuneen, alle 18-vuotiaan lapsen sairausvakuutusdataa. Jokainen tautiin kuollut lapsi sairasti myös jotain muuta tautia, kuten syöpää.

2.

Pfizerin kliiniset lapsikokeet oli tarkoituksella alimitoitettu haittavaikutusten kätkemiseksi. Tämä on tunnettu hämäyskeino lääketeollisuudessa. FDA jopa huomautti asiasta Pfizerille viime kesänä ja pyysi yritystä laajentamaan tutkimusta. Pfizer viittasi kehoitukselle kintaalla, koska se kerran voi. Sen sijaan Pfizer liitti mukaan dataa pienestä kaksi kertaa rokotetusta lisäryhmästä (kooltaan 1/10 rokotettujen ryhmästä). Tämän pikkuisen ”turvallisuusalaryhmän” haittavaikutuksia se seurasi vain 17 päivän ajan.

Selventävä esimerkki. Jos tietty haittavaikutus ilmenee lapsissa tasolla 1 : 5.000 ja kokeen osanottajamäärä tutkimusryhmässä on vain 1.518, silloin tämä haittavaikutus tuskin tulee esiin kliinisessä tutkimuksessa. Rokote on ”turvallinen ja tehokas”.

Yksikään rokotetuista ei saanut vakavia haittavaikutuksia. Tästä saatiin väite, että rokote on turvallinen. Pikkuruisen turvallisuusalaryhmän verikokeet osoittivat, että sen jäsenillä oli riittävästi neutraloivia vasta-aineita, joten tämän annettiin todistaa, että rokote on tehokas. Näin oli pakkokin tehdä, koska tässä lyhennetyssä kokeessa ei ollut tarpeeksi COVID-tapauksia osoittamaan, että rokote tosiaan toimii pienten lasten ikäryhmässä (Meryl Nass).

Vaikka FDA:n neuvoa-antava komitea myönsi, että verikoe ei ollut validi eikä luotettava todiste rokotteen tehosta, se silti päätti, että kaikki lapset terveydentilasta riippumatta hyötyisivät rokotuksesta.

3.

Pfizer värväsi tutkimuksiin vain sellaisia 5-11-vuotiaita, joilla ei ollut näyttöä sairastetusta koronainfektiosta. Se toisin sanoen ohitti jo immuniteetin saaneet lapset.

Näin Pfizer väisti kiusallisen kysymyksen, johon on tullut vastauksia muualta: Viekö Pfizerin rokote toimintakyvyn luonnolliselta immuunipuolustukselta ja jättää rokotetun avuttomammaksi kuin jos hän ei olisi ottanut rokotetta ollenkaan?

Britannian hallituksen tiedote 22.10.2021 (Vaccine Surveillance Report, UK Health Security Agency) toteaa: ”N-vasta-ainetasot (N antibody levels) näyttävät olevan matalampia henkilöillä, jotka saavat tartunnan kahden rokoteannoksen jälkeen.” Pfizerin rajoitustoimenpide oli tarkoituksellinen. Toksiset saastuttajat ovat oppineet, ettei pidä tehdä kysymyksiä, joihin ei haluta vastausta.

Britannian tiedotteen sanoma on, että rokote vahingoittaa elimistön luontaista kykyä tuottaa koronataudin jälkeen vasta-aineita ei vain piikkiproteiinia vaan muitakin viruksen osia vastaan. Erityisesti rokotetut eivät näytä kykenevän tuottamaan vasta-aineita nukleokapsidiproteiinia, viruksen kuoriosaa vastaan, millä on rokottamattomien immuunivasteessa tärkeä osuus.

Immuniteetin laaja-alaisuus on tyypillistä luonnollisesti sairastetussa infektiossa, ja se myös antaa infektiosta toipuneelle pitkäaikaisen, elinikäisenkin immuniteetin virukselle ja sen varianteille. Rokotteiden kohde taas on pakko rajata yhteen viruksen osaan tai muutamaan viruksen varianttiin, kuten influenssarokotteissa. Koronarokote on sekä kapea-alainen – se kohdistuu viruksen piikkiproteiiniin – että näyttää lisäksi vievän luontaiselta immuniteetilta sen laaja-alaisuuden.

”Tämä tarkoittaa, että rokotetut ovat paljon alttiimpia viruksen mutaatioille (kuin rokottamattomat), senkin jälkeen kun he ovat kerran saaneet tartunnan ja toipuneet siitä (tai useammin kuin kerran, todennäköisesti)”, sanoo kirjailija Alex Berenson, mediassa ja netissä voimakkaasti parjattu ja sensuroitu pandemiakriitikko (https://childrenshealthdefense.org/defender/fda-risk-benefit-analysis-pfizer-children-covid-vaccine/?utm….). ”Se tarkoittaa myös, että virus todennäköisesti valitsee mutaatioita, jotka vievät juuri siihen suuntaan (rokotettujen tartuttamiseen), koska niin se saa valtavan, helposti haavoittuvan populaation infektoitavaksi.”

Pfizer, FDA ja sen neuvoa-antava komitea sivuuttivat täysin tiedon, että todennäköisesti ainakin puolet lapsista on jo immuuneja COVIDILLE eikä siten hyötyisi rokotuksesta.

”Kukaan ei sanonut, ’ Terveiden lasten vanhemmat melkein tappelevat rokotuksista, mutta se johtuu siitä että me emme ole kertoneet heille totuutta rokotteesta. Emme ole kertoneet, että lapset eivät tarvitse sitä. Emme ole kertoneet, että se saattaa vahingoittaa lasten tulevaa immuniteettia. Emme ole kertoneet, että heillä on suuri riski saada rokotevaurioita. Me emme anna heidän ottaa vasta-ainetestiä, ettei kävisi ilmi että he ovat immuuneja eivätkä tarvitse rokotusta.’ ” (Meryl Nass)

CDC myönsi syksyllä 2021, ettei se kerää tietoja henkilöistä, jotka ovat hankkineet luonnollisen immuniteetin koronavirukselle. Se myönsi myös, ettei sillä ole näyttöä yhdestäkään tapauksesta, jossa luontaisesti immuuni ihminen levittäisi virusta (https://aaronsiri.substack.com/p/cdc-admits-crushing-rights-of-naturally). Silti CDC alkoi jo vuonna 2020 WHO:n tavoin väittää, että luontainen immuniteetti on heikompi kuin rokottamalla saatu. Väite herätti laajaa tyrmistystä tutkijoissa ja niissä lääkäreissä, jotka vielä muistivat, mitä olivat opiskeluvuosinaan oppineet. Kaikuja samoista väitteistä kuultiin meilläkin. Propagandalla haluttiin tukea rokotuskampanjaa, joka oli alkamassa.

Nyt on selkeää näyttöä, että rokotetut sairastuvat COVID-2:een ja levittävät sitä. Kuitenkin yhteiskunta lievittää rajoituksia rokotettujen kohdalla ja syyttää rokottamattomia täyttyvistä sairaaloista ja sulkutoimista. Vertaistarkistetut tutkimukset osoittavat, että luontaisesti immuuneilla on 99%:n suoja koronataudilta, eikä se suoja katoa rokotussuojan tavoin. Lapsista ja nuorista valtaosa on ilmeisesti luontaisesti immuuni koronavirukselle. Intiassa on seroprevalenssitutkimuksella selvitetty vastuskykyisten lasten määrää eri puolilla maata. Kartoitus osoitti, että 70-90 % lapsista oli jo altistunut virukselle ja kehittänyt luonnollisia vasta-aineita (GreatGameIndia 29.11.2021).

COVID-rokotus on vaaraksi lasten luontaiselle immuunisuojalle ja terveydelle, kuten se on vaaraksi

immuniteetin hankkineille aikuisillekin. Kaikki luontaisen immuniteetin hankkineet pitää vapauttaa rokotuspakotteista ja yhteiskunnallisista rajoitustoimista. He eivät oman terveytensä tai muiden terveyden takia tarvitse koronapassia. Maskeista puhumattakaan. Mutta maskit ovat vielä ihan eri asia. Eivät terveydellinen toimenpide, vaan symbolinen ele, jolla kansalainen osoittaa ymmärrystä terveysviranomaisten ja poliitikkojen umpimähkäisille toimenpiteille. Ei muuta. Lapsilla taas se on selkeä psyykkinen ja fyysinen terveysvaara, joka vaikuttaa myös heidän neurologiseen kehitykseensä.

4.

Mihin Pfizer kadotti 4,9 % kliinisten kokeiden koehenkilöistä? FDA:n hyöty-riski-dokumentissa todetaan: ”Koeryhmä 1:n osanottajista 95,1 % oli 2. rokoteannoksen jälkeen kahden kuukauden turvallisuusseurannassa”, päättyen 6.9.2021.

Mitä tapahtui sille 4,9 %:lle, joka ei ollut seurannassa? Pfizer ei kerro. Tutkimuksen pienen koon huomioon ottaen 4,9%:n pois jättäminen saattaa vääristää tulokset.

5.

Seuranta-aika oli tahallisesti liian lyhyt. Tämäkin on tunnettu lääketeollisuuden keino haittojen peittämiseksi. Koeryhmä 1:tä eli rokotteen saajia seurattiin ilmeisesti kaksi kuukautta ja koeryhmä 2:ta eli plaseboryhmää 17 päivän ajan haittavaikutusten varalta. Moni rokotusten aiheuttama vaurio, kuten autoimmuunisairaudet ja syöpä, tulee näkyviin vasta paljon myöhemmin. Vanha sanonta kuuluu: ”Sen voi tehdä nopeasti tai sen voi tehdä oikein, mutta ei molempia.” Pfizer valitsi ”nopeasti”.

6.

FDA:n hyöty-riskimalli ottaa huomioon vain yhden Pfizerin mRNA-rokotteen haittavaikutuksen eli sydänlihastulehduksen (myokardiitti). Tosielämässä rokotteen haittavaikutuksia on monia, kuten vaaralliset allergiset reaktiot, esim. anafylaksia, Bellin halvaus, sydänkohtaus, trombosytopenia tai alentunut verihiutalemäärä, pysyvä vammautuminen tai Guillain-Barrén syndrooma. Raajojen amputointia verihyytymien seurauksena. Yötä päivää jatkuvat kouristukset tai kutina. Syöpä, diabetes, hormonaaliset tai autoimmuunihäiriöt voivat ilmetä myöhemmin. Niistä FDA ei välitä, koska sillä on rokote myytävänä, sanoo Toby Rogers. Hedelmättömyys ja vakavat neurologiset häiriöt ovat myös odotettavissa, koska rokotteen aiheuttaman piikkiproteiinin on todettu kertyvän mm. munasarjoihin, aivoihin ja selkäytimeen. Lapsilla neurologiset häiriöt tarkoittavat puhevikoja, vaikeutta oppia lukemaan ja laskemaan, ADHD-tyyppisiä häiriöitä, käyttäytymishäiriöitä, väkivaltaisuutta, autismia.

7.

Pfizer hävitti tahallaan ja mahdollisimman pian koko kontrolliryhmän ROKOTTAMALLA kaikki ne lapset, jotka alussa saivat plasebon. Tämän Pfizer väittää tehneensä ”eettisistä syistä”. Mutta jokainen tietää, että Pfizerin todellinen tarkoitus on ollut hävittää verrokkiryhmä, niin ettei pitkän aikavälin turvallisuustutkimuksia voitaisi tehdä.

Kontrolliryhmän hävittäminen on rikollinen teko, ja silti se on osa Pfizerin, Modernan, Johnson&Johnsonin ja AstraZenecan standardimenettelyä, joka tapahtuu FDA:n ja CDC:n tietäen ja siunauksella.

8.

Kun kaikki ylläoleva otetaan huomioon, miten ihmeessä FDA pystyy väittämään, että tällä rokotteella saavutetaan jokin hyöty? Nyt seuraa niin tiukkaa tiedehörhöilyä, että lukijan on paras vetää hetki henkeä. Avainlause on tämä:

”Rokotteen teho pääteltiin immunosiltauttamalla SARS-CoV-2-50%-neutraloivat vasta-ainepitoisuudet (NT50, SARS-CoV-2-mNG mikroneutralisaatio-määritys).”

Mitä mitä? Minä selitän, sanoo Rogers. 5-11-vuotiaiden lasten kliinisissä kokeissa oli nolla kappaletta vakavia COVID-19-tapauksia. Joten Pfizer ja FDA sulkivat silmänsä todelliselta terveysdatalta (heidän oli pakko, koska ei ole hätätilaa eikä Pfizerin hätätilalupa-anomukselle/poikkeuslupa-anomukselle ole perusteita).

Sen sijaan Pfizer käänsi katseensa veren vasta-ainepitoisuuksiin. Vasta-aineet 5-11-vuotiaiden lasten veressä kertovat vain, että lapset ovat altistuneet koronavirukselle, mutta eivät juuri muuta, koska vakavia COVID-19-tapauksia oli tässä tutkimuksesa nolla kappaletta. Niitä ei ollut hoitoryhmässä (joka sai rokotteen) eikä verrokkiryhmässä (joka sai plasebon).

Siksi Pfizerin oli ruvettava luovaksi. Sen tutkijat loivat ”immunosiltauttamisen”(immuno-bridging). He ottivat esille toisen tutkimuksen, joka koski 16-25-vuotiaita, tarkastelivat sen vasta-aineita, miettivät mikä vasta-ainetaso olisi suojaava siinä ryhmässä, katsoivat sitten miten monella 5-11-vuotiaalla oli vastaavat vasta-ainetasot, ja kehittelivät arvion, kuinka monta tartuntaa, sairaalahoitotapausta, tehohoitotapausta ja kuolemaa vältettäisiin rokotteella 5-11-vuotiaiden ryhmässä TULEVAISUUDESSA, perustuen 16-25-vuotiaiden vasta-ainetasoihin ja terveysdataan.

Jos näin vinksahtanut logiikka aiheuttaa päänsärkyä, sen pitäisikin, sillä vastaavaa ei hyöty-riski-analyyseissä ole ennen nähty, sanoo näitä analyysejä ammatikseen tutkinut Toby Rogers. ”Tätä logiikkaa FDA käyttää tiedotedokumenttinsa alussa, ja kaikki siitä johdetut laskelmat ovat sekä vääriä että rikollisen harhaanjohtavia.”

9.

FDA:n malli arvioi rokotesuojan hyötyä vain kuuden kuukauden ajalta toisen rokoteannoksen jälkeen. Malli olettaa myös virheellisesti, että rokotesuoja pysyy vakiona koko sen ajan.Tässä muhii monta ongelmaa.

Ensinnäkin lievien koronatapausten vähentäminen lapsissa ei ole suinkaan toivottava kliininen tavoite. Tri Geert Vanden Bosschen mukaan lasten massarokotus muuttaa lapset tartuttavampien varianttien tuottajiksi (Vanden Bossche,Twitter October 1: The keys to unlock the golden gate of herd immunity towards SAR-CoV-2” ja ”Interview with Vanden Bossche: Should Mass COVID Vaccinations Be Stopped?”, The Defender 25.3.2021).

”Nuoria ja terveitä ihmisiä ei missään olosuhteissa pitäisi rokottaa, koska se vain nujertaa heidän luontaisen suojaavan immuniteettinsa koronaviruksia (CoV) ja muita hengitystieviruksia vastaan. Lasten synnynnäinen immuniteetti antaa heille luontaisen, normaalin ja laajan suojan. Lapset ovat myös laumasuojan ylläpitäjiä, koska heidän immuniteettinsa laimentaa COVID-tartuntapainetta väestössä. Massarokotukset taas tekevät nuorista ja terveistä tartuttavampien varianttien tuottajia,” Vanden Bossche sanoo.

”Lapset ja nuoret, jotka saavat koronatartunnan, potevat yleensä lievän tai kohtalaisen taudin ja sen seurauksena jatkavat laumaimmuniteetin ylläpitoa, koska heille kehittyy laaja-alainen ja pitkäaikainen immuniteetti.”

”Jos sinut on rokotettu ja saat koronataudin, saatat ehkä myös kehittää elinikäisen immuuniteetin, mutta miksi ottaisit rokotuksen riskit, etenkin kun olet nuori ja terve? Ensinnäkin on olemassa mahdollisten haittavaurioiden riski. Toiseksi on kaiken aikaa kasvava riski, että rokotuksen aikaansaamat vasta-aineet eivät enää toimi, vaikka ne ovat edelleen sitoutuneita virukseen. Silloin ne lisäävät todennäköisyyttä että saat ADE:n (vasta-aineriippuvainen ylivirittyminen, jossa rokote alkaakin tehostaa viruksen tunkeutumista soluihin) tai muun vakavan sairauden…”

Tiedämme myös, että ensimmäisen rokoteannoksen jälkeen rokotteen teho on kuukauden ajan negatiivinen, koska rokote vaimentaa/lamauttaa immuunijärjestelmän toiminnan. Teho alkaa myös laskea neljän kuukauden jälkeen, joten kaikki FDA:n arviot rokotteen tehosta ovat liioiteltuja.

Kolmanneksi, näiden rokotteiden haittavaikutuksena esiintyviä myokardiiitteja (sydänlihastulehdus) saadaan todennäköisesti nähdä etenkin tulevina vuosina. Robert Malonen, mRNA-teknologian keksijän toteamuksen (twitter 22.10. 2021) mukaan FDA myöntää, että lapsia tullaan todennäköisesti rokottamaan kaksi kertaa per kouluvuosi loputtomiin (siitä johtuu FDA:n riski-hyötymallin kuuden kuukauden aikakehys).

Mutta ”myokardiitin kaltaisten haittavaikutusten riski tulee olemaan kumuloituva (kasvava, kasautuva).” Jos malli ottaa huomioon tapahtumat vain kuuden kuukauden ajalta, se haluaa piilotella rokotehaittojen todellista laajuutta.

10.

FDA ja Pfizer vähättelevät myokardiitin vaaroja ja leikkivät tilastoilla. Ne käyttävät ”ylimääräisten” (eli rokotteen aiheuttamien) myokardiittien arvioimiseen yksityistä datapankkia Optum health claim database, eivät julkista VAERS:ia (Vaccine Adverse Event Reporting System). Siten yleisön on mahdoton tarkistaa heidän väitteitään. Arvioidessaan, kuinka moni lapsi joutuu rokote-myokardiitin takia sairaalahoitoon tai teholle, ne käyttävät Vaccine Safety Datalinkia, taas toista datalähdettä. Miksi? Ne eivät myöskään kerro MITEN ne laskevat ”ylimääräisten” myokardiittien määrän.

FDA arvioi, että ”ylimääräisiä” myokardiitteja saadaan 106 tapausta/miljoona kaksoisrokotettua 5-11-vuotiasta. Tämän ikäisiä lapsia oli Yhdysvalloissa 28.384.878 lokakuussa 2021. Bidenin hallitus aikoo rokottaa jokaikisen lapsen Pfizerin mRNA-rokotteella. Se on jo ostanut tarvittavan määrän rokoteannoksia, vaikka vain kolmasosa lasten vanhemmista haluaa tämän rokotteen lapsilleen.

Jos Biden saa tahtonsa läpi, FDA:n arvion mukaan rokotusten jälkeen ilmaantuu 3.009 ylimääräistä sydänlihastulehdusta. Muutamien tulevien vuosien aikana moni näistä lapsista kuolee. Tri Anthony Hinton (twitter, @ TonyHinton2016):

”Kuolleisuus viraaliin (viruksen aiheuttamaan) myokardiittiin on seuraava: 2 ihmistä kymmenestä kuolee 2 vuoden kuluttua, ja 5 ihmistä kymmenestä kuolee 5 vuoden kuluttua. Myokardiitti ei ole lievä. Se on kuollut sydänlihas.”

Hinton on Yhdysvaltain Kansallisen terveysinstituutin (National Institute of Health NIH) konsultoiva kirurgi. Neil Oliver, skotlantilainen tv-dokumentaristi ja kirjailija, sanoo sen yhtä ytimekkäästi: ”Ihmisellä ei voi olla ´lievä myokardiitti ’ – yhtä vähän kuin hän voi olla ’ vain hiukan raskaana ’.” (Twitter 21.10.2021) Johtoportaan terveysvirkamiehet USA:ssa puhuvat ”lievästä myokardiitista”.

Toby Rogers on laatinut myokardiitille hyöty-riskianalyysin, joka perustuu Pfizerin FDA:lle antamiin lukuihin. Se koskee 28,3 miljoonaa kaksoisrokotettua 5-11-vuotiasta lasta ja kattaa viisi vuotta.

– Estetyt lievät COVID-19-tapaukset: Kliinisesti ei toivottava tulos – rokotetut lapset heikentävät laumasuojaa

• Estetyt COVID-19 sairaalakäynnit : 0
• Estetyt COVID-19 kuolemat: 0
• Ylimääräiset myocardiittitapaukset, 1. aalto: 3.009
• Ylimääräiset myokardiittikuolemat, vuosi 2: 602
• Ylimääräiset myokardiittikuolemat, vuosi 5: 1.505.

CDC julkaisi 4.12..2021 VAERS:iin tulleet ilmoitukset COVID-rokotteiden aiheuttamista haittavaikutuksista ajalta 14.12.2020 – 26.11.2021. Kaikkien ikäryhmien yhteenlasketut myokardiitti- ja perikadiitti- eli sydänpussitulehdustapaukset olivat yhteensä 13.257 tapausta, joista 12.025 oli aiheuttanut Pfizerin rokote, 1.085 Modernan ja 137 tapausta Johnson & Johnsonin rokote.

Tri Nass oli mukana laatimassa Children´s Health Defensen kirjelmää FDA:n komitean kokoukselle. Kirjelmässä oli graafinen käyrä, joka kuvasi myokardiittien esiintymistä ikäkausittain. Käyrä oli eksponentiaalinen. ”65-vuotiaiden ja sitä vanhempien miesten myokardiitteja oli yksi sadasosa (1/100) 12-17-vuotiaiden poikien tapausmäärästä. Jos käyrä jatkaa nykyistä suuntausta, 5-11-vuotiaiden tapaustiheys voi olla vielä dramaattisesti korkeampi.”

VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) on kansallinen, passiivinen valvontavirasto, johon voi ilmoittaa rokotevaurioita. Sen tilastot ovat julkisia. Niitä valvoo CDC, joka myös päättää mitä tietoja julkaistaan. Käytännössä CDC voi tehdä luvuille aivan mitä se haluaa.

”Veren troponiinitaso – sydämen tulehduksen ja vaurion markkeri – mitattuna ennen ja jälkeen rokoteannoksen olisi helppo tapa määrittää myokardiittien todellinen esiintymistiheys, mutta sitä ei tehdä. Sairauksien määrää ei voi tarkkaan arvioida Vaers:in perusteella, koska kukaan ei tiedä, kuinka moni tekee ilmoituksen. Yksi kymmenestä, yksi sadasta? CDC:llä ja FDA:lla on monia datapankkeja, joista ne voisivat koota tietoa koronarokotteiden haittavaikutusten todellisista määristä, mutta niitä joko ei käytetä tai käytetään väärin,” sanoo Nass.

Esimerkki. Isorokkorokote aiheuttaa myös myokardiitteja. USA:n puolustusvoimien tutkimus kartoitti spesialisteille lähetetyt tapaukset ja arvioi, että 1:15.000 rokotetusta sai myokardiitin. Eräs armeijan immunologi kuitenkin kiinnostui, otti sotilailta verinäytteen ennen ja jälkeen rokotuksen ja havaitsi esiintymistiheydeksi 1:220. Kuitenkin peräti 1:30 sotilaasta sai isorokkorokotteesta sub-kliinisen myokardiitin: heillä veren troponiini nousi normaalista kaksi kertaa yli normaalin ylärajan. He olivat oireettomia, mutta heillä oli mitattavissa oleva sydäntulehdus.

”Tällä hetkellä kukaan ei tutki, mikä myokardiitin esiintymistiheys on COVID:in kohdalla, yksikään liittovaltion virasto ei halua tietää niiden todellista määrää.”

Aliraportointia ja raportoinnin vääristelyä

Harvard Pilgrim Healthcare teki Yhdysvaltain Terveysministeriölle (U.S. Department of Health and Human Services) tutkimuksen, jonka mukaan vain 1 % todellista rokotevaurioista tulee VAERS:in tietoon. (”Electronic Support for Public Health – Vaccine Adverse Event Reporting System (ESP: VAERS) , 12/01/07 – 09/30/10, Harvard Pilgrim Healthcare, Inc.)

Steve Kirsch et al. on tehnyt mallinnoksen, joka antaa COVID-19 rokotekuolemille aliraportointikertoimen 41. Tämä tarkoittaa, että todellisen luvun saamiseksi VAERS:n, CDC:n jne. ilmoittamat luvut ja ilmeisesti myös yllämainitut luvut on kerrottava luvulla 41. (”Estimating the number of COVID vaccine deaths in America”, Steve Kirsch, Jessica Rose, Matthew Crawford, October 2021)

Tri Jessica Rose laski vastaavasti alipraportointikertoimen kaikille rokotusten aiheuttamille vakaville rokotevaurioille. Se on 31. (”Critical Appraisal of VAERS Pharmacovigilance”, October 2021, Jessica Rose, Institute for Pure and Applied Knowledge IPAK)

Haittavaikutusten ilmoitushalukkuus lienee Suomessa samaa luokkaa kuin USA:ssa. Terveydenhoitohenkilökunta on haluton ilmoittamaan haittavaikutuksia, ja lomakkeiden täyttö vie aikaa. Uudenlainen sensuuri on vääristänyt aitojen lukujen saantia: koronapandemian alkupuolella käytäntönä oli maailmanlaajuisesti koronatapausten ja -kuolemien liioittelu. Taas rokotusten alettua jouluna 2021 todellisia vaurio- ja kuolinlukuja meillä on voinut vain arvailla ulkomaiden tilastojen pohjalta. Kaksi kertaa rokotettujen COVID-infektioista ja kuolemista halutaan meillä ja monessa muussa maassa vaieta kokonaan.

Fimea, jonka pitäisi koota, tilastoida, tutkia ja julkistaa dataa rokotehaitoista ja -kuolemista, ilmoittaa itse mediassa, että se ”ei kaipaa haittaraportteja jo tiedossa olevista haitoista” (Aamulehti 21.8.2021). Mitä Fimea tuolla oikeastaan kertoo? Se kertoo keräävänsä etenkin tietoa, joka kiinnostaa rokoteyrityksiä. Se vihjaa, että sen huolena ei ole ensisijaisesti kansalaisten terveys, koska kansanterveystyössä ollaan hyvin kiinnostuneita määristä. Se vahvistaa, että olemme jostain syystä mukana laajassa rokotteen turvallisuuskokeessa, josta emme ole saaneet itse päättää. Ja että terveydentilamme kiinnostaa vain, jos saamme uusia odottamattomia haittavaikutuksia.

Voi tietysti olla, että Fimeakin on ruvennut käyttämään uutta algoritmia, johon CDC siirtyi tammikuussa 2021 heti COVID-rokotteiden tultua markkinoille. Sen avulla voi verrata kahta rokotetta keskenään. CDC käyttää sitä tutkiessaan VAERS:iin tulleita ilmoituksia. Jos kahden rokotteen haittavaikutusten malli (pattern) on samanlainen – näin usein on, koska yleisiä rokotehaittoja on rajoitettu määrä – algoritmi ei havaitse ongelmaa, vaikka toisella rokotteella olisi tuhat kertaa enemmän haittavaikutuksia. Algoritmi näkee vain, että reaktiot ovat samanlaiset. Ei signaalia! Tähän algoritmiin tuntuisi viittaavan Fimean kesäinen lausahdus.

Joten kun Fimea kertoo, että sille on tullut noin 18.000 haittailmoitusta, joista yli 4. 000 on vakavaa kuolemat mukaan lukien, kertokaa luvut kertoimella 31. Kuolemia on jonkin verran yli tuhat, mikä olisi kerrottava luvulla 41. Fimeaan on myös ruuhkautunut noin 15.000 vielä käsittelemätöntä haittailmoitusta. CDC:n ruuhkassa on yli 30.000. Virastojen ilmoitukset eivät siis ole ajantasaisia. Meillä kuten Yhdysvalloissa ainakin liittovaltiotasolla (VAERS-CDC) vältetään tarkan ja rehellisen tilastodatan muodostamista ja julkistamista. Britannia ja Israel ovat tässä suhteessa aivan toista luokkaa.

Mitä muutakaan kuin todellisten lukujen piilottelua on CDC:n ja Suomenkin omaksuma käytäntö, että COVID-rokotuksen jälkeen 2 tai 3 viikkoa henkilö on vielä ”rokottamaton”? Kun sairaalat täyttyvät koronarokotetuista, ne jotka sairastuvat Covidiin 2 tai 3 viikon sisässä rokotuksen saamisesta saapuvat sairaalaan ”rokottamattomina”, ja jos kuolema tulee, se on ”rokottamattoman” kuolema. Tosipohjaisen tilannekuvan saaminen tehdään näin mahdottomaksi.

Yleinen kuolleisuus on COVID-rokotteiden aikana kohonnut kesän 2021 jälkeen monessa maassa, jossa rokotuskattavuus on korkea. The Lancet julkaisi 25.10 2021 ruotsalaisen koko Ruosin väestöä käsittävän tutkimuksen, joka koski etenkin 4,03 miljoonaa kaksi kertaa rokotettua. Tutkimus pyrki selvittämään COVID-rokotusten tehokkuutta. Tutkimukseen liitetyn taulukon mukaan kaksi kertaa rokotettujen joukosta 3.939 kuoli alle kaksi viikkoa toisen rokotteen saamisen jälkeen (mikä pienensi tehokkuustutkimuksen kohdejoukkoa). Normaalisti Ruotsissa – väestö 10,6 miljoonaa – kuolee kahden viikon aikana 3.300 henkilöä. Tässä tapauksessa 4 miljoonasta kuoli 2 viikossa 3.939 henkilöä. Luku kertoo, että kuolleita oli niiden kahden viikon aikana noin 20 % enemmän kuin olisi ”pitänyt olla”.

Jos tutkijat olisivat käyttäneet CDC:n (ja Suomenkin) omaksumaa tulkintaa, kuolleet olisivat olleet ”rokottamattomia” ja vääristäneet tuloksen kauttaaltaan (Effectiveness of COVID-19 Vaccination Against Risk of Symptomatic Infection, Hospitalization, and Death up to 9 Months, A Swedish Total Population Cohort Study, Peter Nordström et al., Umea University).

Hyöty-riskiarvion merkitys

FDA:n ja CDC:n tehtävänä on valvoa käsi kädessä rokotusturvallisuutta. Niiden päätöksillä ja tilastoilla on kansainvälisesti suuri merkitys. Ne toimivat ohjenuorana Suomenkin terveysviranomaisille ja poliitikoille, EU:n ja WHO:n päätösten ohella. Koronapandemian aikana tämä on voitu nähdä moneen kertaan.

Todellisen tilanteen dataan perustuva hyöty-riskiarvio puuttuu sekä Yhdysvalloilta että Suomelta, kun COVID-19-rokotteista on kysymys. Sitä ei ole kiirehditty tekemään – ilmeisesti ei missään massarokotusmaassa, vaikka tilastodataa on jo kertynyt melkein vuoden. Tämä on inhimillisesti ymmärrettävää, mutta ei tieteellisesti, lääketieteellisesti eikä terveydellisesti.

Lääkkeen tai rokotteen tehokkuuden mittaamisessa siis on olennaista laskea, kuinka paljon pitää antaa lääkettä tai rokotetta yhden tapauksen, sairaalahoitoon tai teho-osastolle joutumisen tai kuoleman estämiseksi (NNT tai NNTV). Se auttaa terveydenhoidon päättäjiä valitsemaan, otetaanko käyttöön tämä hoito vai tuo hoito vai tehdäänkö mitään. Rokotteiden kohdalla on siis arvioitava neljä NNTV:tä.

Rogersin mukaan (Pfizer COVID Vaccine Fails Risk-Benefit Analysis in Children 5-11, Children´s Health Defense 5.11.2021) lääketeollisuus vihaa NNT-puheita ja varsinkin se vihaa puhumista NNTV:stä, koska tämä luku olisi niin korkea, ettei koronarokote selviäisi yhdestäkään rehellisestä hyöty-riskiarviosta. On selvää että rehellisen NNTV:n julkistaminen on vastenmielistä myös poliitikoille ja virkamiehille, koska johtopäätöksenä voisi olla vain anteeksipyyntö ja rokotusten lopettaminen.

Terveysalan ekspertit ovat tehneet arvioita.

• Kanadalainen terveysekonomisti Ronald Brown arvioi, että yhden koronavirustapauksen estämiseksi tarvittava NNTV on 88 – 142 rokotusta (Outcome Reporting Bias in COVID-19 Vaccine Clinical Trials, University of Waterloo, Canada, 26.1.2021, https://doi.org/10.3390/medicina57030199).
• Lastenlääkäri Allan Cunningham laski, että NNTV yhden tapauksen estämiseksi on 256 (COVID-19 vaccine candidate unimpressive: NNTV is around 256, BMJ 14.1.2021).
• Tähän asti parhaan arvion ovat Rogersin mukaan tehneet saksalais-hollantilaiset Walach, Klement ja Aukema. He käyttivät israelilaisen kenttätutkimuksen – 500.000 henkilöä – antamaa dataa ja arvioivat Pfizerin rokotteen NNTV:n olevan 200 – 500 rokotettua yhden tautitapauksen estämiseksi. NNTV yhden kuoleman estämiseksi sijoittui haarukkaan 9.000 – 100.000, ollen arviolta 16.000. (The Safety of COVID-19 Vaccinations – Should We Rethink the Policy? August 2021, Science, Public Health Policy and the Law, 3:87-99, IPAK)

Aika monta on siis rokotettava yhden koronatapauksen estämiseksi – ja samalla haittapuoli kasvaa monumentaalisesti rokotteen haittavaikutusten myötä. Yleisölle avoin OpenVAERS kertoo COVID-19-rokotteiden haittavaikutusilmoituksia kertyneen ajalla 14.12.2020 – 26.11.2021 kaikkiaan 927.740; sairaalahoitoon joutui 99.671 ja rokotuksiin kuolleita oli 19.532.

On selvä, että viranomaiset ja lääketeollisuus eivät rohkene arvioida NNTV:tä tällaisten lukujen pohjalta. Silloin kukaan ei uskaltaisi ottaa tätä tuotetta, ja lääketeollisuus menettäisi 93 miljardin dollarin vuositulonsa.

Lasten kohdalla tilanne on vielä kärjistyneempi.

NNTV ja 5 – 11-vuotiaat Pfizerin oman tutkimusdatan pohjalta

Useimmat ihmiset toipuvat koronataudista hyvin ja nopeasti aivan omin päin, varsinkin jos ovat hyväkuntoisia ja/tai saavat heti ensi oireisiin esimerkiksi ivermektiiniä. Näin on etenkin lasten kohdalla. Ja mitä pienempi riski, sitä korkeampi NNTV tarvitaan yhden negatiivisen tapahtuman estämiseksi.

5 – 11-vuotiaiden lasten riski kuolla koronatautiin on äärimmäisen matala. Esimerkiksi Stanford-tutkijat Cathrine Axford ja John Ioannidis tekivät meta-analyysin viiden tutkimuksen yhdistetystä datasta ja saivat 0-19-vuotiaiden lasten mediaani-infektiotasoksi (IFR) 0,0027 %. 5 – 11-vuotiaiden kohdalla IFR on vielä matalampi. (https://doi.org/10.1101/2021.07.08.21260210)

Tutkimuksesta riippuen COVID on hiukan vähemmän tai jokseenkin yhtä vaarallinen lapsille kuin flunssa.

Kuinka monta lasta olisi siis rokotettava Pfizerin mRNA-piikillä yhden sairaalahoidon, tehohoidon tai kuoleman estämiseksi?

Pfizerin oman hätätilalupa-anomuksen mukaan, jolle FDA:n kyseenalainen hyöty-riskin-arvio perustui, sairaalahoitoon tai tehohoitoon joutuneita ja kuolleita oli kliinisten kokeiden hoitoryhmässä ja verrokkiryhmässä nolla kappaletta. Lapsia tutkimusryhmissä oli 2.300.

NNTV lasketaan jakamalla luku 1 absoluuttisella riskin rajoitusluvulla (Absolute Risk Reduction). Mutta mitään riskin rajoitusta ei ollut laskettavissa kohteissa sairaalahoito, tehohoito, kuolleet. Lukua 1 ei voi jakaa luvulla 0.

Tämä tarkoittaa, että Yhdysvalloissa voitaisiin rokottaa kaikki 28 miljoonaa 5 – 11-vuotiasta ilman että estetään ainuttakaan koronaviruksen aiheuttamaa sairaalahoitoa, tehohoitoa tai kuolemaa. Tämä Pfizerin omaan, FDA:lle luovutettuun kliiniseen tutkimusdataan perustuen.

NNTV ja hyöty-riskiarvio 5 – 1-vuotiaille – käyttäen rajoitettua tarjolla olevaa dataa

Pfizer lähetti FDA:lle 5-11-vuotiaiden rokottamiseksi hätätilalupa-anomuksen, joka ei osoittanut, että rokotuksista olisi näille lapsille mitään hyötyä. Ja silti FDA:n biologisten tuotteiden neuvoa-antava komitea hyväksyi anomuksen äänin 17 – 0, yhden pidättyessä.

Todellisen maailman dataa on vain rajoitetusti tarjolla. Mutta miltä näyttäisi vastuullinen NNTV ja hyöty-riskimalli siltä pohjalta? Toby Rogers kysyy.

Hän ehdottaa kysymystä: Mikä on maksimimäärä kuolemia COVID-19:ään liittyvän sairauden johdosta, jotka voitaisiin estää, jos kaikki ikäryhmään kuuluvat lapset rokotettaisiin, ja kuinka monta kuolemaa olisi odotettavissa haittavaikutuksina niin monen lapsen rokottamisesta?

”Tämä on kieltämättä epäsovinnainen lähestymistapa”, Rogers sanoo. ”Mutta kun ottaa huomioon, että Pfizerin data on käyttökelvoton, että FDA ohittaa koko kysymyksen, CDC keksii numeroita tyhjästä ja piikit menevät käsivarsiin tässä puhuessamme, minun on näissä oloissa pakko yrittää vastausta.”

Tässä hyötymalli.

• CDC:n mukaan pandemian alusta lokakuun loppuun 2021 mennessä Yhdysvalloissa oli kuollut 170 lasta 5-11-vuotiaiden ikäryhmästä COVID-19:ään suhteutettavaan sairauteen. (Määrä on vähemmän kuin 0,1 % kaikista koronavirukseen liittyvistä sairauskuolemista, vaikka sen ikäisiä lapsia on 8,7 % koko USA:n väestöstä. Myöhemmin CDC alensi luvun 94:än.)
• Pfizerin mRNA-rokote ”toimii” vain noin 6 kuukauden ajan. Se lisää sairastumisen riskiä ensimmäisen kuukauden aikana, antaa vaatimattoman suojan seuraavat kolme kuukautta (2. – 4.), minkä jälkeen tehokkuus alkaa heiketä. Siinä syy, miksi FDA:n mallinnos käyttää 6 kuukauden aikakehystä. Siten jokaisen mallinnoksen on pakko perustua rokotteen tehoon suhteessa näihin 170 : 3 = 57:ään lapseen, jotka muuten olisivat saattaneet kuolla COVID:in liittyvään sairauteen kuuden kuukauden aikana.
• Pfizerin mRNA-rokote saattaa enimmillään tarjota 80 %:n suojan sairaalahoitoa ja kuolemaa vastaan. Luku tulee suoraan FDA:n mallinnoksesta (s.32). Teen tässä todella parhaani Pfizerin rokotteen eduksi, sanoo Rogers, sillä Pfizerin kliininen koe ei osoittanut vähenemistä sairaalahoidon tai kuolemien osalta tässä ikäryhmässä.
• Kun siis rokotamme kaikki 28.384.878 iältään 5-11-vuotiasta lasta, niin kuin Bidenin hallitus haluaa, pelastaisimme enintään 45 lapsen hengen (0,8 teho x 57 kuolemaa, jotka muuten olisivat tapahtuneet tuon kuuden kuukauden aikana = 45.)
• Silloin NNTV yhden kuoleman estämiseksi tässä ikäryhmässä on 28.384.878 : 45 = 630.775. Mutta nyt on kysymyksessä kahden annoksen hoito, joten jos halutaan laskea NNTV per rokotuskerta, luku kaksinkertaistuu summaan 1.261.550. Se on kirjaimellisesti huonoin NNTV rokotusten historiassa.

Jos noin monta lasta rokotetaan, tuloksena on aivan varmasti suuri määrä vakavia haittavaikutuksia, joukossa pysyviä vammoja ja kuolemaa. On aika puhua yhtälön riskipuolesta.

Tässä riskimalli.

• Koska Pfizerin kliinisissä kokeissa ei ole käyttökelpoista dataa, minun on ”immunosiltautettava” lähimmästä toisesta ikäryhmästä, Rogers sanoo. Hänen mukaansa immunosiltauttaminen ei ole validi tapa laskea näitä lukuja, ”mutta koska FDA käytti immunosiltausta hyötyjen arviointiin, minä käytän sitä vuorostani haittojen osoittamiseen.”
• 31.761.099 iältään 12-24-vuotiasta on Yhdysvalloissa saanut ainakin yhden koronavirusrokotuksen. Heitä on vain noin 10 % enemmän kuin 5-11-vuotiaita.
• COVID-rokotusohjelma on ollut voimassa vain 10 kuukautta, Yhdysvalloissa 12 – 15-vuotiaat alkoivat saada rokotteita 10.5.2021 eli 5 kuukautta sitten. Havaintoaika vastaa siis kohtalaisen hyvin edempänä esiteltyä aikakehystä.
• Tuona aikana on tullut 128 ilmoitusta koronarokotusten aiheuttamasta kuolemasta 12-24-vuotiailla. Tämä siis 31.10.21 mennessä. Ilmoitukset tosin ruuhkautuvat, joten raportoituja tapauksia on taatusti enemmän.
• Koska hengenvaaralliset haittavaikutukset – mukaan lukien myokardiitti ja perikardiitti – koettelevat suhteettoman paljon nuoria, on järkevää ajatella, että aikaa myöten kuolemaan johtavien mRNA-rokotevaurioiden määrä 5-11-vuotiaiden kohdalla voi olla ainakin samaa tasoa kuin se on 12-24-vuotiaiden kohdalla.
• Palataan Kirsch, Rose ja Crawfordin (2021) arvioon VAERS:in aliraportoinnista: heidän mukaansa aliraportointi on korjattava kertomalla VAERS:in antamat kuolinluvut luvulla 41. Silloin saamme kuolemien määräksi tässä ikäryhmässä 5.248. Kirsch et al edustavat varovaista arviointia, sillä toiset ovat antaneet aliraportointikertoimeksi luvun 100.
• Kuolema on vain yksi todella monista mahdollisista haittavaikutuksista, joita on ilmoitettu tapahtuneeksi rokotuksen jälkeen. Tri Jessica Rose arvioi äskettäin kaikkien vakavien haittavaikutusten aliraportointikertoimeksi luvun 31.

Bidenin hallituksen suunitelma tappaisi siis 5.248 lasta Pfizerin mRNA-rokotteella pelastaakseen 45 lasta koronatautikuolemalta. Yksi pelastettu vaatisi, että 117 kuolee ”hänen vuokseen” rokotukseen.

Mahdollisesti jopa 50 % Amerikan lasten vanhemmista on niin harkitsemattomia, että antaa rokottaa lapsensa tällä myrkyllisellä tuotteella, sanoo Rogers. Silloin FDA:n neuvoa-antavan komission päätös todennäköisesti tappaa 2.624 lasta haittavaikutuksillaan, jotta 12 lasta mahdollisesti säästyisi kuolemasta COVID-19:ään. Suomalaiset ovat koko pandemian ajan uskoneet terveysviranomaisten väitteitä enemmän kuin amerikkalaiset. Se voi tietää suurempaa vaaraa Suomen lapsille.

Meillä on kysymyksessä uusi, biomanipuloitu virus, jota koskeva Pfizerin tutkimusdata on peräisin tahallisen alimitoitetuista kokeista. Lisäksi Bidenin hallitus tekee voimaperäisesti kaikkensa, että lapset rokotettaisiin näillä vaarallisilla rokotteila. Bidenin hallinto, FDA ja CDC väittävät toimivansa ”tieteen mukaan”, mutta samalla ne rikkovat omia standardejaan ja tieteellisiä normejaan voidakseen liioitella rokotteiden hyötyjä ja salata niiden aiheuttamia vaurioita. Samaa tapahtuu ikävä kyllä Suomessa. Suomi on mukana kampanjassa, jossa valtiot siirtävät veronmaksajien rahoja rokoteyrityksille ja muutamalla suursijoittajalle ennennäkemättömässä mittakaavassa. Bidenin hallinnon viraston OSHA:n laskelman mukaan Pfizer ja Moderna keräävät voittoa COVID-rokotteistaan 1.000 dollaria/ sekunti (OSHA Services reliefweb: ”Pfizer, BioNTech and Moderna making 1.000 dollars profit every second while world´s poorest countries remain largely unvaccinated”, 16.11.2021).

FDA ei arvioinut NNTV:tä, mutta ei siksi että se vain unohtui. Viraston virkamiehet tiesivät, että luku ja sitä vastaava haittavaikutusten määrä ovat niin korkeita, että se tekisi mRNA-rokotukset tämän ikäisillä lapsilla yleisönkin silmissä mahdottomiksi.

Lapset ovat luonnostaan ”täysin rokotettuja”

Hyvin monissa maissa, myös Suomessa, lääketieteen tutkijat, lääkärit, epidemiologit ja muun terveydenhuoltohenkilökunnan jäsenet ovat vastustaneet voimakkaasti lasten ja nuorten rokottamista COVID-19-virusta vastaan. Heidän mielestään se on aiheetonta, haitallista ja siihen liittyy huolestuttavia haittavaikutuksia, joista osa on tuntemattomia ja vasta tulossa myöhemmin.

Epidemiologi ja tutkija Paul Elias Alexander selvittää, miten lasten ja aikuisten immuunipuolustus eroavat toisistaan. Hänen mukaansa lasten voidaan katsoa jo olevan ”täysin rokotettuja” – minkä vuoksi he eivät tarvitse koronarokotetta. (Children´s Health Defense, 29.10.2021, Why Kids´Immune Systems Can Handle COVID, and How Vaccines Could Compromise Their Natural Immune Response)

1.

Koronavirus SARS-CoV-2 käyttää solujen ACE 2 -reseptoreita, kun se haluaa tunkeutua soluun (piikkiproteiininsa avulla). Näitä reseptoreita on runsaasti hengitystiehyissä. Nuorten lastennenänielussa ja mahdollisesti ylemmissä hengitysteissä ACE 2 -reseptorien ilmaantuvuus on paljon vähäisempi kuin aikuisilla.

Tämä selittää miksi lapset eivät juuri saa koronainfektiota tai jos saavat, se leviää todennäköisesti vähemmän toisiin lapsiin tai aikuisiin, eikä sairastuminen ole vakavaa. Lasten nenänielussa ei yksinkertaisesti ole siihen tarvittavaa biologista molekyylikoneistoa (Nasal ACE 2 Levels and COVID-19 in Children, JAMA 2020, June 16; 323(23):2386-2387. doi: 10.1001/jama.2020.8946).

Rokotuksessa ohitetaan tämä luonnollinen suoja (eli lasten nenänielun ACE 2 reseptorien harvalukuisuus). Elimistöön mennään olkapään deltoidilihaksen kautta ruiskuttamalla sinne rokote, jolloin rokotteen lähetti-RNA ja nanopartikkelit kuten PEG sekä piikkiproteiini voivat aiheuttaa tulehduksia – sillä vieraat proteiinit veressä aiheuttavat aina tulehduksia – sekä vahingoittaa verisuonten sisäseinämiä ja aiheuttaa vakavia allergisia reaktioita.

”Lapsilla on hyvin kehittynyt kateenkorva-rauhanen, joka antaa erittäin hyvän T-solu- ja muistisolu-immuniteetin. Heiltä puuttuu ACE-2-reseptoreita, joihin viruksen piikkiproteiini keuhkoissa kiinnittyy, ja heillä on myös korkea melatoniinitaso, joka suojaa hyvin tätä virusta vastaan,” sanoo kliininen epidemiologi tri Amitav Banerjee, Dr D Y Patila Medical College, Intia (GreatGameIndia 29.11.2021)

2.

Lasten ylempien hengitystiehyiden luontainen antiviraalinen immuniteetti auttaa heitä kontrolloimaan varhaisen vaiheen koronainfektiota, mistä seuraa ”vahvempi luontainen antiviraalinen reaktio SARS-CoV-2-infektioon kuin aikuisilla”. (tutkimus, Nature Biotechnology, August 19, 2021). Useampi tutkimus viittaa siihen, että lapsilla on aikuisia vahvempi kyky hallita koronainfektiota luontaisen biologis-molekylaarisen suojansa ansiosta.

3.

Kun henkilö saa rokotteen tai potee luonnollisen infektion, tämä saa aikaan B-solujen muodostumisen, kehittymisen ja leviämisen kudoksiin. B-solut ovat avainasemassa immunologisen muistin toiminnassa. Science-lehdessä julkaistu tutkimus osoittaa, että ennen pandemiaa otetussa lasten veressä on muisti-B-soluja, jotka pystyvät sitoutumaan SARS-CoV-2-virukseen. (Science May 14, 2021, DOI: 10.1126/science.abf6648) Se merkitsee, että lasten immuunijärjestelmä on jo valmiina puolustukseen.

Tutkimus osoittaa, että lapsen COVID-19-suojan kannalta on selvästi tärkeää, että lapsi on varhain altistunut ”vilustumista” aiheuttaville koronaviruksille, joita on joka vuosi liikkeellä useita, influenssavirusten rinnalla. Kun THL pelottelee, että jopa 30 % lapsista voi sairastua uuteen koronavarianttiin Omikroniin (YLE 3.12.2021), se on hyvä uutinen – annetaan ihmeessä lasten immuunipuolustuksen vahvistua hyvin lievän Omikronin avulla.

4.

Aikaisempaan tutkimukseen perustuva tutkimus antaa viitteitä, että lapset pystyvät aikuisia paremmin neutraloimaan SARS-CoV-2-viruksen siksi, että heidän T-muistisolunsa ovat suhteellisen ”lapsekkaita” (Alexander käyttää sanaa ”naivi”).

Lasten T-solut ovat enimmäkseen kokemattomia tai harjaantumattomia, joten ne voivat sen takia reagoida immunologisesti ja erikoistua tehtäväänsä nopeammin ja notkeammmin. Siten ne voivat nostaa vahvemman vasteen uudelle virukselle.

Lapset ovat fyysisinä olentoina varsin immuuneja koronataudille. Noin puolet on myös jo sen sairastanut ja saanut siitä immuniteetilleen lisävahvistusta. Lapset kokevat yleensä koronataudin lievänä tai oireettomana. He eivät levitä tautia toisiin lapsiin eikä aikuisiin.

THL perustelee omia aikeitaan 5-11-vuotiaiden lasten rokottamiseksi mm. sillä, että he tartuttavat taudin aikuisiin (joille se on vaikeampi podettava, Yle TV 1, uutiset 25.11.2021). Tämä on epätosi väite. Se vain osoittaa, miten kritiikittömästi THL on mukana kansainvälisessä rokotuskampanjassa.

Otan esimerkiksi Vermontin osavaltion (väkiluku 624.000, väestön rokotuskattavuus 72 %). Siellä COVID-tapaukset ovat yhtäkkiä nousseet pilviin, niin kuin meilläkin. Vermontissa COVID-sairastumiset lisääntyivät marraskuun alussa yhdessä viikossa 42%. Samaan aikaan sairaalahoitoon otettujen tuplarokotettujen määrä kasvoi 8 %, mutta ”ei täysin rokotettujen määrä” väheni 15 % (tällä uutisoiva lehti viittaa rokottamattomiin). Koko osavaltiossa kaksi kertaa rokotettujen sairastuminen COVID:iin nousi marraskuun ensimmäisellä viikolla 31 % (ABC News, November 12, 2021). Johtavan terveysvirkamiehen mukaan koronatapausten ilmaantuvuus on nyt Vermontissa paljon korkeampi kuin syksyllä 2020, jolloin ketään ei ollut rokotettu. Hänen mukaansa tapausten lisääntyminen tapahtuu etupäässä 20-vuotiaiden rokottamattomien ja 5-11-vuotiaiden lasten kohdalla. Tämä on outo yhteensattuma, kun ajattelee että rokotteita on juuri alettu antaa tälle ikäryhmälle ja amerikkalaisissa vanhemmissa pelätään olevan paljon taivuttelemista lasten rokotuksiin.

Onko milloinkaan ennen julkisen terveydenhuollon aikana lapset uhrattu sairaiden ja vanhusten suojelemiseksi? Viranomaiset ovat täysin kääntäneet nurin perinteisen hyöty-riskiarvioinnin.

5.

Tri Thomas Francis lanseerasi opin antigeeniperisynnistä (Original Antigenic Sin OAS; antigeeni= taudinaiheuttaja). Sen mukaan immuunijärjestelmän ensimmäinen altistus virukselle on ratkaiseva. Se voi olla luonnollinen tai rokotteen tuoma, mutta se virittää immuunijärjestelmän loppuiäksi. Jos alkuviritys on sub-optimaalinen (ei paras mahdollinen) ja vääristynyt, silloin kehno alkuviritys voi tehokkaasti horjuttaa ja vääristää immuuniresponsseja tulevina vuosina.

COVID-rokotteet ovat suboptimaalisia, epätäydellisiä, ne eivät neutraloi taudinaiheuttajaa. Ne vain lievittävät oireita muutaman kuukauden ajan, joten rokotteen saanut pysyy tartutuskykyisenä. Rokotteet voivat myös edistää viruksen kehittymistä voimakkaammin tartuttaviksi. Näin tapahtuu, kun lievitämme oireita, samalla kun emme lopeta tartuntaa tai infektiota. Vaarannamme näin sekä rokotetut että rokottamattomat (Alexander).

”Asiantuntijat ovat yhtä mieltä: meidän ei olisi koskaan pitänyt rokottaa tietämme ulos pandemiasta samalla kun olemme pandemiassa,” sanoo Alexander (Pretending We can Vaccinate Our Way Out of This Pandemic Is Dangerous – Especially for Kids, 2.11.2021, The Defender, COVID Views).

Ja nyt halutaan rokottaa 5-11-vuotiaat ja sen jälkeen voivat olla vuorossa 6 kk ikäiset ja kaikki muut alle 5-vuotiaat. Pienimpien rokotetutkimuksista on jo olemassa FDA:n ja Pfizerin sopimus. Kokeet alkanevat alkuvuodesta 2022.

Lapset ja aikuiset ovat erilaisia koronapotilaita. Kuka tartuttaa? Kuka sairastuu? Rokottamattomat lapset ovat terveysreservi.

Kertaan sen vielä:

¤ Lapset saavat koronatartuntoja, eikä se yleensä ole heillä vaarallinen. Siksi Suomenkaan terveysviranomaisten ei pitäisi käyttää lasten koronatartuntojen lisääntymistä perusteena rokotusten laajentamiselle lapsiin.

¤ Tartunnat tulevat lapsiin aikuisilta. Lapset eivät tutkimusten mukaan yleensä tartuta toisia lapsia tai aikuisia.

¤ Koronatartunnan saaneet ja taudin sairastaneet, jopa tietämättäänkin, saavat luonnollisen laaja-alaisen immuniteetin SARS-CoV-2-virusta ja sen variantteja vastaan.

¤ Käytämme rokotteita, jotka valmistajien mukaan eivät estä tartuntoja. Ne eivät myöskään estä rokotettua sairastumasta uudelleen koronatautiin, jolloin tauti vie helpommin sairaalahoitoon ja vie hengenkin monelta.

¤ Rokotetut ovat koronataudin superlevittäjiä. He ovat koronaviruksen elatusalustoja (Vanden Bosschen sanonta, itävaltalaisille osoitettu video 2.12.2021). He levittävät tautia toisiin rokotettuihin ja rokottamattomiin. Heillä on yhtä korkea viruskuorma kuin sairastuneilla rokottamattomilla. Kaikissa maissa, joiden rokotuskattavuus on korkea, sairaaloihin on tämän syksyn aikana virrannut tuplarokotettuja koronapotilaita enemmän kuin koskaan. Suomi ei ole poikkeus. HUS:in sairaaloissa ilmoituksen mukaan jo puolet koronapotilaista oli joulukuun -21 alussa tuplarokotettuja (2.12.2021, Helsingin Uutiset).

¤ COVID-rokottamattomat lapset ovat väestöimmuniteetin tärkeä osa. He lievittävät taudin ilmaantuvuutta (”viruspainetta”) ja vaikeusastetta koko väestössä. Kun koronainfektion jo sairastaneet aikuisetkin.

¤ Lapsilla on luonnollinen, biologinen immuniteetti koronavirusta vastaan. Vähintään puolella heistä on myös sairastetun tartunnan tuoma immuniteetti. Lapsen rokottaminen on rikollinen teko. Se murtaa lapsen luonnollisen ja hankitun immuniteetin ja voi horjuttaa ja vääristää immuunipuolustuksen reagointitapaa koko hänen loppuikänsä.

Tietoja 5-11-vuotiaiden lasten COVID-rokotusten ajantasaisista haittavaikutuksista on vielä hyvin vähän (1.581 haittavaikutusta ajalta 1.11. – 26.11.2021, yksi 5-vuotias tyttö kuollut), 12 – 17-vuotiaiden rokotuksista jo enemmän. Ne aloitettiin Yhdysvalloissa toukokuussa 2021, Suomessa loppukesästä. THL haluaa aloittaa 5-11-vuotiaiden rokotukset joulukuussa 2021.

12-17-vuotiaiden lasten kohdalla VAERS:iin tuli 12.11.2021 mennessä ilmoituksia 23.105 haittavaikutuksesta, joista 1.429 vakavia ja 30 kuolemaa. 16-vuotias tyttö kuoli saatuaan toisen Pfizerin rokotteen. 17-vuotias tyttö kuoli sydänongelmaan samoin 2. Pfizerin jälkeen, 12-vuotias tyttö kuoli 22 päivää kestäneeseen verenvuotoon (Pfizerin rokote) ja 13-vuotias tyttö menehtyi sydänoireisiin 15 päivää ensimmäisen Pfizer-annoksen jälkeen, jne.

• 59 raporttia anafylaksiasta, joissa reaktio oli hengenvaarallinen, vaati hoitoa tai johti kuolemaan. 96% tapauksista oli Pfizerin rokotteen aiheuttamia.
• 559 ilmoitusta myokardiitista (sydänlihastulehdus) ja perikardiitista (sydänpussin tulehdus), 549 näistä Pfizerin rokotteen aiheuttamia.
• 134 ilmoitusta verenhyytymishäiriöistä, kaikki Pfizerin rokotteesta. (Pfizerin rokotetta annetaan Yhdysvalloissa eniten, seuraavaksi Modernan ja J&J:n)

Pitkäaikaisemmista vaikutuksista ei ole tietoa. Niitä ei ole tutkittu.

Kuka teki päätöksen?

FDA:n neuvoa-antava komitea (Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee VRBOAC) teki lokakuun 2021 viime päivinä päätöksen, että Pfizerin kokeellisella rokotteella voidaan aloittaa 5-11-vuotiaiden rokotukset COVID-ia vastaan. Tämä on edelleen hätätila-lupapäätös (EUA), vaikka Pfizer/Biontech-rokote on jo USA:ssa lisensoittu aikuisille nimellä Comirnaty. EUA suojaa Pfizeria siten, että hätätilaluvan alainen kokeellinen rokote ei Yhdysvaltain lain mukaan tee Pfizerista korvausvelvollista rokotevaurioista, mutta lisensoidun rokotteen valmistajaa vastaan voi nostaa oikeusjutun korvauksen saamiseksi. Ilmeisesti tämä on mahdollista, vaikka rokotevalmistajat onkin lailla suojattu korvausvaatimuksia vastaan. Pfizer on saanut luvan pitää hätätilalupa-statuksensa ainakin ensi vuoden puolelle.

Päätös tehtiin yksimielisesti äänin 17, 1 äänesti tyhjää. Keitä olivat nämä äänestäjät, joiden päätös vaikuttaa Suomessakin? (National File, October 26, 2021) Näistä 17:stä 11 oli suoraan Pfizerin vaikutuksen alainen, entinen johtaja, palkattu virkailija, yrityksen tutkijoita ja virkansa puolesta rokotteiden käytön edistäjiä. Käytännössä komitean päätöksen teki Pfizer.

Children´s Health Defense, mukana myös Meryl Nass, kirjoitti FDA:lle kirjeen ennen komitean kokousta. ”Kirjoitimme komitealle ja FDA:n virkailijoille, että kaikista näistä syistä ei ole mitään järkeä loogisesti tai lääketieteellisesti rokottaa tämän ikäryhmän lapsia, sillä he eivät juuri koskaan sairastu vakavasti tai kuole eikä rokotteen haittavaikutuksia tosiasiassa tunneta. Me tiedämme, että haittavaikutuksia on paljon, mutta liittovaltion hallitus on salannut meiltä, missä määrin niitä ilmaantuu. Mutta tiedämme, että myokardiitin ilmaantuvuus on hyvin korkea, todennäköisesti ainakin 1: 5.000 nuorta miespuolista henkilöä…ja se on hyvin vakava rokotevaurio. Se voi johtaa, ja luultavasti aina johtaakin arpien muodostumiseen. Se voi johtaa äkkikuolemaan sydämen pettäessä.”

Mitä Suomi on sopinut Pfizerin kanssa?

Jos Yhdysvaltain kokoinen jättivaltio antaa Pfizerin sanella, tulee mieleen ihmetellä, millainen mahtaa olla Suomen sopimus.

Suomi on varmaan muiden valtioiden (kuten tässä Albanian) tavoin suostunut ”täten varjelemaan korvausvelvollisuuksilta, puolustamaan ja suojelemaan vahingoilta Pfizeria, BioNTechiä, sopimusten osapuolia, ala-osapuolia, luvan antajia, luvan saajia, ala-luvansaajia, jakelijoita, kontraktoituja valmistajia, palvelujen tuottajia, kliinisten kokeiden tutkijoita, kolmansia osapuolia, joille Pfizer tai BioNTech tai joku niiden vastaavista yhteistyötoimijoista on korvausvelvollinen perustuen tutkimukseen…”

”kaikilta oikeudenkäynneiltä, vaatimuksilta, toimenpiteiltä, menetyksiltä, vahingoilta, vahingonkorvausvelvollisuuksilta, lain määräämiltä hyvityksiltä, rangaistuksilta, sakoilta, menoilta ja kuluilta sekä kaikkia näitä vastaan. Kuluihin kuuluvat myös asianajajien hyväksyttävän kokoiset palkkiot ilman ylärajaa ja muut kulut jotka aiheutuvat tutkinnasta tai oikeudenkäynnistä.”

Ostaja ei tietysti itsekään voi vaatia Pfizerilta korvauksia.

¤ Siinä tapauksessa että ilmaantuu lääke tai muu hoito, joka voi estää, hoitaa tai parantaa COVID-19:n, tämä sopimus pätee ja maan on pidettävä tilauksensa voimassa.

Ivermektin on sekä turvallinen että huokea ja yleensä helposti saatavilla, ja sen on todettu vähentävän COVID-kuolleisuutta 81 %:lla. Silti sitä ei käytetä, vaan sen tilalla on kalliimpia ja vähemmän tehokkaita hoitoja sekä kokeellinen massarokotus.

Moni on jo ehtinyt ihmetellä, mikä estää terveysviranomaisia edes kokeilemasta Ivermektiiniä. Meksikko ja Intia esimerkiksi ovat käyttäneet sitä loistavalla menestyksellä. Syynä on sopimus, joka toteaa, että vaikka lääkkeen todettaisiin hoitavan hyvin COVID-19:ä, sopimusta ei voida mitätöidä.

¤ Ostaja joutuu myöntämään, että ”rokote ja siihen liittyvät materiaalit on kehitetty nopeasti COVID-19-pandemian hätätilan johdosta ja että niitä tutkitaan edelleen sen jälkeenkin kun rokotteet on toimitettu ostajalle. Ostaja myöntää lisäksi, että rokotteen pitkän aikavälin vaikutukset ja tehokkuus eivät tällä hetkellä ole tiedossa ja että rokotteelle voi ilmaantua haittavaikutuksia, jotka tällä hetkellä eivät vielä ole tiedossa. (Sopimuksen kohta 5.5) Tällaisia haittavaikutuksia ovat olleet yhä nuorempien sydäntulehdukset ja verenkierron ongelmista aiheutuvat äkilliset sydänkuolemat ja halvaukset. Myös kuukautisongelmat, joita ei edes mainita haittavaikutuslistoissa ja jotka saattavat viitata tuleviin suvunjatkamisongelmiin, lisääntyneistä keskenmenoista ja sikiökuolemista puhumattakaan.

Sekä rokotteen teho että riskit ovat siis tuntemattomia.

¤ Yhdysvalloissa ja Suomessa rokotteet ovat ”ilmaisia”, mutta valtiot maksavat niistä Pfizerille veronmaksajien rahoilla. Yhdysvallat maksaa annoksesta 19,50 dollaria, Albania 12 dollaria. EU: hinta oli 14,70 dollaria. Ehkä se oli/on Suomenkin hinta. Emme tiedä. Presidentti Trumpin aikaan USA tuki rokotetta monilla hulppeilla miljoonilla, mutta maksaa silti rokotteista kalliisti. Samoin on tehnyt Israel lupautuessaan Pfizerin rokotteen koekaniinimaaksi.

Kuten sanoin, Pfizer sanelee.

¤ Ostajan on pidettävä sopimuksen ehdot salaisina 10 vuoden ajan.

¤ Pfizer on suojellut aggressiivisesti julkisuudelta kansainvälisten sopimustensa sisältämiä korvausvelvollisuuksien poistoehtoja (indemnifikaatio) aivan näihin päiviin asti. Mutta päivänvaloon on tullut Dominikaanisen tasavallan Pfizer-sopimus, joka on julkaistu netissä, sekä Albanian sopimus, jonka osia on julkaistu Twitterissä. Sieltä ne ovat nyt kadonneet, mutta niiden kopiot olivat ainakin vielä marraskuun lopulla 2021 luettavissa osoitteessa Thread by @eh_den on Thread.

¤ Kuten Albanian sopimuksesta näkyy, Pfizer haluaa hallitusten takaavan sille kaikki kulut, jotka johtuvat sitä vastaan nostetuista, haittavaikutusten korvauksia koskevista oikeusjutuista. Pfizer on myös vaatinut valtioita antamaan pantiksi riippumatonta omaisuutta kuten pankkireservejä, sotilastukikohtia ja lähetystörakennuksia odotettujen rokotevaurio-oikeudenkäyntien varalta, jotka aiheutuvat COVID-19-rokotuksista. (World Is One News (WION) February 2021)

Lainoppineet ovat pitäneet Pfizerin vaatimuksia vallan väärinkäyttönä.

Mitä Suomi on luvannut? Ehkä jonkin lapsi-ikäryhmän COVID-rokotteen kokeilulle? Suomen rokotushistoriassa on useita esimerkkejä anteliaisuudesta, jolla Suomi on luovuttanut kansainvälisille rokoteyrityksille lapsiaan rokotetutkimuksiin. Viimeeksi näin on tapahtunut HPV-rokotteen kohdalla.

Rokotteiden valmistajat on Yhdysvalloissa suojattu lailliselta ja taloudelliselta edesvastuulta jo 1986. Suojaa on vahvistettu koronarokotetta odotellessa. Suomessa valtio ostaa rokotteet veronmaksajien rahoilla ja korvaa haittavaikutuskulut itse. Suomi ilmeisesti noudattaa USA:n korvauskäytäntöä, kun se ei korvaa sairastumis- tai kuolintapauskuluja, mutta jonkin verran ansionmenetyksiä. Veronmaksajien rahoilla. Lasten rokotusvaurioista on Suomessa ollut mahdoton saada korvausta. Vain Pandemrix-rokotteen aiheuttamat narkolepsialapset ovat saaneet niukkoja korvauksia. Tilanne tuskin tulee muuttumaan ilman suurta kansankapinaa.

Viime vuonna, vuonna 2020 – miten kaukana se jo tuntuu olevan, kaukana ajassa ennen koronarokotteita – koronapandemia itse ei yleensä nostanut valtioiden kokonaiskuolleisuutta tai nosti hyvin vähän, vaikka pandemiasta iso numero tehtiinkin. Sen sijaan kuolleisuusluvut lähtivät nousuun, kun rokote tuli markkinoille. Vuonna 2021 COVID-19-rokotteet tappoivat enemmän ihmisiä kuin kaikki aikaisemmat rokotteet yhteensä 30 – 40 vuodessa. Syksyllä 2021 kaksi rokoteannosta saaneet alkoivat kuormittaa sairaaloita. Sairaalat ja terveysviranomaiset selittivät syyksi COVID-viruksen, jota rokottamattomat levittävät. Totuus on toinen. Sitä todistavat monet tilastot ja tutkimukset, mutta tässä yksi tuore selvitys.

Lääkärin assistentti Deborah Conrad sai sairaalansa tarkistamaan huolellisesti jokaisen sisäänotetun potilaan rokotusstatuksen. Sairaala sijaitsee yhteisössä, jonka rokotuskattavuus on alle 50 %, mutta käsi ilmi, että samanaikaisesti sisäänotetuista noin 90 % oli saanut COVID-rokotteen. Nämä potilaat tulivat monista syistä, joista yksi oli koronatauti. Huolestuttavampaa oli, että monet olivat nuoria, monella oli epätavallinen tai odottamaton terveysongelma ja moni tuli kuukausia rokotuksen jälkeen.(Aaronsiri.substack October 17, 2021)

”Ainoa tapa, jolla nuo luvut voi saada, on se, että rokotetut joutuvat 9 kertaa todennäköisemmin sairaalahoitoon kuin rokottamattomat. Noita lukuja on matemaattisesti mahdotonta saada muulla tavalla. Piste. Tämä on niin sanottu ´epämukava totuus´”, kommentoi Steve Kirsch (Stevekirsch.substack November 16, 2021)

Joka neljännestä sydänsairas?

Rokotuskampanjan tähän asti nuorimman ikäluokan eli 12 – 17-vuotiaiden COVID-rokotukset aloitettiin Yhdysvalloissa toukokuussa 2021, meillä kesällä, koulujen alkamisen aikoihin. Tilastot kertovat nuorten ja nuorten aikuisten lisääntyneistä myokardiitti- ja perikardiittitapauksista, äkillisista sydänkuolemista ja veren hyytymisongelmista. Hedelmällisyyteen ja kuukautisiin liittyvät häiriöt ovat myös kasvava huolenaihe. Myokardiitti ei ole rokotusvauriona harvinainen, toisin kuin terveysviranomaiset väittävät. Sen esiintyvyys pojilla ja nuorilla miehillä on 1:5.000 (toksikologi, lääkäri Meryl Nass).

26.11.2021 mennessä VAERS:iin ilmoitettiin lasten sydäntulehduksia seuraavasti: 12-15-vuotiaat 666 tapausta – ikäryhmän COVID-rokotuksia oli annettu vajaat 6 kk, 5-11-vuotiaat 2 tapausta, 6- ja 8-vuotiaat pojat, rokotuksia oli annettu vajaa kuukausi. Valtaosa rokotteista oli Pfizerin. Ennen näitä rokotuksia sydäntulehdusten voikin sanoa olleen harvinaisia rokotusvaurioita, sillä runsaan 30 vuoden ajalta kaikki muut rokotukset aiheuttivat yhteensä 40 tapausta eli vajaat kaksi tapausta vuodessa. Tämä VAERSin mukaan, todellisuus voi tietysti olla karumpi. (Health Impact News 6.12.2021)

American Heart Association eli Amerikan Sydänliitto julkaisi marraskuussa 2021 Circulation -lehdessään tutkimuksen, jonka otsikko oli juhlallisesti: Mrna COVID Vaccines Dramatically Increase Endothelial Inflammatory Markers and ACS Risk as Measured by the PULS Cardiac Test: a Warning (Mrna-COVID-rokotteet lisäävät dramaattisesti endoteliaalisia tulehdusmarkkereita ja äkillisen sydänsyndrooman riskiä mitattuna PULS-sydäntestillä: VAROITUS).

Tutkijat siis havaitsivat, että Pfizerin ja Modernan koronarokotteet lisäävät dramaattisesti (veren) biomarkkereita, jotka liittyvät veritulppiin ja -hyytymiin, sdäntulehduksiin ja muihin verenkierron häiriöihin. PULS-testit tehtiin 566 potilaalle ennen ja jälkeen rokotuksen. Keskimääräisesti potilaiden 5 vuoden riski sairastua akuuttiin sydänsyndroomaan ACS yli kaksinkertaistui (11 %:sta 25 %:iin). Ne jotka ottivat rokotteen koska pelkäsivät koronataudin vahingoittavan sydäntä, saivat tilalle yli kaksinkertaisen, varmemman sydänriskin.

Brittilänen kardiologi Aseem Malhotra vahvistaa tuloksen sanoen, että korkeasti arvovaltaisen kardiologilehden viesti on otettava hyvin vakavasti. Hänen mukaansa brittiläiset kardiologiauktoriteetit ovat vakuuttaneet hänelle, että juuri näin on tapahtumassa: COVID-19-rokotteet lisäävät sydänkohtauksia. He pelkäävät kuitenkin julkistaa tutkimushavaintojaan, koska silloin he menettävät lääkeyritysten myöntämän tutkimusrahoituksen. Samanaikaisesti niin moni urheilija tuupertuu yhtäkiä sydänkohtaukseen, ettei suuryritysten omistama mediakaan voi olla sitä huomaamatta (tosin niille kaikki on vain yhteensattumaa). Tri Yaffa Shir-Raz esimerkiksi raportoi marraskuussa (Twitter thread), että FIFA:n jalkapalloilijoiden keskuudessa äkilliset sydänkuolemat ovat viisinkertaistuneet tänä vuonna (2021). Naisia näistä oli vain 15. Suurin osa oli 18-40-vuotiaita.12-17-vuotiaita oli 23, heistä 16 kuoli. Normaalivuosina FIFA:n noin 250 000:ta pelaajasta kuolee keskimäärin neljä, vuonna 2021 listassa on 183 ammattiurheilijaa ja valmentajaa, kaikki yhtäkkiä pelatessa tai juostessa tai heti sen jälkeen menehtyneitä (Real-Time-News, ”Breaking News: 500 % increase in deaths – SCD/SUD of FIFA Players in 2021”, 15.11.2021(päiväys epävarma), Israel). Useita kymmeniä kuolemia jouduttiin jättämään listan ulkopuolelle puutteellisten detaljitietojen johdosta. Suomi-Tanska-maaottelussa kesäkuussa 2021 kenttään lyyhistynyt Christian Erikssen oli lääkärin vahvistaman tiedon mukaan saanut koronarokotuksen 2 viikkoa ennen ottelua.

Lapset ja nuoret eivät juuri koskaan kuole COVID:iin, mutta useat kuolevat saatuaan rokotteen sitä vastaan. Kun yhä nuoremmat rokotetaan, myös sydäntapausten määrä tulee kasvamaan. Jos aikuisten viiden vuoden riski kuolla sydänsyndroomaan kasvaa 25 % rokotteiden vuoksi, miltä mahtaa tilanne näyttää, kun 5-11-vuotiaita on rokotettu lisää ja sitten 6kk – 4-vuotiaita? Onko meillä kohta yhteiskunta, jossa joka 4. koronarokoteannoksensa saanut yhtäkkiä kuolee akuuttiin sydänkohtaukseen?

Lisäksi tiedämme, että mRNA-koronarokotteet eivät altista vaaroille ainoastaan rokotettujen sydäntä ja verenkiertoa. Rokotetuilta on huijattu heidän tärkein suojansa kaikkia sairauksia vastaan, heidän luontainen immuniteettinsa. Sitä emme saa antaa tapahtua lapsille.

Elina Hytönen

Ministeriö luopui kiistellystä puoskarilaista, kirjoitti Turun Sanomat kymmenisen vuota sitten 12.12.2010. Silloin Sosiaali- ja terveysministeriö joutui luopumaan kaartoliikkeestään täydentävien hoitojen rajoittamiseksi.

Nyt täydentäviä hoitoja antavien mustamaalausta ja uskomattomien väitteiden heittelyä on jatkunut jo pari vuotta. Lääkäriliitto ja STM ovat tosissaan, jälleen kerran.

Sanon sitä kaartoliikkeeksi, koska koko lakikiistelyn aikana luontaishoitojen edustajia ei päästetty tasa-arvoisena partnerina osallistumaan lain valmistelutyöhön. Mutta ei ole päästetty nytkään.

Suomen ilmapiiri oudoksuttaa monen muun maan luontaishoidon tekijöitä, myös lääkäreitä, joista monet antavat itsekin luontaishoitoja. Täällä onkin pienen paikan ummehtumista: yksi raikulipoika, jonka päähänpistot ja älyttömimmätkin väitteet media nielee sellaisenaan, ja melkein täydellinen sensuuri koskien muita mielipiteitä, jopa asianosaisten eli luontaishoitajien. Suomessa on harvoin ollut keskustelua yhteisistä tärkeistä asioista. Mutta aika on vain tiukentanut sensuuria.

Kymmenen vuotta sitten oli enemmän keskustelua. Media ei ollut täysin lukossa. Joku toimittaja otti vielä hiukan selvää tausta-asioista. Mutta tiedän, että päätoimittajat, Yleä myöten, solmivat pari vuotta sitten epävirallisen sopimuksen, että luontaishoitoja ei mediassa mainita positiivisesti. Päätös on pitänyt!

Vaihtoehtohoitojen vaaroista ja haitoista esitetään huhuluonteisia väitteitä. Ei ihme, sillä konkreettista näyttöä haitoista on vaikea löytää. Luontaishoidot ovat lempeitä, hyvin siedettyjä, myrkyttömiä. Ne auttavat hyvin kroonikkoja kestämään vaivansa. Ne helpottavat elämää, vahvistavat yleiskuntoa, lieivittävät ja poistavat kipuja ja monia muita vaivoja. EU ja WHO suosittelevat vaihtoehtolääketieteen ja koululääketieteen yhteistyön lisäämistä. Saksassa se on virallistettu. Suomessa luontaishoitoala toivoo lainsäädäntöä, joka ottaa huomioon potilaiden tarpeet ja oikeuden valita oma hoitomuotonsa ja joka edistää alan koulutusta, järjestäytymistä, rekisteröitymistä ja yhteistyötä julkisen terveydenhoidon kanssa.

20 vuotta sitten WHO totesi, että jopa 80 % maailman väestöstä käyttää vaihtoehtoisiksi luokiteltavia hoitoja. Syöpää sairastavatkin kuuluvat heihin. Vuonna 2005 terveydenhuollon maisteri Liisa Salmenperä väitteli tohtoriksi täydentävästä ja vaihtoehtoisesta lääkinnästä syöpäsairaanhoidossa. Salmenperän tutkimus, Pertti Arkon tohtorinväitöstutkimus 1980-luvulta ja 2005 tehty laaja tutkimus osoittivat, että 30-36 % syöpäsairaista käytti täydentäviä hoitoja. Niitä suosivat edelleen varsinkin pitkäaikaissairaat usean maan tutkimusten mukaan. Kaksi kolmasosaa Salmenperän haastattelemista potilaista toivoi, että täydentäviä hoitoja olisi myös virallisissa terveydenhoidon toimipisteissä.

Syöpädiagnoosi ei keskeyttänyt täydentävien hoitojen käyttöä. Kymmeneosa naisista ja peräti puolet miehistä lisäsi niiden käyttöä, kun oli saanut syöpädiagnoosin. Suurin osa kertoi kokemusten olleen myönteisiä.

Tästä saamme tiedon, joka luontaishoitajilla jo on ollut aina: luontaishoidot eivät ole este koululääketieteen hoitojen käyttöönotolle. Useimmat potilaamme käyttävät molempia, usein yhtaikaa. Myös syövän kanssa on ollut juuri näin.

Mutta meidän aikamme raikulipoikalääkäri joka on myös vuoden raikulipoika, väittää että luontaishoidot johtavat syöpäkuolleisuuden kymmenien prosenttien nousuun. Se on väärä tieto, ei edes tieto. Entisenä toimittajana tiedän, että kesähelteellä uutisista on pula. Silloin tehdään uutisia aiheista kuten Kana kuoli Kiteellä. Tämä on Kana kuoli Kiteellä -uutinen, paitsi että tästä uutisesta puuttuu kanakin.

Mutta mitä on ajateltava sanomalehdistä, jotka julkaisevat tällaisia ennenaikaisia mätäkuun uutisia? Mikä niitä lehtiä nykyään vaivaa? Ja julkaiseeeko kukaan virhetiedon oikaisun, kun se lähetetään päätoimittajille?

”Kerettiläisen lääkärin mielestä on mahdotonta, että sairaat ihmiset tulevat terveiksi, jos heille syötetään sellaisia kemiallisia aineita, joista terveet ihmiset tulevat sairaiksi,” kirjoitti korvatautien erikoislääkäri Rauli Mäkelä edellisen puoskarilakiyrityksen aikaan 2008 Helsingin Sanomissa. ”Lääkärikoulutuksessahan opetetaan uskomaan, että apteekkilääkkeiden haittavaikutukset ovat vain välttämätön paha, joka on hyväksyttävä jos haluaa tulla ´oikein´ hoidetuksi.”

Mäkelä kertoo tuon jälkeen reseptilääkkeiden haittavaikutuksista ja lääkkeiden aiheuttamista kuolemista, joista luontaishoitajat aina kohteliaasti vaikenevat, kun he yrittävät tuoda julki oman näkemyksensä olemassaolonsa puolustukseksi. Tuoreet tilastotiedot ovat päätähuimaavia, sen voin kohteliaana luontaishoitajana paljastaa. Mäkelä kertoo asiansa tueksi myös lääkärilakkojen vaikutuksesta kuolleisuuteen. Silloin aina kuolleisuus vähenee, sanoo professori Robert S. Mendelsson 1973 ilmestyneessä kirjassaan. Israelissa kuolleisuus väheni 1973 50 %, Bogotassa 1976 35 % ja Kaliforniassa 18 %. Social Science and Medicine -lehti julkaisi arvovaltaisen tutkimuksen, jossa analysoitiin 5 lääkärilakkoa kaikkialta maailmasta vuosina 1976 – 2003. Yksikään tutkimus ei havainnut kuolemantapausten lisääntyvän lääkärien lakkoviikkojen aikana, vaan kuolleisuus joko aleni tai pysyi samana (Psychology Today 17.10.2015).

Rauli Mäkelä pyytääkin päättäjiltä jonkinlaista suhteellisuudentajua. Niin minäkin.

Siunatuksi lopuksi Mäkelällä on hyvä ehdotus. ”Terveyttä hoidettaessa terveys kukoistaa, sairauksia hoidettaessa sairaus kukoistaa…Tämän ymmärsi jo 1950-luvulla presidentti J. K. Paasikivi.”

”Paasikivi ehdotti, että kaikkiin Suomen kuntiin perustettaisiin kunnanlääkärin viran rinnalle uusi virka, jonka haltijan tehtäviin kuuluisi kuntalaisten terveyden hoitaminen kunnanlääkärin huolehtiessa sairaanhoidosta. Virkaan valittavien ei tarvitsisi olla lääkäreitä; sen sijaan heillä tulisi olla erikoiskoulutus aloilla, jotka koskevat nimenomaan terveydenhoitoa (ravitsemustiede, sosiologia, psykologia).” Muun muassa nobelistimme A. I. Virtanen puolusti presidentin esitystä, mutta lääkärikunta voitti, ja horjuvaa kansanterveyttä ruvettiin korjaamaan rakentamalla keskussairaaloita ja lisäämällä lääkärien määrää, ”mutta kansanterveyden parantumisella ei todellakaan voida ylpeillä.”

Niinpä meillä nyt sitten hoitavat sairaita lääkärit, joille on muun muassa opetettu, että syöpäsairaankin kohdalla on aivan sama, mitä hän syö: ravinnolla ei ole mitään merkitystä sairauteen tai terveyteen.

Suhteellisuudentajun lisäksi tarvittaisiin vielä vähän tervettä järkeä.

Eläköön presidentti Paasikivi ja kerettiläinen lääkäri!

Ja Eläköön Suomen tuhannet hyvin koulutetut, vastuuntuntoiset, veronsa maksavat, ihmisiä kuuntelevat ja auttavat luontaishoitajat!

5.7.2021.

Elina Hytönen

> Kanadalainen immunologi ja rokotetutkija tri Byram Bridle sai japanilaiselta valvontavirastolta käyttöönsä Pfizerin biodistribuutiotutkimuksen. Tutkimus, jota ei ennen ole julkistettu, paljastaa että COVID-19-rokotteisiin liittyy hälyttävä ongelma.

> Rokotteiden kehittäjät ovat olettaneet, että niiden mRNA jää suurimmaksi osaksi pistoskohtaan ja sen lähiympäristöön. Pfizerin tutkimusdata kuitenkin näyttää, että rokotteen mRNA ja siihen liittyvä piikkiproteiini leviävät laajalti kehoon jo muutamassa tunnissa.

> Tämä on vakava ongelma, koska piikkiproteiini on toksiini (myrkky), jonka on osoitettu aiheuttavan sydän-ja verenkiertoelinten sekä hermoston vaurioita. Sen toksisuus ulottuu myös suvunjatkamiselimiin, ja Pfizerin biodistribuutio-data osoittaa sen kertyvän naisen munasarjoihin.

> Verenkiertoon päästyään piikkiproteiini sitoutuu verihiutaleiden reseptoreihin ja verisuonten seinämäsoluihin. Kun tämä tapahtuu, piikkiproteiini voi saada hiutaleet takertumaan toisiinsa, niin että syntyy hyytymiä tai tulppia ja/tai epänormaalia verenvuotoa.

> Euroopan Lääkevirastolle (EMA) luovutetut Pfizer-dokumentit osoittavat myös, että yritys ei noudattanut prekliinisten toksikologisten tutkimustensa aikana teollisuuden standardivaatimusten edellyttämiä laadullisia tuotantokäytäntöjä ja että avaintutkimukset eivät täytä hyvän laboratoriokäytännön standardien ehtoja.

> Tuore tutkimus kyseenalaistaa COVID-19-rokotteiden käytön pandemian hoitovälineenä. Tutkimuksen mukaan meidän on hyväksyttävä 2 rokotteista johtuvaa kuolemaa voidaksemme ehkäistä 3 COVID-kuolemaa. ”Tämä on osoitus vakuuttavan hyödyn puutteesta, jonka pitäisi saada hallitukset arvioimaan rokotepolitiikkansa uudestaan,” tutkijat sanovat.

Mitä enemmän saamme tietoa COVID-19-rokotteista, sitä pahemmalta ne näyttävät, kirjoittaa tri Mercola artikkelissa ”Me teimme suuren virheen” (14.6.2021). Kanadalainen immunologi ja rokotetutkija tri Byram Bridle oli äskettäin Alex Piersonin haastateltavana (Newzworldtoday.com June 2, 2021) ja pudotti totuuspommin, joka heti levisi internettiin, huolimatta siitä että Google sensuroi sen.

Se pääsi mukaan myös The Poynter Instituten Politifactin ”faktantarkistukseen” (Politifact May 31, 2021). Tämä julisti Bridlen havainnot ”vääriksi” haastateltuaan tri Drew Weissmania, joka on ollut mukana kehittämässä COVID-mRNA-rokotteiden teknologiaa. Politifact ei kuitenkaan haastatellut ketään muuta henkilöä kuin Weissmania, jolla niin sanotusti oli oma lehmä ojassa.

Vuonna 2020 Bridle sai Kanadan hallitukselta 230.000 dollarin apurahan COVID-rokotteen kehittämiseksi. Osana tätä tutkimustyötä hän ja hänen kansainvälinen tutkijaryhmänsä anoivat Japanin hallitukselta Freedom of Information Act -lain perusteella pääsyä Pfizerin biodistribuutiotutkimuksen tietoihin japanilaisessa valvontavirastossa. Biodistribuutiotutkimuksella selvitetään, minne injektoitu aines leviää kehossa ja mihin kudoksiin tai elimiin se kertyy.

Tämä Pfizerin tutkimus, jota ei aiemmin ole nähty, osoittaa että kaikkiin COVID-19-rokotteisiin liittyy suunnaton ongelma.

”Me teimme virheen,” Bridle sanoo.”Meistä piikkiproteiini oli erinomainen kohdeantigeeni (antigeeni on aine, joka aiheuttaa elimistössä vasta-aineiden muodostumisen tai soluvälitteisen immuunivasteen). Emme tienneet, että piikkiproteiini on itsessään toksiini ja patogeeninen proteiini. Joten kun rokotamme ihmisiä, me rokotamme heitä myrkyllä.”

SARS-CoV-2-viruksella on pinnassaan piikkiproteiinia. ”Juuri piikkiproteiinin avulla virus infektoi ihmisen,” Bridle selittää. ”Siksi käytimme sitä rokotteissa. Rokotteet saavat kehon solut tuottamaan piikkiproteiinia. Jos pystymme aikaansaamaan immuunireaktion proteiinia vastaan, silloin voimme teoriassa estää virusta infektoimasta kehoa. Sen teorian pohjalta rokote on laadittu.”

Tämä piikkiproteiini on kuitenkin myrkky, Bridle toteaa, joka voi aiheuttaa sydämen ja verisuonten vaurioita ja hedelmättömyyttä – asia, josta ovat samaa mieltä tutkijat tri Stephanie Seneff ja tri Judy Mikovits, joita Mercola on aiemmin haastatellut näistä kysymyksistä. (kts. esimerkiksi https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/06/06/stephanie-seneff-covid-vaccine-aspx?…)

Pfizer ei tehnyt teollisuusstandardien edellyttämiä turvallisuustutkimuksia

TrialSite Newsin raportin mukaan asiakirjat, jotka Pfizer jätti Euroopan Lääkevirastolle (EMA), paljastavat että lääkeyritys ”ei ole noudattanut prekliinisten toksikologisten tutkimusten aikana teollisuusstandardien edellyttämiä laadullisia tuotantokäytäntöjä…eivätkä sen avaintutkimukset täytä hyvän laboratoriokäytännön standardien ehtoja” (Trialsitenews May 28, 2021).

Pfizer ei tehnyt tutkimuksia suvunjatkamiseen kohdistuvasta toksisuudesta eikä genotoksisuudesta (DNA mutaatiot), vaikka molempia pidetään kriittisen tärkeinä, kun kehitetään ihmiselle tarkoitettuja uusia lääkkeitä tai rokotteita. Tästä johtuvat ongelmat ovat vakavia, koska ne muuttavat merkittävästi riski-hyöty-analyysiä, jolle rokotteiden hätätilaluvan myöntäminen on perustunut. Trial Site News:

”Viime aikoina ovat herättäneet huolestusta mahdolliset turvallisuussignaalit, jotka liittyvät COVID-19-mRNA-rokotteisiin. Monia epätavallisia, pitkittyneitä tai viiveellä tulevia reaktioita on raportoitu, ja usein ne ovat voimakkaampia toisen rokoteannoksen jälkeen.

Naiset ovat ilmoittaneet muutoksista kuukautisissa mRNA-rokotteen jälkeen. Veren hyytymisongelmia – jotka ovat tavallisia COVID-19-taudin aikana – on myös raportoitu. Pfizerin COVID-mRNA-rokotteen kohdalla äskettäin paljastuneet dokumentit nostavat lisäkysymyksiä tämän tuotteen genotoksisuuriskeistä ja suvunjatkamiseen liittyvistä riskeistä.

Näiden riskien arvioimiseksi ei suoritettu vakiotutkimuksia hyväksyttyjen empiiristen tutkimusstandardien mukaisesti. Joitain eläinkokeita on tehty, mutta niiden olemassaolokin on välillä kiistetty.

Kaiken lisäksi avaintutkimuksissa, joissa tutkittiin, jääkö rokote pistoskohdan lähettyville vai vaeltaa kaikkialle kehoon, Pfizer ei edes käyttänyt kaupallista rokotetta (BNT162b2), vaan käytti ”korvike”-mRNA:ta, joka tuottaa lusiferaasiproteiinia (lusiferaasi on entsyymi, joka tuottaa luminesenssia eli valoa).

Uudet paljastukset viittavat siihen, että Yhdysvaltojen ja muiden maiden hallitukset ovat suorittamassa massiivista rokotusohjelmaa puutteellisesti tutkitulla kokeellisella rokotteella. Normaalirutiiniin kuuluvia laatututkimuksia jätettiin tekemättä väliaikaisen myyntiluvan kiireellisessä hyväksynnässä.

Ihmisiä rokotetaan nyt mRNA-geeniterapiaan perustuvalla rokotteella (tai oikeammin injektoitavalla geenihoidolla), joka tuottaa heidän soluissaan SARS-CoV-2-piikkiproteiinia, ja rokote saattaa myös kuljettaa mRNA:ta ja tuottaa piikkiproteiinia aivan muissa sisäelimissä ja kudoksissa … kuin on ollut tarkoitus.”

Kesäkuun viime päivinä 2021 Health Impact News -sivusto kertoi, että Euroopan Lääkevirasto EMA oli julkaissut Pfizerin, Modernan ja Johnson&Johnsonin (Janssen) eläinkokeiden antaman datan kokonaisuudessaan. Data osoittaa, että COVID-rokotteet ovat vaarallisia sikiölle. Koe-eläimet kokivat keskenmenoja, joista 92,3 % ennen 13. raskausviikkoa, sekä synnynnäisiä epämuodostumia (www.ema.europa.eu). Tämä vahvistaa VAERS:sista saadut tiedot. VAERS:ille oli toukokuun 22. päivään mennessä tullut 283 ilmoitusta spontaanista keskenmenosta tai sikiökuolemasta. Valtaosa näistä tapahtui 0-30 päivän sisässä rokottamisesta.

Tuhannet naiset ovat ilmoittaneet ongelmista kuukautisissa, mm. 4.000 naista Britanniassa (The Sunday Times 20.6.2021). Pfizerin biodistribuutiotutkimus osoittaa piikkiproteiinin kertyvän voimakkaasti munasarjoihin. Steve Kirsch, koronarokotteiden haittavaikutuksia tutkinut teknologiayrittäjä, kirjoittaa tutkimusdatan osoittavan, että niiden naisten kohdalla, jotka ottavat COVID-rokotteen raskauden alkuvaiheessa eli ollessaan alle 20. raskausviikolla, keskenmenojen ja ennnenaikaisten syntymien prosentti on huomattavan korkea. Huhtikuussa 2021 VAERS:in ilmoitusten perusteella se oli 29 %. Normaali vastaava prosentti on 5 (Letter to Editor, Comment on mRNA COVID-19 Vaccine Safety in Pregnant Women (PDF) ja artikkeli Should You Get Vaccinated?, Trial Site News May 25 2021). CDC ja THL:kin suosittelevat edelleen COVID-rokotteita raskaana oleville.

Kirsch kirjoittaa: ”On häkellyttävää, että CDC sanoo rokotteen olevan turvallinen raskaana oleville naisille, kun se ilmiselvästi ei ole. Esimerkin vuoksi, perhetuttavamme on tämän uhri. Hän sai keskenmenon 25. raskausviikolla…Hän otti ensimmäisen rokotteen 7 viikkoa sitten ja toisen 4 viikkoa sitten.

Vauvalla oli voimakas aivoverenvuoto ja useita epämuodostumia. Hänen gynekologinsa sanoi, ettei ollut eläessään nähnyt mitään vastaavaa. Paikalle kutsutun erikoislääkärin mielestä kysymyksessä oli varmaan geneettinen häiriö (koska kaikki lähtevät siitä, että rokote on turvallinen, sitä ei koskaan pidetä mahdollisena syynä).

Ei raporttia VAERS:iin (johon rokotehaitat voi Yhdysvalloissa ilmoittaa). Ei raporttia CDC:lle. Silti lääkärit joiden kanssa olen puhunut sanovat, että syynä oli yli 99%:sen varmasti rokote. Perhe ei halua ruumiinavausta pelosta, että tytär saa tietää, että syyllinen oli rokote. Tämä on täydellinen esimerkki siitä, miten näistä kauheista haittavaikutuksista ei ilmoitetan minnekään.”

Toksinen piikkiproteiini menee verenkiertoon

Rokotteiden kehittäjät ovat olettaneet, että rokotteiden mRNA (tai DNA Johnson & Johnsonin ja AstraZenecan rokotteissa) pysyy pääosin pistoskohdan luona eli olkalihaksessa, pienen määrän ajautuessa paikallisiin imusolmukkeisiin.

Pfizerin data kuitenkin näyttää, että näin ei suinkaan ole. Lääkeyritys käytti tutkimuksessa mRNA:ta, joka oli ohjelmoitu tuottamaan lusiferaasiproteiinia, ja radioaktiivisella merkillä varustettua mRNA:ta. Näiden avulla se osoitti, että vaikka enin osa mRNA:sta aluksi jäi pistoskohdan alueelle, se levisi silti neljässä tunnissa lajalti koko kehoon (Trialsitenews May 5, 2021). Veressä se kiertelee useita päiviä.

Lähetti-RNA (mRNA) leviää verenkiertoon ja kertyy sisäelimiin, etenkin pernaan, luuytimeen, lisämunuaisiin ja naisilla munasarjoihin. Piikkiproteiini vaeltaa lisäksi sydämeen, aivoihin ja keuhkoihin, joissa se aiheuttaa verenvuotoa tai hyytymiä/tulppia, sekä erittyy rintamaitoon.

Tämä on ongelmallista, sillä rokote ei ohjeistakaan lihassoluja tuottamaan piikkiproteiinia (joka on se antigeeni, joka käynnistää vasta-ainetuotannon), vaan piikkiproteiinin tuotanto tapahtuu verisuonten seinämissä ja sisäelimissä, missä se voi aiheuttaa suurta vahinkoa.

”Nyt ensimmäisen kerran tutkijat ovat voineet nähdä, minne nämä lähetti-RNA:t kulkeutuvat rokotuksen jälkeen,” Bridle sanoi Piersonille (Newzworldtoday.com June 2, 2021).

”Voidaanko varmasti olettaa, että rokote pysyy olkalihaksessa? Lyhyt vastaus on: ehdottomasti ei. Se on hyvin hämmentävää…Olemme kauan tienneet, että piikkiproteiini on patogeeninen (sairautta aiheuttava) proteiini.

Se on toksiini (myrkky). Se voi aiheuttaa vaurioita kehossa, jos se pääsee verenkiertoon… Piikkiproteiini on lähes kokonaan yksin vastuussa verenkiertoelinten (sydän ja verisuonet) vaurioista, jos se pääsee verenkiertoon.”

Ennen tutkimuksen paljastumista terveysviranomaiset ja rokotteen kehittäjät ovat vakuuttaneet yleisölle, että rokote pysyy olkapäässä mihin se on pistetty ja ettei se ole biologisesti aktiivinen – vaikka kaikilla terveyspäättäjillä maailman eri maissa oli hallussaan tämän tutkimuksen kopio (Children´s Health Defense, Big Pharma News 17.6.2021).

Ongelmana on piikkiproteiini

On jo monta kuukautta tiedetty, että vakavan COVID-19-taudin pahimmat oireet, varsinkin verihyytymät, ovat viruksen piikkiproteiinin aiheuttamia. Siksi näytti todella vaaralliselta idealta ohjeistaa kehon soluja tuottamaan juuri sitä, mikä oli vakavien ongelmien syy, Mercola sanoo.

Bridle kertoo tutkimuksista, joissa laboratorioeläimiin ruiskutettiin SARS-CoV-2-viruksen purifioitua (puhdistettua) piikkiproteiinia suoraan vereen. Eläimille kehittyi verenkiertoelinten ongelmia ja aivovaurioita.

Olettamus että piikkiproteiini ei kulkeutuisi verenkiertoon oli Bridlen mukaan ”vakava erehdys”. Hän pitää japanilaisilta saatua dataa ”kirkkaana näyttönä”, että rokote ja sen tuottama piikkiproteiini menevät verenkiertoon ja kertyvät tärkeisiin sisäelimiin. Bridle kertoo myös tuoreen tutkimustiedon, jonka mukaan piikkiproteiini jäi ihmisen vereen 29 päiväksi. (Clinical and Infectious Diseases, 20.5.2021, Circulating SARS-CoV-2 Vaccine Antigen Detected in the Plasma of mRNA-1273 Vaccine Recipients, https://doi.org./10.1093/cid/ciab465). Tutkimuksessa mitattiin Modernan rokotteen saajilta veren plasman pitoisuudet 1 ja 29 päivää 1. rokoteannoksen jälkeen ja 1 ja 28 päivää 2. annoksen jälkeen. 13:sta koehenkilöstä 11:llä oli plasmassa SARS-CoV-2-proteiinia jo 1 vuorokausi 1. annoksen pistoksen jälkeen, kolmella havaittiin myös piikkiproteiinia. Keskimäärin piikkiproteiini näkyi veressä 15 päivää 1. annoksen saannin jälkeen. Piikkiproteiinin alayksikkö S1:n antigeenituotantoa havaittiin 1. päivästä lähtien paitsi olkapäässä ja lähistön imusolmukkeissa myös muualla kehossa. Havainnot kertovat, että rokotuksen jälkeen kehossa kiertelee noin 0,3 mikrogrammaa vapaata antigeenia, kun rokotteen varsinaisena tavoitteena on aikaansaada lihaksen solukalvoon kiinnittynyt antigeeni.

Verenkiertoon tultuaan piikkiproteiini sitoutuu verihiutaleiden reseptoreihin ja verisuonten seinämäsoluihin. Bridlen selityksen mukaan silloin voi tapahtua jokin seuraavista:

1. Piikkiproteiini voi saada verihiutaleet takertumaan hyytymiksi. Verihiutaleet eli trombosyytit ovat erikoistuneita soluja, jotka pysäyttävät verenvuodon. Kun verisuoni vaurioituu, verihiutaleet takertuvat yhteen hyytymiksi. Siksi hyytymä/tulppa-ongelmia esiintyy sekä COVID-19:n että rokotteiden yhteydessä.
2. Se voi aiheuttaa epänormaalia verenvuotoa.
3. Sydämessä piikkiproteiini voi aiheuttaa sydänongelmia.
4. Aivoissa se voi aiheuttaa neurologisia vaurioita.

”ACE2-reseptoreita, joihin piikkiproteiini sitoutuu, on runsaasti sydämessä ja aivoissa”, sanoo Stephanie Seneff, Massachusetts Institute of Technologyn tutkija. ”Siksi juuri piikkiproteiini aiheuttaa sydän- ja kognitiivisia ongelmia.”

Tärkeä varoitus on, että COVID-19-rokotteen saaneiden ei missään nimessä pitäisi luovuttaa verta – sekä rokote että piikkiproteiini liikkuvat verenkierron mukana. Heikkokuntoiselle ”hauraalle” ihmiselle tällaisen verensiirron saaminen voi olla kohtalokasta.

Imettävien naisten on myös hyvä tietää, että rokote ja piikkiproteiini erittyvät kumpikin rintamaitoon, mikä voi olla kohtalokasta lapselle. Imettävä ei siirrä eteenpäin vasta-aineita vaan itse rokotetta ja piikkiproteiinia, mikä voi johtaa verenvuotoihin ja/tai verihyytymiin lapsella. Näistä syistä myös johtuu, että henkilöillä, joilla on matala riski saada COVID-19 kuten erityisesti lapsilla ja teini-ikäisillä, näiden rokotteiden riskit ovat merkittävästi hyötyjä suuremmat.

Piikkiproteiini ja verihyytymät

Tri Malcolm Kendrick julkaisi sivustollaan artikkelin, joka käsittelee SARS-CoV-2 piikkiproteiinin yhteyttä vaskuliittiin (drmalcolmkendrick.org June 3, 2021). Vaskuliitti tarkoittaa sydän-verenkiertoelinten tulehdusta.

Vaskuliitteja on monenlaisia, kuten Kawasakin tauti, antifosfolipidi-syndrooma, reuma, scleroderma ja Sjögrenin tauti. Kendrickin mukaan niillä on kaksi yhteistä tekijää.

1. Keho hyökkää jostain syystä verisuonia vastaan, aiheuttaen vaurioita ja tulehdusta. Syy voi vaihdella tapauksesta toiseen, mutta yhteistä on, että immuunijärjestelmä tunnistaa verisuonen seinämässä jotain vierasta, mikä käynnistää hyökkäyksen. Hyökkäys vaurioittaa seinämää ja aiheuttaa tulehduksen. Tavallinen seuraus tästä ovat verihyytymät, joiden syynä voi olla joko verihiutaleiden takertuminen ja ”klimppiintyminen” seinämävaurion takia, tai sitten verihyytymien estojärjestelmä on vioittunut. Vahvin hyytymien vastustaja on glykokalyksi, verisuonten seinämissä oleva suojelevien glykoproteiinien kerrostuma. Glykokalyksissä on muun muassa erilaisia antikoagulantteja (hyytymiä estäviä) tekijöitä, kuten kudosfaktorin estäjä, proteiini C, typpioksidi ja antitrombiini (tulpan estäjä). Se myös säätelee verihiutaleiden kiinnittymistä endoteeliin. Jos verihyytymät tukkivat verisuonen kokonaan, seurauksena on halvaus tai sydänkohtaus. Verihiutaleiden väheneminen (trombosytopenia) on luotettava merkki siitä, että järjestelmässä muodostuu verihyytymiä, koska hyytymät kokoavat verihiutaleita itseensä. Trombosytopenia on yleisesti ilmoitettu COVID-19-rokotteiden haittavaikutus, kuten ovat verihyytymät, halvaukset ja kohtalokkaat sydänkohtaukset – ja kaikki nämä viittaavat piikkiproteiineihin, jotka aiheuttavat verisuonten vaurioitumista.
2. Vaskuliitit lisäävät merkittävästi kuoleman riskiä, nostaen joissakin tapauksissa kuolleisuutta 50-kertaisesti verrattuna henkilöihin, joilla ei ole näitä sairaustiloja.

Koronaviruksen piikkiproteiini voi vahingoittaa mitokondrioiden toimintaa

Toiset tutkimukset osoittavat, että SARS-CoV-2:n piikkiproteiinilla voi olla vakava haittavaikutus mitokondrioiden (soluelin, joka vastaa solun energia-aineenvaihdunnasta) toimintaan. Mitokondrioilla on tärkeä tehtävä terveyden ylläpidossa, immuunipuolustuksessa ja erilaisten sairauksien ehkäisyssä.

Kun piikkiproteiini pääsee tekemisiin ACE2-reseptorien kanssa, se pystyy ehkäisemään mitokondrioiden signaalitoiminnan ja aiheuttaa näin reaktiivisia happilajeja ja hapetusstressiä (oksidoiva stressi). Jos vaurio on kyllin vakava, tuloksena voi olla hallitsematonta solukuolemaa, mikä taas aiheuttaa mitokondrioiden DNA:n (mtDNA) vuotamista vereen (F1000 Research 2017; 6: 169).

Vapaasti (verivirrassa) kierteleviä mtDNA:ita on havaittu akuuteissa kudosvaurioissa, sydänkohtauksissa ja sepsiksessä (verenmyrkytys), mutta niiden on todettu myös olevan osasyynä useihin kroonisiin sairauksiin kuten systeeminen tulehdusresponssisyndrooma (SIRS), sydäntaudit, maksasairaudet, HIV-tulehdus, reuma ja tietyt syövät (sama lähde kuin yllä). Artikkeli ”COVID-19: A Mitocondial Perspective” (DNA and Cell Biology April 19, 2021 DOI: 10.1089/dna.2020.6453) kertoo:

”Mitocondrioilla on tärkeä rooli energian tuotannossa, mutta ne ovat ratkaisevan tärkeitä…luonnolliselle immuniteetille, reaktiivisten happilajien (ROS) tuotannolle ja apoptoosille (solujen itsesäädelty kuolema, ”itsemurha”). Kaikki ne ovat merkittäviä tekijöitä COVID-19-taudin synnyssä. Huonosti toimivat mitokondriot altistavat hapetusstressille ja solujen toimintojen ja vitaliteetin heikkenemiselle. Lisäksi mitokondriovauriot johtavat…poikkeavaan ja sitkeään tulehdukseen.

SARS-koronavirus 2 (SARS-CoV-2)…tunkeutuu soluun kiinnittymällä solujen pinnalla oleviin angiontensiinin kääntäjäentsyymin reseptoreihin (ACE2-reseptorit)…Kun infektio on käynnistynyt, ACE2-reseptorien toimintakyky heikkenee.

Verisuonten endoteelissä (seinämien sisäpinnassa) ACE2 suorittaa angiotensiini II:n kääntämisen angiotensiini I:ksi (1-7). Siten SARS-CoV-2-infektion aiheuttama matala ACE2-toimivuus johtaa reniini-angiotensiinijärjestelmän epätasapainoon, jossa angiotensiini II:a on liikaa.

Kun angiotensiini II sitoutuu ”omiin” 1-tyypin reseptoreihinsa, supistumistase edistää tulehdusta, verisuonten supistumista ja trombien (veritulppien) syntymistä, kun taas angiotensiini (1-7):llä on päinvastainen vaikutus…Lisäksi angiotensiini II edistää sytoplasmisten ja mitokondrioiden ROS:ien tuotantoa, mikä johtaa hapetusstressiin.

Kohonnut hapetusstressi voi johtaa endoteelitoiminnan häiriintymiseen ja pahentaa systeemistä ja paikallista inflammaatiota (tulehdusta) ja myötävaikuttaa näin vakavassa COVID-19-taudissa nähtävään akuuttiin keuhkovaurioon, sytokiinimyrskyyn ja verihyytymiin…

Tuore algoritmi osoitti, että suurin osa SARS-CoV-2:n genomisesta ja rakenteellisesta RNA:sta hakeutuu mitokondrioiden matriksiin. Siksi näyttää siltä, että SARS-CoV-2 kaappaa mitokondrio-koneiston omaan käyttöönsä, DMV-biogeneesi mukaan lukien (DMV=double-membrane vesicles, kaksikalvoisia rakkuloita, joita RNA-virus kehittää mitokondrion ulkokalvosta omia lisääntymisprosessejaan varten). Virus siis manipuloi mitokondriota omiin takoituksiinsa, mikä voi johtaa mitokondrioiden toiminnan häiriintymiseen ja kohonneeseen hapetusstressiin sekä lopulta mitokondrioiden lamaantumiseen ja solukuolemaan.

Mitokondriot pääsevät eroon vaurioituneista osistaan jakautumalla ja sitten mitofagialla (ts. solu syö huonokuntoisen tai kuolleen solun tai sen osan). Metabolomiset tutkimukset osoittavat, että SARS-CoV-2-virus estää mitofagian. Tämä johtaa vahingoittuneiden ja huonosti toimivien mitokondrioiden kasautumiseen. Se taas johtaa sekä heikentyneeseen MAVS-toimintaan (mitokondrioiden antiviraalinen signaalitoiminta) että lisää tulehdusta ja solukuolemia.”

Artikkelin kirjoittaja Pankaj Prasun huomauttaa, että SARS-CoV-2-viruksen vaikutus mitokondrioihin selittää osaltaan, miksi COVID-19 on niin paljon vaarallisempi iäkkäille, ylipainoisille ja henkilöille, joilla on diabetes, kohonnut verenpaine ja sydänsairaus.

Näillä riskitekijöillä on yhteinen piirre: ne liittyvät mitokondrioiden toimintahäiriöön. Jos mitokondrioiden toiminta on jo heikentynyt, SARS-CoV-2-virus ja sen piikkiproteiini pystyvät helpommin nujertamaan lisää mitokondrioita, mistä on seurauksena vakava sairaus ja kuolema.

Piikkiproteiini on bio-ase

Kun haastattelin tri Seneffia ja tri Mikovitsia, Mercola kertoo, he korostivat kumpikin, että keskeinen vaara – sekä COVID-19-taudissa että rokotteiden kohdalla – on piikkiproteiini itse. Kuitenkin on niin, että vaikka viruksen piikkiproteiini on paha, se piikkiproteiini jonka keho tuottaa vastauksena rokotteelle on paljon pahempi. Miksi?

Siksi että rokotteen synteettinen mRNA on ohjelmoitu antamaan soluille ohjeen tuottaa epäluonnollista, geneettisesti valmistettua piikkiproteiinia. Spesifiset muuntelut tekevät sen toksisuudesta paljon voimakkaaman kuin viruksen oma toksisuus. Mikovits menee niin pitkälle, että kutsuu piikkiproteiinia bio-aseeksi, koska se on sairautta aiheuttava tekijä, joka tuhoaa luontaisen immuniteetin ja vie luonnollisilta tappajasoluilta (NK-solut) kyvyn päätellä, mikä solu on viruksen infektoima ja mikä ei.

Lyhyesti, kun saat COVID-19-rokotteen, sinuun injektoidaan tekijä, joka ohjeistaa kehosi tuottamaan omissa soluissaan bio-aseen. Tämän pirullisempaa tapaa vaikuttaa ihmiseen tuskin voi keksiä, sanoo Mercola.

Artikkelissaan ”Worse Than The Disease: Reviewing Some Possible Unintended Consequences of mRNA Vaccines Against COVID-19” (Pahempaa kuin itse tauti: mRNA-koronatautirokotteiden mahdollisia tahattomia seurauksia, julkaistu International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research -lehdessä 10.5.2021, toinen kirjoittaja tri Greg Nigh), Seneff selittää, miksi keinotekoinen piikkiproteiini on niin ongelmallinen.

Kun viruksen pinnassa oleva piikkiproteiini on sitoutunut ACE2-reseptoriin, se normaalisti vajoaa kokoon ja putoaa soluun. Rokotteen tuottama piikkiproteiini ei toimi näin. Se jää avoimeksi ja pysyy kiinnittyneenä ACE2-reseptoriin, rampauttaen sen ja aiheuttaen joukon ongelmia, jotka johtavat sydämen, keuhkojen ja immuunijärjestelmän vioittumiseen.

Rokotteen RNA-koodiin on vielä lisätty ylimääräisiä guaniineja (G) ja sytokiineja (C) ja sitä on muokattu niin – lisäämällä siihen polyA-häntä – että se näyttää ihmisen lähetti-RNA-molekyyliltä, joka on valmis tekemään proteiinia. Tuloksena on, että rokotteen piikkipproteiinin RNA-sekvenssi näyttää siltä kuin se olisi osaksi bakteeri, osaksi ihmisperäinen ja osaksi virusperäinen, kaikkea yhtaikaa (Appl Environ Microbiol. 2010 May;76(9):2846-55; Trends Cell Biol. 2019 Mar;29(3):191-200).

On myös todisteita, että SARS-CoV-2:n piikkiproteiini saattaa olla prioni, ja sekin on todella huono uutinen, etenkin jos se koskee rokotteen tuottamaa piikkiproteiinia. Prionit ovat kalvoproteiineja, ja kun niiden laskostuminen epäonnistuu, ne muodostavat solun plasmaan kiteitä, jotka aiheuttavat prionisairauden (esim. Creutzfeldt-Jacobin tauti, etenevä neurologinen sairaus, ”hullun lehmän tauti”, Parkinson, Alzheimer).

Koska rokotteiden mRNA:ta on muokattu, niin että sen tuottamat piikkiproteiinimäärät ovat paljon suurempia kuin itse viruksen, on riski että piikkiproteiinia kertyy sytoplasmaan ylenmäärin. Ja koska piikkiproteiini ei tunkeudu solukalvoon, on suuri vaara että siitä tulee ongelmallinen, jos se tosiaan käyttäytyy kuin prioni.

Kuten muistanet, Bridlen tämän artikkelin alussa siteeraama tutkimus havaitsi, että piikkiproteiini kertyy muun muassa pernaan. Parkinsonin tauti on prionisairaus, joka on jäljitetty pernasta peräisin oleviin prioneihin; pernasta prionit vaeltavat vagus-hermoa pitkin aivoihin. Samalla tavoin on täysin mahdollista, että COVID-19-rokotteet käynnistävät Parkinson taudin ja muita ihmisen prionisarauksia kuten Alzheimerin.

Monia turvallisuusongelmia – joista FDA ja maailman terveyspäättäjät ovat tienneet. Meidänkin.

mRNA-teknologian luoja tri Robert Malone, biologian tri Brett Brownstein ja rokotteiden haittavaikutuksia tutkinut teknologiayrittäjä Steve Kirsch keskustelivat 10.6.2021 ”Dark Horse Podcast” -videolla kolmen tunnin ajan Pfizerin ja Modernan rokotteiden turvallisuusongelmista (poistettu YouTubesta, koska se ”rikkoi YouTuben yhteisön sääntöjä”). He keskustelivat ylläkuvatusta, Byram Bridleyn julkistamasta Pfizer-tutkimuksesta, kunnollisten eläintutkimusten puutteesta mRNA-rokotteiden kohdalla ja virologi Geert Vanden Bosschen teoriasta, että massarokotukset mRNA-rokotteilla voivat luoda vielä tarttuvampia ja mahdollisesti tappavia virusvariantteja.

Japanilaisilta saatu Pfizer-tutkimuksen data osoitti, että rasvananopartikkeleita – joihin rokotteen mRNA on pakattu – havaittiin kiertelemässä kaikkialla kehossa neljä tuntia injektion jälkeen. Sitten ne asettuivat suurina kertyminä munasarjoihin, luuytimeen ja imusolmukkeisiin, Malone toteaa.

Tämä tieto edellyttää Malonen mukaan rokotettujen seurantaa leukemian ja lymfoomien varalta, koska kysymyksessä ovat luuydin ja imusolmukkeet. Mutta nuo signaalit tulevat esiin usein vasta 6 kuukauden – 3 tai 9 vuoden päästä. Tavallisesti tällaiset signaalit tavoitetaan eläinkokeissa ja pitkäkestoisissa turvallisuuskokeissa, mutta niitä ei ollut mRNA-rokotteiden kohdalla.

Malonen mukaan Yhdysvaltain Ruoka- ja lääkevirastolle FDA :lle on nyt selviämässä kaksi vakavien haittavaikutusten signaalia. Toinen niistä koskee trombosytopeniaa eli verihiutaleiden puutosta, näitä muodostuu luuytimessä. Toinen on latenttien virusten uudelleenaktivoituminen. Malone pitää munasarjasignaalia hämmentävänä, koska testeissä kertymiä ei näkynyt.

”Alkuperäisissä datakokoelmissa tämä biodistribuutio-informaatio oli jo mukana,” Malone huomauttaa.”Tämä data on ollut saatavilla jo kauan, suojellussa, ei-julkisuuteen tarkoitetussa terveyspäättäjien tietopaketissa kaikkialla maailmassa.”

Malonen mukaan FDA tiesi, että rokotteen COVID-piikkiproteiini oli biologisesti aktiivinen ja kykeni vaeltamaan pistoskohdasta ja aiheuttamaan haittavaikutuksia ja että jos piikkiproteiini on biologisesti aktiivinen, se on hyvin vaarallinen.

Itse asiassa Malone oli yksi monista tutkijoista, jotka yrittivät varoittaa FDA:ta vapaan piikkiproteiinin vaaroista. FDA ei katsonut, että oli aihetta huoleen, sanoen ettei se uskonut, että piikkiproteiini oli biologisesti aktiivinen.

Robert Malone arvioi, että autoimmuunisairauksien vaara voi liittyä piikkiproteiiniin, joka kiertelee vapaana elimistössä – mitä rokotteen kehittäjien vakuutuksen mukaan ei voinut tapahtua. ”Autoimmuunisairauksien toteamiseen tarvitaan 2-3 vuoden seuranta-aika 3-vaiheen kliinisissä tutkimuksissa, jotta todetaan rokotteen mahdollisesti aiheuttamat autoimmuuniseuraukset koehenkilöissä – mutta sitä seurantaa ei tapahtunut Pfizerin ja Modernan rokotteiden kohdalla.”

”Pfizer ja Moderna eivät myöskään suorittaneet kunnollisia eläinkokeita”, sanoi tri Brett Brownstein. ”Eläinkokeet antavat meille signaalin siitä, mitä meidän on seurattava ihmisissä. ”

COVID-rokotteiden satoa: myös mitä enemmän täysin rokotettuja, sitä enemmän COVID:ia

VAERS on rokotehaittojen vastaanottajana samanlainen virasto kuin Suomen Fimea. Sinne saa vapaaehtoisesti ilmoittaa rokotteen haittavaikutuksista. Ilmoittaminen on hankalaa ja laiminlyödään monesta syystä, johtuen tietämättömyydestä ja terveydenhoitohenkilökunnan passiivisuudesta ja haluttomuudesta. Mutta myös aktiivista haittojen peittelyä on esiintynyt niin kauan kuin on rokotettu. Useampi tutkimus on osoittanut, että noin 1 – 10 % kaikista rokotehaitoista tulee ilmoitetuksi. Kuinka paljon niitä peitellään, ei liene tutkittu. Todisteita peittelystä on myös pandemian aikana ilmaantunut VAERS:in kohdalla, kun virastolle jätettyjä ilmoituksia on kadonnut. Miksi ne on poistettu? Kysymättä lupaa lähettäjältä?

Suomen viranomaiset ilmoittavat, että haittavaikutusten seuranta on lähinnä lääketurvallisuuden työkalu, sillä etsitään epätavallisia haittavaikutuksia.Tällä asenteella viranomaiset näyttävät kertovan, etteivät heitä kiinnosta niinkään määrät kuin erikoistapaukset, toisin sanoen signaalit, joita esimerkiksi Pfizer ja Moderna eivät ehtineet puutteellisten turvallisuuskokeidensa vuoksi saada. Silloin THL ja Fimea tekevät työtä lähinnä Pfizerille ja Modernalle, ehkä muillekin rokoteyrityksille.

Syystä tulee mieleen Israelin sopimus Pfizerin kanssa. Siinä Israel suostui luovuttamaan massarokotustensa tiedot Pfizerille korvaukseksi rokotteista, jotka se sai – tähtitieteelliseen hintaan – Pfizerilta, kun muut maat potivat rokotepulaa ja Pfizer tutkimusdatan pulaa. Kuka poliitikko päästäisi meidät epävarmuuden tilasta ja kertoisi, maksoiko Suomi ja minkä hinnan tämänkertaisesta rokotekokeilustamme? Ja paljonko Suomi sai vastalahjaksi? Suomen into rokottaa lapsia COVID-rokotteilla viittaa samaan ”yhteistyöhön”, jolla Suomessa on jo pitkä historia.

Totta kai viranomaisen pitää pyrkiä tilastoimaan mahdollisimman tehokkaasti kaikki haittavaikutukset, epätavalliset mukaan lukien, että tietoja voidaan käyttää rokotteiden hyöty/riski-suhteen arvioimiseen ja tutkimustyöhön, jossa selvitetään, onko rokote edistänyt kansan terveyttä. Tällaista tutkimusta ei vielä ole, mutta odotan, mikä puolue ensimmäisenä vaatii rokotehaittojen raportoinnin muuttamista terveydenhuoltohenkilökunnan velvoitteeksi ja rokotehaittojen virallisen tutkimuksen aloittamista. Haittojen tilastointi ja tutkimus onnistuu luotettavimmin itsenäisen, riippumattoman viraston työnä, sen on rokotehistorian seuraaminen tehnyt selväksi. Sellaisen viraston tutkimukset olisivat ehkä myös vihdoinkin tieteellisesti luotettavia.

Mutta vaikka VAERS:in (ja veikkaisin Fimeankin) ilmoitustilastoja manipuloidaan, raportoituja rokotekuolemia on silti kertynyt ennennäkemättömästi. Steve Kirschin mukaan yksinomaan COVID-19-rokotteiden aiheuttamia kuolemia on Yhdysvalloissa kertynyt puolessa vuodessa määrä, joka on suurempi kuin kaikkien muiden 70 rokotteen yhteenlaskettujen kuolemien määrä viimeisen 30 vuoden ajalta. COVID-rokotteet ovat noin 500 kertaa tappavampia kuin kausi-influenssarokotteet, jotka tähän asti ovat tuoneet runsaimmin rokotehaittoja, tämä myös siksi että influenssarokotuksia annetaan niin paljon.

Eli puolessa vuodessa yhdestä rokotteesta enemmän kuolemia kuin 30 vuoden aikana 70 rokotteesta. Eikö se olisi uutisen arvoinen asia? Ei median mielestä, eikä terveyspäättäjien. Kun Suomessa 2,8 miljoonaa ihmistä oli runsas 10 vuotta sitten saanut ”sikapiikin” ja 253 ihmistä sai vakavan haittavaikutuksen, rokotukset lopetettiin. Fimeankin niukkojen ilmoitusten perusteella tuo raja on jo reippaasti ylitetty. 15.6.2021 Fimea raportoi, että vakavia haittavaikutuksia oli ilmoitettu 1.531, kun rokoteannoksia oli annettu 3.574.132. Kuolemista ei kerrottu. Mikä on muuttunut 10 vuodessa? Onko biomedisiininen lääketiede taintunut omaan rokotusdogmaansa eikä pysty enää kohtaamaan todellisuutta? Vai onko Suuri Raha ottanut meillä kaikki ohjat käsiinsä?

CDC:n julkaisema VAERS-raportti 18.6.2021 sisälsi COVID-rokotteiden aiheuttamia kuolemia 5.993 ja 29.871 vakavaa rokotevauriota ajalta 14.12.2020 – 11.6.2021; kaikkiaan erilaisia haittavaikutuksia oli ilmoitettu 358,379. Kuolemista 23 % tapahtui 48 tunnin kuluttua rokottamisesta ja 38 % tapahtui ihmisille, jotka sairastuivat 48 tunnin sisällä rokottamisesta. Rokotteet olivat Pfizerin, Modernan ja Johnson & Johnsonin.

Kuolleiden joukossa on nykyään myös 12 – 17-vuotiaita, nyt 7 kuolemaa.Vakavia vaurioita oli 271, haittavaikutuksia kokonaisuudessaan 6.332. Tässä ikäryhmässä myokardiitteja (sydäntulehduksia) oli 109, yhtä lukuunottamatta kaikki Pfizerin. Kaikki ikäryhmät huomioon ottaen sydänkuolemia oli 21 %, keskenmenoja ja ennenaikaisia syntymiä 707. CDC on päättänyt järjestää hätäkokouksen nuorissa ikäluokissa esiintyvien sydäntulehdusten johdosta, joita sen tietoon on tullut 475 (alle 30-vuotiaat). FDA on myös päättänyt vaatia rokotevalmistajia Pfizeria ja Modernaa (USA:ssa ei käytetä AstraZenecaa) varoittamaan sydäntulehduksen vaarasta rokotteen tuoteselosteessa. Tuoreiden raporttien mukaan myokardiitin vaara nousee, kun koronataudin sairastaneelle (ja siksi immuunille!) annetaan COVID-rokote. Kaikkien ikäryhmien kohdalla määrä oli 1.117, näistä yli puolet Pfizerin rokotteen saaneilla. Kiinnostuneet voivat tarkastella näitä viikottaisia tilastoja esim. Cildren´s Health Defensen tai Health Impact Newsin sivuilla.

Israelin rokotustilastot kertovat, että 16-24-vuotiaat pojat ja miehet sairastuvat COVID-rokotteen saatuaan 25 kertaa useammin myokardiittiin kuin muut rokotetut (Ottawa Citizen June 4, 2021). Lisäksi moni nuori tosiaan myös kuolee myokardiittiin.

Myös Euroopan lääkevirasto EMA :n virasto EudraVigilance ryhtyi kevätkaudella 2021 julkaisemaan raportteja 27 jäsenvaltionsa ilmoittamista, COVID-rokotusten aiheuttamista haitoista ja kuolemista. Euroopassa on kaikkiaan noin 50 valtiota, joten EMA:n raportit koskevat ehkä puolta Euroopan väestöstä. Kesäkuussa (19.6.2021) EMA:n alueelta oli ilmoitettu 1.509.266 rokotevauriota, mukana 15.472 kuolemaa. Kokeelliset rokotteet, jotka saivat tämän aikaan, olivat Pfizerin, Modernan, AstraZenecan ja Johnson&Johnsonin (nimellä Janssen). Puolet kokonaisluvusta eli 753.657 on ”vakavia” haittoja ja vaatii määritelmän mukaan erikoissairaanhoitoa tai sairaalahoitoa, johtaa pysyvään tai merkittävään vammautumiseen, synnynnäiseen kehityshäiriöön tai kuolemaan. Näitä katsauksia on julkaissut mm. VaccineImpact.com., ja niissäkin vauriot on luokiteltu sairaustiloittain ja koskien kutakin kokeellista rokotetta erikseen.

Näistä valtavista sairaus- ja kuolleisuusluvuista, jotka ovat kuitenkin vain murto-osa todellisista, ei media ole koskaan sanonut sanaakaan.

Tähän kevennys, joka itkettää ja naurattaa. USA Today kertoi 21.6.2021, että tänä vuonna Australiassa on kuollut enemmän ihmisiä AstraZenecan rokotteen aiheuttamiin verihyytymiin kuin COVID-tautiin. Eikä lehti valehdellut. Australian ainoa COVID-kuolema tänä vuonna oli 80-vuotias matkailija, joka oli saanut tartunnan ulkomailla. Rokotteen aiheuttamiin hyytymiin sen sijaan on kuollut kaksi naista. Koko maanosassa ei esiinny COVID-tautia, mutta johtava terveysvirkamies kehoittaa kaikkia ottamaan rokotukset, AstraZenecaa 60 täyttäneille ja Pfizeria 50-59-vuotiaille. Terveyspäättäjien todellisia vaikuttimia on yhä vaikeampi ymmärtää.

Kaksi rokoteannosta ei suojaa koronatartunnalta, kuten myös valmistajat Pfizer ja Moderna ovat alunperin ilmoittaneet. COVID-rokotteet on tehty vain lievittämään koronataudin lieviä oireita, niiden ei ole tarkoitus estää tartuntaa tai sairaalahoitoon joutumista tai kuolemaa.

Tuhansittain kaksi rokoteannosta saaneita sairastuu koronatautiin kaikkialla Yhdysvalloissa ja muualla. Osa heistä kuolee. CDC:n raportin 18.6.2021 mukaan Mainen osavaltio on ilmoittanut 457 tapausta (8 kuolemaa), Kalifornia yli 5.723 (ainakin 47 kuollut), Texas 768 (61 kuolemaa) ja Washington 1.837 (31 kuolemaa). Tiedot ovat kesäkuulta 2021. Massachusettsin valtion Terveysministeriön mukaan 4.000 täysin rokotettua oli 12.6.2021 mennessä sairastunut COVID-19:ään (3.791 miljoonasta rokotetusta). Fimean raportointi ei kerro Suomen tilanteesta juuri mitään. Puutteellisesta tiedottamisesta johtuen ei myöskään voi tietää, kuinka paljon uusista koronatapauksista on rokotusten käynnistämiä sairastumisia.

Keväällä CDC ilmoitti, että Yhdysvalloissa oli 13.4.2021 mennessä ollut 5.800 ”läpimurtotapausta” eli täysin rokotettuja COVID:iin sairastuneita. Näistä 396 eli 7 % tarvitsi sairaalahoitoa ja 74 kuoli. Miten CDC sai nämä luvut, emme voi tietää. Tiedämme vain, että ne tulivat noin 4 kuukaudessa, ja niistäkin suurin osa muutaman viimeisen viikon aikana, kun rokotusvauhti kiihtyi.

Mutta trendi on selvä. COVID-tartuntatapausten määrä nousee nopeasti lähes jokaisessa maassa, joka on aloittanut massarokotukset COVID:ia vastaan. COVID-tapaukset lisääntyvät nyt neljässä maailman eniten rokotetussa maassa. Tai näin: Kambodshassa ei ollut ainuttakaan koronatautiin kuollutta, kun maa aloitti rokotukset helmikuussa 2021. Parin viikon kulutua maaliskuussa alkoivat kuolemantapaukset. Näyttää myös siltä, että FDA tiesi, että täysin rokotetut sairastuvat helpommin COVID:iin. FDA:n omassa selonteossa koskien Pfizer-BioNTech COVID-19-rokotetta sanotaan s.42:

”Epäiltyjä COVID-19-tapauksia, joita esiintyi 7 päivän sisässä rokotuksesta, oli rokotursryhmässä 409 ja kontrolliryhmässä 287. …Seuraavassa näkyy dataa eri puolilta maailmaa valituista kohteista. On tietysti tärkeää alleviivata, että korrelaatio ei ole yhtä kuin kausaatio. En ole kuitenkaan voinut löytää yhtäkään maata, jossa COVID-tartunnat olisivat lähteneet laskuun rokotusten alettua tai missä lasku olisi osunut yhteen rokotusten alkamisen kanssa,” sanoo artikkelin kirjoittaja (Inform Scotland April 6, 2021).

”Kun katsoo dataa kaikkialta maapallolla, käy hyvin selvääksi, että rokotukset eivät liity luotettavaan tapausten vähenemiseen missään ennustettavissa aikarajoissa.Tähän on tosiaan puututtava, kokeiden havainnotkin huomioon ottaen. Mitä on tapahtumassa? Onko niin, että rokotukset alkavat sattumalta samaan aikaan kuin paikalliset tartunnat? Hyvin monessa paikassa ?…Vai altistaako rokote ihmiset infektiolle? Jos näin on…onko vaikutus väliaikainen? Mikä aiheuttaa sen? Kauanko kestää ennen kuin lisääntynyt alttius vähenee?…Meille sanotaan, että kaikkien on otettava rokotus (mutta) miten on mahdollista antaa informoitu vapaa suostumus näissä oloissa?”

Koska näitä COVID-kuolemia täysin rokotettujen parissa esiintyy tuhansittain Yhdysvalloissa, Britanniassa ja EU:ssa ja ne tapahtuvat tavallisesti heti rokotuksen jälkeen tai 3 viikon sisällä, tutkijat arvioivat, että rokote saattaa käynnistää COVID-19:n kaltaisia oireita. ”On myös hyvin todellinen mahdollisuus, mitä eläinkokeet ja muut tutkimukset tukevat, että rokote itse tuottaa haavoittuvissa ihmisissä oireita, jotka sitten luetaan COVID-19:n aiheuttamiksi. Erityisen haitallinen vaikutus rokotteella voi olla henkilölle, joka on äskettäin ollut tai on paraikaa viruksen infektoima…Tilanne on niin vakava, että jotkut lääkärit ja tutkijat vaativat COVID-rokotusten keskeyttämistä, kunnes rokotteet on kunnolla tutkittu” (The Conservative Woman May 3, 2021).

Kesäkuussa 2021 tehtiin historian ensimmäinen ruumiinavaus COVID-rokotuksen saaneelle henkilölle. Vanha mies tuli sairaalahoitoon ripulin vuoksi ja ilmeisesti sai koronatartunnan samalla osastolla olleelta potilaalta, koska hänen testinsä muuttui positiiviseksi sairaalassa ollessa. Hän kuoli tästä seuraavana päivänä. Ruumiinavaus näytti, että ruumiin joka elimessä oli viruksen RNA:ta, ”mikä merkitsee, että rokote on tehoton tai että koronavirus leviää nopeammin rokotetuissa” (EU Times, 14.6.2021).

Influenssakortti sujahti pandemiakortin alle

Kanadassa ja Yhdysvalloissa terveysviranomaiset ja media ovat viime aikoina hämmästelleet kausi-influenssan katoamista – ainakin tilastoista. ”Pandemian alkamisesta lähtien 2020 tammikuusta influenssapotilaiden määrä on laskenut 1400:sta viime flunssakaudella tämän kauden nollaan”, kirjoittaa Mimi Montgomery Washingtonian-lehdessä 6.6.2021 Children´s National Hospitalista kertoessaan.

Samaa kertoo Memorial Health, Savannah, Kanada ja koko Yhdysvaltoja koskien nbcnews.com (”200.000 laboratorion vahvistamaa tapausta tähän aikaan tyypillisena flunssakautena”); Maine Medical Center, Portland, ei yhtään vahvistettua influenssatapausta, sama tilanne Montanan ja Washingtonin valtioissa. Kanadan hallituksen virkamiehet sanovat, ettei tänä vuonna 2021 ole löytynyt ainuttakaan influenssatapausta (CBC News, 21.6.2021). Kanadan BCCDC (sikäläinen THL) kertoi tehneenä 30.000 nenäpuikkotestiä influenssaa etsiessään. Kampanjassa saatiin vain tusina positiivista tulosta, jotka kaikki johtuivat eläviä heikennettyjä viruksia sisältävästä influenssarokotteesta, joka annetaan nenäsuihkeena. Tämä ei sinänsä ole uusi ilmiö. Useimmissa maapallon maissa ei ole vuosiin ollut poliota muutoin kuin silloin, kun maassa ruvetaan rokottamaan poliota vastaan. Tämän WHO:kin on joutunut myöntämään.

Koronatartunnat – ja mahdolliset influenssatartunnat – ovat nyt kesäkauden alettua huomattavasti hiljentyneet. Näyttääkin siltä, että suurin osa COVID-19-tautiin kuolevista on tällä hetkellä niitä, jotka ovat ”täysin rokotettuja”. Nämä tapaukset lisääntyvät tietysti samaan tahtiin kuin rokotukset. Mutta Fimea ei niitä erittele.

z3news.com otsikoi: ”Influenssan kokonaiskuolleisuus epäilyttävästi pudonnut nollaan influenssakautena 2020-21”. Kommentoija jatkaa: ”Influenssakautena 2019-2020 oli toinen piikki tartunnoissa, joka toi 50.000 kuolemaa, tämä kuitenkin putosi nollaan 2020-2021 influenssakauden aikana. Se on minusta mielenkiintoista, sillä alkuvuosi 2020 on ajankohta, jolloin raportoitiin ensimmäiset merkittävät COVID-19 kuolemantapausten määrät.” Mielenkiintoista on sekin, että Fact Checkers eli Faktantarkistajat tuomitsi ”vääriksi tiedoiksi” Face Bookissa nähdyt raportit, että tänä vuonna ei ole influenssatartuntoja.

Lissabonilainen tuomioistuin langetti kesäkuun lopulla 2021 päätöksen, jonka mukaan vain 0,9 % ”varmistetuista COVID-kuolemista” tapahtui COVID-taudin vuoksi. Tämä merkitsee, että COVID-19-kuolemia oli 152, ei 17.000, kuten Portugalin hallitus väitti. Päätös todistaa, että hallitus vääristeli kuolleisuustilastoja. Kaikki muut kuolivat muista syistä, vaikka heidän PCR-testinsä oli positiivinen. Oikeudenpäätös syntyi yksittäisen kansalaisen vaatimuksen seurauksena (https://greatgameindia.com/lisbon-court-death-covid-cases/; Sistema de Informacao dos Certificados de Obito SICO). Tämä koronakuolemia liitoitteleva kuolinsyyn merkitsemistapa tuli vallitsevaksi ainakin teollisissa maissa Suomea myöten kohta pandemian alettua, viimeistään huhtikuussa 2020. Niihin tilastoihin katosi tiettävästi influenssakin. Esimerkiksi CDC yhdisti alkusyksystä 2020 keuhkokuume-, influenssa- ja COVID-19-tapaukset PIC-kirjainyhdistelmän alle ”tilastoinnin helpottamiseksi”.

Varianteilla pelottelu ja Vanden Bosschen teoria

Terveyspäättäjillä on ollut tapana julkaista värikkäitä uutisia entistä tartuttavammista uusista COVID-19-varianteista, kun on ollut tarpeen kannustaa rokotusjonoihin. Variantteihin vedoten on myös tiukennettu sosiaalisia rajoituksia ja sulkuja.

Mutaatiot ovat osa viruksen elämää. SARS-CoV-2-virus on raporttien mukaan poiminut mukaan yksi-kaksi mutaatiota kuukaudessa pandemian alusta lähtien (MIT Technology Review December 21, 2020). Yleensä virukset luonnollisessa kehityskulussaan heikkenevät, kun yhä useampi ihminen altistuu niille. Aina joskus olosuhteet suosivat virusta, niin että siinä tapahtuu useampi otollinen mutaatio, joka tekee siitä omailmeisen variantin. Tällainen oli variantti B117, joka tuli esiin Etelä-Englannissa viime syksynä (2020). Media iloitteli variantin tartuttavuudella aikansa, ja pääministeri julisti sulkuja, mutta virus ei osoittautunut kovin pahaksi. Alkuinnostuksen jälkeen sama on pätenyt muihinkin variantteihin.

Virukselle otollisia kehitysolosuhteita ovat tarjonneet nimenomaan sulkutoimet. Ne häiritsevät viruksen luonnollista heikkenemistrendiä. Ne rajaavat viruksen leviämistä sairaaloihin ja hoivakoteihin sairaiden ja huonokuntoisten pariin ja estävät vaarallisten kantojen laimenemisen lievien kantojen seassa. Tämä antaa tappavammille kannoille mahdollisuuden dominoida. On aihetta ajatella, että sulkutoimet ovat sekä hyödyttömiä (kuten tutkimuksissakin on havaittu) että saattavat pidentää epidemiaa (The Telegraph December 22, 2020, Matt Ridley).

Geert Vanden Bossche kiinnitti keväällä 2021 yleisön huomiota vaaraan, joka liittyi sulkutoimiin ja massarokotuksiin. Vanden Bossche on rokotteiden kehittäjä, joka on ollut töissä Glaxo-Smith-Klinen Biologicals-osastolla, Solvay Biologicals:issa, Bill & Melinda Gates Foundationin Global Health Discovery-ryhmässä ja Global Alliance for Vaccines and Immunization -järjestössä Genevessä.

”Hänen mukaansa yhdistelmä, johon kuuluu sulkutoimia ja virukseen kohdistuva, intensiivisten massarokotusohjelmien aiheuttama voimakas valintapaine...johtaa lopulta vakavaa huolta herättäviin mutantteihin (variantteihin). Vanden Bossche kutsuu tätä ”immuuniväistöksi”, mikä tarkoittaa että immuunijärjestelmä ei kykene täydellisesti eliminoimaan virusta edes rokotuksen jälkeen,” sanoo Brownstein.

Immuuniväistö sitten innostaa rokoteyrityksiä valmistamaan kohdistetumpia rokotteita, jotka lisäävät – eivät vähennä – valintapainetta, mikä tuottaa yhä tartuttavampia ja mahdollisesti tappavampia variantteja.

Valintapaine tulee keskittämään mutaatioita piikkiproteiinin suuntaan; piikkiproteiini taas on virukselle elintärkeä, kun se pyrkii hengitystiehyissä solukalvon läpi ihmiseen. Ja lopulta virus voittaa oveluudessa hyvin spesifiset, antigeenipohjaiset rokotteet, jotka suunnataan milloin mihinkin kiertelevään varianttiin. Tämä kaikki voi johtaa vakavien ja mahdollisesti tappavien muotojen lisääntymiseen – itse asiassa hallitsemattomaan pandemiaan.

”Vanden Bosschen huoli ei ole teoreettinen,” sanoi Malone. ”Se on todellinen, ja meillä on (sitä osoittava) data. Tämä virus tai sen variantit pysyvät täällä jokseenkin lopun elämäämme, ja siitä tulee hyvinkin influenssan kaltainen. Sen evoluutio ja sen varianttien kiertely keskuudessamme jatkuu, ja se on immuuniväistöä.”

Hyöty-riski-tutkimus:

3 estettyä koronakuolemaa edellyttää 2 kuolemaa rokottamalla

Juhannuksena 2021 julkaistiin riippumaton tutkimus, jonka tekijät halusivat verrata COVID-19-rokotusten riskejä ja hyötyjä. He tekivät siis selvityksen, jonka terveyspäättäjät ja hallituksetkin vakuuttavat tehneensä, kun tarjoavat rokotetta ihmisille.

Tutkimuksen ”The Safety of COVID-19 Vaccinations – We Should Rethink the Policy” julkaisi 24.6.2021 Multidisciplinary Digital Publishing Institute MDPI, maailman suurin kansainvälinen avoimien tieteellisten julkaisujen kustantaja, jonka päämaja on Sveitsissä. Harald Walach et al.-työryhmän tutkimusta ovat tukeneet Poznanin yliopiston lastensairaala Puolassa, Witten/Herdecken yliopiston psykologian osasto Saksassa, Change Health Science Institute Berliinissä, Leopoldina Hospitalin syöpäosasto Saksassa ja Independent Data and Pattern Scientist Hollannissa.

”SARS-CoV-2-pandemian aikana astui voimaan uudenlainen sääntelymalli, joka teki mahdolliseksi datan nopeutetun käsittelyn ja uusien rokotteiden käyttöönoton ilman turvallisuusdataa,” tekijät aloittavat. ”Moni uusista rokotteista käyttää täysin uusia teknologioita, joita ei ole koskaan ennen käytetty ihmisillä. Päätöksen selityksenä oli, että pandemia oli sellainen kaikkialle ulottuva, vaarallinen uhka että se oikeutti poikkeukselliset toimenpiteet. Rokotuskampanja SARS-CoV-2:ta vastaan alkoi. Tähän mennessä (18.6.2021) EU:ssa on annettu noin 304,5 miljoonaa rokoteannosta.” Rokotteet ovat olleet pääasiassa AstraZenecan markkinoima ja Oxford-ryhmän valmistama Vaxzevria (noin 25 % kaikista annetuista EU:ssa), BionTechin RNA-rokote Comirnaty, jota markkinoi Pfizer (noin 60 %), ja Modernan mRNA-rokote (noin 10 %). Muiden rokotteiden osuus oli yhteensä 5 %.

”Koska yhdenkään rokotteen turvallisuutta ei ole testattu myyntiluvan jälkeisissä seurantakokeissa, pidimme hyödyllisenä selvittää rokotteiden tehokkuus ja verrata sitä hintaan, joka maksetaan haittavaikutuksina.

Käytimme laajaa israelilaista kenttätutkimusta, joka koski lähes miljoonaa henkilöä, ja sen ilmoittamaa dataa laskeaksemme, kuinka monta henkilöä on rokotettava, jotta estetään yksi SARS-CoV-2-tartuntatapaus ja yksi COVID-19-taudin aiheuttama kuolema. Lisäksi käytimme säädösten mukaisten 3-vaiheen kokeiden antamaa dataa kuinka monta henkilöä on rokotettava -arvion saamiseksi.”

Kun tutkijat tarkistivat Euroopan Lääkeviraston EMA:n Eudravigilancen rokotehaittailmoitukset (28.5.2021), he huomasivat haittavaikutusten raportoinnissa suuria eroja. Euroopan maiden keskiarvo on 127 yksilökohtaista turvallisuusraporttia/100.000 rokotusta. Hollannin terveysviranomaiset olivat rekisteröineet 701 ilmoitusta/100.000 ja Puolan vain 15. Tutkijat olettivat, että tämä johtui nimenomaan erilaisista kansallisista ilmoitusstandardeista, ja päättivät käyttää Hollannin kansallista rekisteriä (https://www.lareb.nl/coronameldingen) selvittääkseen vakavien ja kuolemaan johtaneiden haittavaikutusten määrät/100.000 rokotettua. Näitä määriä he vertasivat lukumäärään, joka kertoo kuinka monta henkilöä on rokotettava yhden COVID-19:n kliinisen tapauksen ja myös yhden kuolemantapauksen ehkäisemiseksi.

Tuloksia, kuolemat

• noin 9.000 – 50.000 ihmistä on rokotettava 1 COVID-19-kuoleman estämiseksi
• venäläinen Sputnik-rokote: 22.000 ihmistä rokotettava 1 kuoleman estämiseksi
• Moderna: 3.050 rokotettua 1 kuoleman estämiseksi
• Pfizer: 6.150 rokotettua 1 kuoleman estämiseksi

Noin 16 saa vakavia haittavaikutuksia/100.000 rokotettua, näistä noin 4 kuolee.

”Toisin sanoen, estääksemme rokottamalla 3 COVID-kuolemaa, me aiheutamme 2 kuolemaa. Riski-hyöty-suhde ehkäistyjen kuolemien ja aiheutettujen kuoleminen välillä liikkuu rajoissa 2:3 ja 1:8, joskin todellisen elämän (real life) data tukee niinkin korkeaa suhdetta kuin 2:1 eli riski kuolla rokotuksen vuoksi on kaksi kertaa suurempi kuin riski kuolla COVID-19:ään. ”

COVID-19-rokotteisiin liittyy suhteellisen korkea määrä haittavaikutuksia ja kuolemia. Luku 4 kuolemaa/100.000 rokotettua perustuu Euroopan perusteellisimpaan dokumentointijärjestelmään eli Hollannin haittavaikutusrekisteriin, jonka raportit ovat lääketieteen spesialistieen vahvistamia, etenkin kuolemantapaukset. Tuore analyysi USA:ssa antoi tuloksen 3,4 (Pfizer ja Moderna). Tutkijoilla oli käytettävissä vain yksi kenttätutkimus, Israelin, josta oli sensuroitu pois paljon tapauksia tuntemattomista syistä. Rokotteiden kliiniset kokeet korjasivat osin puutteita, mutta niitäkään ei ole suunniteltu maksimivaikutusten selvittämiseen. EudraVigilancen raportointistandardeissa on suuria vaihteluja maittain, tutkijat kertovat. Seuranta-ajat rokotuksen jälkeen olivat lyhyet, kuusi viikkoa (Israel) tai 4-6 viikkoa (USA).

”Moni haittavaikutus saattaa kuitenkin kehittyä vasta myöhemmin. Tätä pitäisi tutkia systemaattisesti pitempikestoisella tutkimuksella. Tuoreet tutkimukset osoittavat, että SARS-CoV-2-viruksen piikkiproteiini pystyy yksinään aiheuttamaan endoteliaalivaurioita (esim. verisuonten seinämissä) ja verihyytymiä. COVID-19-rokotteet tuottavat piikkiproteiineja, jotka moninkertaistavat mahdolliset vauriot ja kiihdyttävät tulehdusprosesseja. Tutkimukset ovat listanneet useita muita COVID-19-mRNA-rokotteiden haittavaiktuksia, jotka saattavat ilmaantua myöhemmin kuin tämän tutkimuksen aikarajoissa.”

Tutkijat painottavat, että nyt ei pidä odottaa, että saamme lisää kuolemantapauksia, vaan käyttää jo saatua koottua ja tutkia, ketkä ovat alttiita riskeille, ja toimia sen mukaan. He muistuttavat, että vain murto-osa haittavaikutuksista tulee ilmoitetuksi viranomaisten tietopankkeihin.

Mitä ratkaisuja?

Vaikka tämä on todella ongelmallista, apuakin on. Nämä neuvot välittää tri Mercola ja ne ovat viimeisenä mainittua maarianohdaketta lukuun ottamatta lähinnä lääkärin keinoja. Mikovitsin mukaan rokotuksen jälkeen mahdollisesti kehittyviä sairauksia voi lääkitä muun muassa näillä:

1. Hydroksiklorokiini ja ivermektiini. Etenkin ivermektiini vaikuttaa lupaavalta, koska se sitoutuu piikkiproteiiniin. Ole hyvä kuuntele tri Pierre Koryn haastattelu (Youtube Bret Weinstein interviews Dr. Pierre Kory June 1, 2021, luultavasti vain englanniksi, Suomessa koronarealist.com tarjoaa videon suomenkielisellä tekstityksellä). Suhtautuminen ivermektiiniin on yksi pandemian hoidon häpeällisimpiä lukuja. WHO, FDA ja Euroopan lääkevirasto EMA eivät suosittele ivermektiinin käyttöä koronataudin hoidossa, joten lääkettä ei Suomessa saa kuin ”erityisluvalla”. Lääkärit ovat maailmanlaajuisesti nousseet protestoimaan tätä ilmiötä vastaan: koskaan ei vielä historian aikana ole lääkäreitä aktiivisesti ja systemaattisesti estetty hoitamasta sairaita, niin kuin COVID-19:n kohdalla on tapahtunut. Ivermektiini on 60 vuotta käytössä ollut hyvin toimiva, hyvin siedetty ja halpa loislääke, jonka kykyä tuhota viruksia on tutkittu vuodesta 2012. Sen on osoitettu sitoutuvan piikkiproteiiniin, jolloin se estää viruksen pääsyn soluun eli estää solua infektoitumasta. Ivermektiiniä koskevia tutkimuksia on kymmenittäin, ne ovat tieteellisesti moitteettomia satunnaistettuja, vertaisarvioituja, kontrolloituja kokeita. Ne osoittavat että ivermektiini estää SARS-CoV2-viruksen (ja influenssaviruksen) lisääntymisen, alentaa viruskuormaa, estää tulehdusta, suojelee sisäelinvaurioilta, jouduttaa paranemista ja alentaa sairaalahoidon ja kuoleman riskiä. 18 tutkimusta osoittaa, että ivermektiini vähentää kuolleisuutta 75 %. WHO:n metatutkimuksen mukaan COVID-19-kuolleisuus aleni sen avulla jopa 83 % (Swiss PolicyResearch, December 31, 2020). Terveysviranomaisten veruke on, että tarvitaan laajempia tutkimuksia. Tämä tarkoittaa ehkä vuosien viivytystä. Mutta kun kliininen näyttö vakuuttavasti osoittaa, että lääke toimii, pitkien kontrolloitujen tutkimusten suorittamista voidaan pitää epäeettisenä, koska silloin verrokkiryhmä altistetan sairastumiselle ja kuolemalle. Sitäpaitsi juuri tätä selitystä rokotevalmistajat käyttävät, kun he jättävät rokotetutkimuksista pois verrokkiryhmät ja antavat kaikille rokotteen. Lääkäreiden Frontline COVID-19 Critical Care Alliance FLCCC suosittelee Ivermektiiniä COVID-19-taudin hoitoon sen kaikissa vaiheissa sekä sen ehkäisyyn. Suomessa kehitetyssä COVID-19-lääkkeessä on hydroksiklorokiinin, ivermektiinin ja aprotiniinin (nautaperäinen proteiini) yhdistelmä (Therapeutica Borealis Oy). Se on tarkoitettu itsehoitolääkkeeksi ja saanee kansainvälisen patentin tämän kesän aikana. Kaupalliseeen käyttöön se tulee kuitenkin vasta kahden vuoden päästä, kliinisten testien jälkeen. Meksikon kokemus ivermektiinistä: maan terveysviranomaiset kutsuivat koolle kliinikoista eli sairaita hoitavista lääkäreistä koostuvan komitean, kun sairaalat olivat täyttymässä koronapotilaista. Komitea suositteli testi ja hoito -strategiaa. Testipositiivinen henkilö sai heti käyttöön kahden päivän ivermektiiniannoksen eli 4 pilleriä (12 mg). Kuolemat ja sairaalahoidon tarve syöksyivät laskuun. Tällä hetkellä Meksikon sairaalapaikoista on käytössä 25-30 %. Meksikkoa on onniteltava, heitä palvelevat todelliset kansanterveystyön tekijät, jotka tekivät todellisen riski-hyöty-arvion. Maan terveysministeri hyökkäsi (!) IMSS:ää vastaan (Meksikon THL), mutta IMSS puolustautui menestyksellään. Tutkimukset osoittivat sairaalahoidon tarpeen laskeneen 50 – 75% neljän pillerin hoidolla (tri Pierre Kory, yllä mainittu PodCast-video).
2. Matala-annoksinen antiretroviraalihoito immuunijärjestelmän normalisointiin.
3. Matala-annoksinen interferonihoito, esimerkiksi Paximune immuunijärjestelmän stimuloimiseksi (kehittänyt interferonitutkija tri Joe Cummins).
4. Peptidi T (HIV:in estäjä, kehitetty HIV-proteiinista gp120, estää viruksia sitoutumasta ja infektoimasta – viruksia jotka käyttävät CCR5-reseptoria solujen infektoimiseen).
5. Dimetyyliglysiini tai betaiini (trimetyyliglysiini) metylaation vahvistamiseksi, tämä vaimentaa latentteja viruksia.
6. Silymariini (Silybum marianum, maarianohdake), auttaa maksan puhdistamisessa.

Minun näkökulmastani (sanoo tri Mercola) paras mitä itse voi tehdä on luontaisen immuunijärjestelmän vahvistaminen. Sitä varten on tultava metabolisesti joustavaksi ja rakennettava hyvä ruokavalio. On myös hyvä varmistaa, että D-vitamiinitaso on 60 ng/ml – 80 ng/ml (100 nmol/l – 150 nmol/l), mieluiten järkevällä auringonotolla hankittuna (Suomessa onnistuu ehkä joskus kesäisin). Auringonvalo on hyödyllinen muillakin tavoilla kuin D-vitamiinin tuottajana. Lapset jäävät näitä hyötyjä vaille, jos heidät pakotetaan pitämään aurinkolaseja heti, kun aurinko vähänkin paistaa, sillä silmien merkitys on tärkeä kehon D-vitamiininkin tuotannossa.

Päivän ateriat kannattaa Mercolan mukaan rajata noin 8 tunnin ”ikkunaan”. Vältä kaikkia vihannesöljyjä (paitsi luomuoliiviöljyä ja sesamöljyä) ja teollisia ruokia. Syö mahdollisimman laajalti luomuruokia glyfosaattialtistuken vähentämiseksi ja lisää ruokavalioon runsaasti rikkipitoisia ruokia (kuten esimerkiksi parsakaali ja kukkakaali). Ne pitävät mitokondriot ja lysosomit terveinä. Nämä kaksi asiaa ovat myös tärkeitä solujätteiden poistamiseksi, piikkiproteiinia myöten. Voit myös vahvistaa elimistösi rikkiä ottamalla Epsom-suolakylpyjä.

Piikkiproteiinnin myrkyllisyyden voittamiseksi on hyvä tehostaa autofagiaa (kehon sisäinen kierrätysohjelma, jossa kuona ja turha aines siivotaan pois soluista ja tärkeät osat käytetään energiantuotantoon ja uusien solujen rakentamiseen, tärkeä solujen energiatasapainon ylläpitäjä). Se auttaa soluja käsittelemään ja poistamaan piikkiproteiineja. Aikarajoitettu syöminen parantaa autofagian toimivuutta. Saunaterapia taas parantaa kuumashokkiproteiinien toimivuutta, auttaa huonosti laskostuneita proteiineja laskostumaan oikein ja merkitsee vaurioituneet proteiinit niin että ne voidaan poistaa. On tärkeää että sauna on tarpeeksi kuuma (noin 170 Fahrenheitia eli 76,6 C) eikä siellä ole vahvoja magneetti- tai sähkökenttiä, sanoo Mercola.

Kommentti:

Olen käyttänyt kirjoituksen pohjana tri Josph Mercolan artikkeleita, mm. Researcher: ”We Made a Big Mistake” on COVID-19 Vaccine, 14.6.2021 ja Inventor of mRNA Interviewed About Injection Dangers, 21.6.2021 sekä Children´s Health Defensen artikkeleita ”We Made a Big Mistake” – COVID Vaccine Spike Protein Travels from Injection Site, Can Cause Organ Damage, 3.6.2021 ja Inventor of mRNA Technology: Vaccine Causes Lipid Nanoparticles to Accumulate in ”High Concentrations” in Ovaries, 17.6.2021. Muutkin lähteet on osoitettu lähdeviittein.

Elina Hytönen

1.7.2021

Neljännesvuosikatsaus koronarokotteisiin

Koronarokotteet ovat tuoneet aivan uusia numeroita rokotekuolleisuustilastoihin. Yhdysvalloissa on tapahtunut vuodessa suuri muutos: viime vuoden ensimmäisen neljänneksen aikana kuoli rokotteiden vuoksi 36 henkilöä, tämän vuoden (2021) ensimmäisen neljänneksen aikana rokotekuolleita raportoitiin 2.249. Luku koskee vain koronarokotteita. Silti nousu oli 60-kertainen. – Israelin rokotuksia koskeva tutkimus kertoo, että viiden viikon aikana rokotusten aloittamisesta rokotekuolleisuus nousi 40-kertaisesti.

Yhdysvaltain CDC – joka vertautuu hyvin meidän THL:äämme – kertoi 2.4.2021 raportissaan, että joulukuun 14. päivän (2020, silloin koronarokotukset aloitettiin USA:ssa) ja maaliskuun 26. päivän (2021) välisenä aikana liittovaltiossa oli raportoitu 50.861 koronarokotteiden haittavaikutusta. Näistä 7.726 oli vakavia haittoja, jotka vaativat terveysalan henkilön tai sairaalan hoitoa tai aiheuttivat pysyvän vaurion, ja 2.249 oli kuolemantapauksia.

Luvut ovat jatkaneet tasaista nousua joulukuusta asti. CDC (Centers of Disease Control and Prevention) julkaisee raporttinsa viikottain. Esimerkiksi edellisten 7 päivän aikana kuolemia oli tullut lisää 199, vakavia haittoja 631 tapausta.

Vuosi sitten, ennen Pfizerin, Modernan, AstraZenecan ja Johnson&Johnsonin koronarokotteita, vuoden 2020 ensimmäisellä neljänneksellä ilmoitettiin 36 kuolemaa. Luku kattoi kaikki FDA:n hyväksymien rokotteiden aiheuttamat kuolemat, ja melkein puolet kuolleista oli alle 3-vuotiaita lapsia. Koronarokotteita ei silloin vielä ollut.

Rokotekuolemat ovat näiden lukujen perusteella lisääntyneet Yhdysvalloissa 60-kertaisesti.

Vertailun tekijä Vaccine Impact – sivusto (https:// vaccineimpact.com) ilmaisee asian amerikkalaisittain puhumalla 6000 %:n noususta. Tässä on vielä pakko muistuttaa, että vain noin 1 % kaikista haittavaikutuksista tulee yleensä tilastoihin. Ilmoittaminen on tehty hankalaksi, lääkäreillä ja muulla henkilökunnalla ei ole koulutusta tai velvoitetta ilmoitusten tekemiseen, niin että hoitohenkilökunta saattaa todistettavasti kieltäytyä tekemästä ilmoitusta edes kuolemasta, ja viranomaiset ja media pyrkivät yleensä kaikin keinoin salaamaan haittavaikutukset ja kuolemat. Yhdysvalloissa CDC on viranomaissiivilä, joka tarkastaa ja arvioi VAERS:ille tehdyt haittaraportit. Tarkkailijat ovat voineet todeta, että moni tiedetty rokotekuolema ei ole päässyt CDC:n seulan läpi. Esimerkiksi 13.2.21 CDC kertoi raportissaan, että se tarkasti 1.100 VAERS:ille tullutta ilmoitusta Pfizerin ja Modernan rokotteiden aiheuttamasta kuolemasta eikä havainnut yhteyttä.

CDC siis raportoi JOTAIN kaikesta siitä, mikä sen tietoon tulee. On syytä olettaa, että hyvin monen maan terveysviranomaiset toimivat samalla tavalla, Suomenkin. CDC:n ja FDA:n (USA:n Ruoka- ja lääkevirasto) virallinen kanta on edelleen, että yksikään sen tietoon tulleista kuolemista ei johdu rokotteista. CDC:llä ei edes ole kategoriaa ”rokotteen aiheuttama kuolema”, joten sellaista käsitettä ei ole maan kuolintodistuksissakaan. Tuskin meilläkään.

CDC:n datan mukaan (26.3.2021) raportin 2.249:stä kuolemasta 19 % tapahtui vuorokauden sisällä rokotuksesta, 26,28 % tapahtui kahden vuorokauden sisällä ja 43 % tapahtui henkilöillä, jotka sairastuivat kahden vuorokauden sisällä rokotuksesta. Muutamaa viikkoa myöhemmin tapahtuvia kuolemia ei CDC:n tarvitse edes ottaa huomioon. Kaikki kuolemat ovat viranomaisten mukaan kuitenkin yhteensattumia eivätkä johdu rokotteista. Yhteensattuma onkin rokotteiden kohdalla johtava kuolinsyy, vitsailevat tarkkailijat. Kuvitteleeko viranomainen, ettei sen uskottavuus kärsi tällä taktiikalla?

Koronarokotteen tarve luotiin – viranomaiset ja mediakin lobbasivat

THL ohjeisti huhtikuussa 2020 terveydenhoitohenkilökuntaa samaan käytäntöön, joka jo vallitsi USA:ssa ja muualla: ”Seurantatiedoissa (tartuntatautirekisteri) kuolema luokitellaan COVID-kuolemaksi, jos henkilö on ennen kuolemaansa testattu Covid-positiiviseksi. Varsinaista kuolinsyytä (lihavointi minun) seurantajärjestelmä ei rekisteröi eikä huomioi esimerkiksi kuolintodistukseen kirjattavia kuolinsyitä.” Käytäntö on katsottu välttämättömäksi ”väestön terveydentilan seuraamiseksi” (CDC). Se on myös ollut käytäntö, joka on johtanut koronapandemian kuolonuhrisaldon kasvattamiseen keinotekoisesti, hallitusten myöntämin varoin sekä Euroopassa että Amerikassa, jopa niin että omainen ainakin USA:ssa saattoi saada rahapalkinnon, jos suostui siihen. että kuolema kirjattiin Covidin piikkiin.

Tilastojen paisuttelulla ja pelottelulla on luotu suuri rokotteiden tarve. Nyt käytössä olevat rokotteet ovat saaneet FDA:lta väliaikaisen myyntiluvan, koska ovat vielä kokeellisia. Niiden 3-vaiheen tutkimukset ovat edelleen kesken. Viranomaiset eivät kerro rokotteiden vakavista riskeistä, vaan kokeellista rokotetta annetaan ilman, että rokotettava perehtyy rokotteen ominaisuuksiin ja sen mahdollisiin terveysvaaroihin, siis ilman Nürnbergin sopimuksen edellyttämää, ihmiskokeeseen osallistuvan koehenkilön valistunutta suostumusta.

Väliaikaisen myyntiluvan (EUA, Emergency Usage Acceptance) yksi tärkeä ehto on ollut, että lupa myönnetään, jos tautiin ei ole olemassa muuta pätevää hoitoa. FDA:n lupamenettelyssä joulukuussa 2020 tämä ehto sivuutettiin. Koronataudin ehkäisyyn ja hoitoon on olemassa halpoja, käytännössä ja tutkimuksissa toimiviksi todettuja hoitomenetelmiä ja -lääkkeitä, kuten ivermektiini, hyroksiklorokiini ja D-vitamiini. FDA on kuitenkin torjunut niiden käytön Covid-19:n hoidossa, ilmeisesti siksi, että ne ovat halpoja eivätkä tuo kenellekään liike- ja sijoitusvoittoa niin kuin rokotteet. Lääketeollisuuden tiedotusjärjestö Fierce Pharma on ennustanut, että COVID-19 rokotteiden myynnin kokonaisarvo tulee tänä vuonna (2021) olemaan 100 miljardia dollaria ja sen tuottama liikevoitto verojen jälkeen 40 miljardia dollaria. (https://www.fiercepharma.com/pharma/lead-covid-19-vaccine-players-will-split-100b-sales-and-40b-profits-analyst). Lääkkeiden ja rokotteiden myynnin yhteisarvoksi tänä vuonna arvioidaan lähes 1,5 triljoonaa dollaria (https://www.worldpharmatoday.com/industry-reports/global-drug-market-will-reach-nearly-1-5-trillion-in-2021/).

Yhdysvaltain viranomaiset ovat itse monin tavoin mukana rokotteiden myynnissä ja omistavat monia tärkeitä patentteja. Esimerkiksi Yhdysvaltain hallitus omistaa koronaviruksen patentin (U.S. Patent 10130701) ja sikainfluenssaviruksen patentin (U.S. Patent CA2741523 A1) ja CDC vuonna 2003 eristetyn SARS-CoV-viruksen koko geneettisen sisällön patentin (U.S. Patent 7776521), jne.(https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2020/08/25/plandemic-indoctornation). Tai esimerkiksi liittovaltion mm. lääkelupia myöntävä virasto NIH (National Institute of Health) omistaa Modernan koronarokotteen patentteja. Yhdysvaltain hallitus, kongressi ja terveysviranomaiset ovat yhteisvoimin tukeneet koronarokotteiden valmistajia miljoonien tukipaketeilla. Ne pitivät myös huolen, että koronarokotteiden valmistajat, myyjät, levittäjät – kaikki vastuulliset yritykset, laitokset ja henkilöt ovat lailla suojattuja vahingonkorvausvaatimuksilta.

Kysymyksessä on siis keskeneräinen, kokeellinen, väliaikaisen käyttöluvan saanut tuote, jonka käyttöön ihmisiä pelotellaan, houkutellaan ja painostetaan, todellisista riskeistä vaieten – eikä kenenkään tarvitse maksaa niille, jotka menettävät terveytensä ja ehkä henkensä. Lupauksista huolimatta on nimittäin selvää, että korvausten saaminen tulee olemaan äärimmäisen hankalaa, hyvin hidasta ja paljon rahaa vaativaa. Yhdysvaltain tiukkaa korvausmenettelyä on tiukennettu lisää koronakorvauksia ajatellen. Tähän asti Suomessa korvauksia lienee saatu vain joissakin narkolepsiatapauksissa, ja saadut summat olivat varsin pieniä. Fimea on huhtikuussa (2021) ruvennut maksamaan korvauksia työkyvyn menetyksistä, mikä on valtiolta askel rokotevaurioiden todellisuuden myöntämisessä.

Tuhannet rokoteriskeistä tietoiset lääkärit ja tutkijat syyttävät valtioiden hallituksia vastuuttomasta toiminnasta, kun ne sallivat väestön rokotukset kokeellisilla rokotteilla, joiden turvallisuuskokeet ovat kesken ja joiden väliaikainen hätätilalupa on laittomasti myönnetty. He vaativat rokotusten keskeyttämistä. Heidän mielipiteensä ei ole juuri koskaan läpäissyt valtamedian muuria, vaan media seisoo yhtenä miehenä lääketeollisuuden joukoissa. Nyt nämä rokotteet ovat alkaneet niittää satoa, jonka pitkän aikavälin tuloksista kukaan ei tiedä, eivät rokotteiden valmistajatkaan, jotka edustavat maailman eniten suojattua, eniten liikevoittoa tuottavaa teollisuuslajia, lääketeollisuutta.

Rokotukset etenevät

Our World in Data – sivusto 5.4.2021, esimerkkejä:

Israelin väestöstä oli rokotettu Covid-19-rokotteilla jo yli 60 % (Pfizer, Moderna), kolmasosa maan 9 miljoonasta asukkaasta oli saanut toisen annoksen Pfizerin rokotetta. Britannia lähestyi rajapyykkiä 50 % kansasta (Oxford/AstraZeneca, Pfizer). Chile oli rokottanut 36 % (Pfizer, Sinovac), Yhdysvallat 32 % (Pfizer, Moderna, Johnson&Johnson), Unkari 25 % (Moderna, Oxford/AstraZeneca, Pfizer, Sinopharm/Beijing, Sputnik V), Suomi noin 18 % (Pfizer, Moderna, Oxford/AstraZeneca), Saksa 12 % (Pfizer, Moderna, Oxfrod/AstraZeneca), Venäjä 5 % (EpiVacCorona, Sputnik V).

Rokoteannoksia on injektoitu seuraavasti, esimerkkejä:

USA 167,19 miljoonaa, Kiina 142, 8 miljoonaa, Intia 83,11 miljoonaa, UK 37,01 miljoonaa, Ranska 12,41 miljoonaa, Venäjä 12,22 miljoonaa, Espanja 8,74 miljoonaa, Kanada 6,56 miljoonaa. Hallitukset tekevät rokoteostokset verovaroin, miljardien myyntivoitot menevät patenttien omistajille, sijoittajille ja rokotteiden valmistajille. Me olemme historian suurimman ihmiskokeen koehenkilöitä, jotka kustannamme itse kokeet ja kärsimme vauriot nahoissamme.

Kuolemia ja muuta vammaa: Yhdysvallat, EU, Britannia, Israel ja Suomi

YHDYSVALLAT. Noin kolmen kuukauden ajalta on siis ilmoitettu yli 50.000 koronarokotteiden haittavaikutusta, joista kuolemia on 2.249 eli 4,42 % (CDC 26.3.2021).

19 % kuolemista liittyi sydämeen. Vakavista sydänkomplikaatioita 87,2 % sattui 2 vuorokauden sisällä rokotuksesta (helmikuun puolivälin 2021 raportti), sydänkuolemista 50 % sattui myös kahden vuorokauden sisällä. Vertailun vuoksi: koko influenssakauden 2020/2021 aikana oli raportoitu vain 20 influenssarokotukseen liittyvää kuolemaa helmikuun puoliväliin mennessä, ja näistä vain yksi liittyi sydänhäiriöön. Tuona influenssakautena USA:ssa otettiin enemmän influenssarokotuksia kuin koskaan ennen eli 193,6 miljoonaa annosta. Taas koronarokotteita (Pfizer ja Moderna) oli – parin kuukauden aikana – ehditty antaa vasta 35 miljoonaa annosta.

Maaliskuun 30. päivänä CDC ilmoitti koronarokotteiden aiheuttaneen 2.509 kuolemaa. VAERS laati samanaikaisesti maaliskuun lopulla (26.3.21) yhteenvedon FDA:n hyväksymien rokotteiden aiheuttamista kuolemista 11-vuotiskaudelta 1.1.2010 – 31.12.2020. Koko kauden sato oli 2.588 kuolemaa! Koronarokotteet ylsivät melkein samaan vähän yli kolmessa kuukaudessa. Miten on mahdollista, ettei näitä rokotuksia ole jo keskeytetty?

Pysyviä vammautumisia oli kolmen kuukauden ajalta 911, tehohoitoa vaativia 8.287 eli 16,3 %, hengenvaarallisia tiloja oli 1.448 ja synnynnäisiä epämuodostumia 56. Menehtyneiden keski-ikä oli 77,7, nuorin oli 18-vuotias.

341 raskaana olevaa naista ilmoitti koronarokotteiden haittavaikutuksista, näistä 104 koski keskenmenoja ja ennenaikaista syntymää. Bellin pareesia (toispuoleinen kasvohalvaus, jossa kasvot jäävät vinoon joko väliaikaisesti tai pysyvästi) oli 578 tapausta, joista 63 % johtui Pfizerin rokotteesta, 36 % Modernan ja loput 7 Johnson&Johnsonin rokotteesta.

Anafylaksiasta, joka on allerginen reaktio, ilmoitettiin 2.578 tapausta, näistä 53 % Pfizerin, 44 % Modernan ja 3 % Johnson&Johnsonin kontolle. Kun tilastoa katsottiin laajemmalla haarukalla, sieltä löytyi kaikkiaan 15.193 mainintaa anafylaktisesta reaktiosta, joista 52 % oli Pfizerin rokotteeseen liittyvää. Kunkinkolmen rokotteen kohdalla anafylaksia esiintyi 17-44-vuotiaissa!Ainakin Pfizerin ja Modernan rokotteissa on käytetty mRNA-geenin kuljetukseen minirasvapalloa, jonka pinnassa on PEG:iä suojaamassa rasvaa pilaantumiselta. Amerikan väestöstä 70 %:lla on PEG-vasta-aineita veressään, ja yliherkkiä on noin 8 %. Suomessakin luku voi olla suuri, koska PEG on niin yleisesti käytetty mm. kosmetiikassa ja lääkkeissä. Usea rokotteen saanut on menehtynyt anafylaksiaan, vaikka apu olisi ollut lähelläkin, kuten sairaalassa rokotetuilla. Monella ei myöskään ole ollut ennen allergiaoireita.

Harvardin yliopiston lääketieteen professori Aaron Kesselheim pitää nykyistä valvontajärjestelmää (MedPage Today, haastattelu) erittäin puutteellisena. Koska koronarokotteet ovat saaneet vain EUA:n (hätätilaluvan), niiltä puuttuvat vaaditut, luvansaannin jälkeen tulevat tutkimukset. Lisäksi rokotteita annetaan julkisen terveydenhuollon ulkopuolella, mikä myös haittaa havaintoihin perustuvan datan keräämistä. Ja vaikka CDC:llä ja FDA:lla on valmiina erilaisia järjestelmiä rokotteiden turvallisuuden seuraamiseksi, ne eivät ole toiminnassa, eikä niillä ole riittäviä määrärahoja takanaan, Kesselheim sanoo. Hänen mukaansa kukaan ei itse asiassa seuraa kunnolla rokotehaittoja USA:ssa, eikä pitkän aikavälin turvallisuusdataa ole olemassa.

Epäilen vahvasti, että juuri näin ovat asiat meilläkin.

EUROOPAN UNIONI. EU aloitti raportoitujen koronarokotehaittojen julkaisemisen 21.1.2021. Se on perustanut tarkoitukseen EudraVigilance -sivuston, joka kerää ”epäiltyjen rokotehaittojen ilmoituksia”. Sivusto on Euroopan Lääkeviraston (EMA, European Medicines Agency) alainen, ja sen johtava pääperiaate on läpinäkyvyys, sivusto kertoo. Sivusto ottaa vastaan ilmoituksia kansallisilta terveysviranomaisilta ja lääkeyrityksiltä, joilla on myyntilupa lääkkeille.

EudraVigilance kertoi saaneensa 20.3.2021 mennessä kaikkiaan 199.213 raporttia koronarokotteiden haittavaikutuksista. Näistä 4.576 oli kuolemantapauksia. Tämä siis vain kahden kuukauden ajalta.

Vertailua edellisen vuoden tilanteeseen on haasteellista tehdä, koska vasta koronatauti on saanut monet maat ja EU:n ylipäätään julkisesti myöntämään, että rokotehaittoja on olemassa ja niitä voidaan tilastoida ja että tilastot voivat olla kansalaisille julkisia. Suomessakin saamme kiittää koronaepidemiaa, että Fimea on aloittanut edes jonkinlaisen rokotehaittojen julkistamismenettelyn.

Esimerkkejä ilmoitetuista haitoista EU:ssa.

Pfizer: vaurioita 111.508, näistä kuolleita 2.906 v = vauriot

Moderna: vaurioita 7.030, näistä kuolleita 1.076 k = kuolleet

AstraZeneca: vaurioita 80.642, näistä kuolleita 592

Pfizer Moderna AstraZeneca

Verenkierto,lymfakierto 8.286 v,17 k 375 v, 10 k 1.867 v, 20 k

Sydänongelmat 5.094 v, 326 k 569 v, 111 k 3.163 v, 78 k

Maha-suolisto 25.177 v, 144 k 1.513 v, 42 k 25.649v, 26 k

Yleiset häiriöt 78.540 v, 1.050 k 4.961v, 452 k 62.954 v, 244 k

Maksa-sappi 117 v, 14 k 25 v 66 v, 3 k

Immuunijärjestelmä 2.148 v, 13 k 246 v, 1 k 837 v

Tulehdukset 6.662 v, 302 k 601 v, 60 k 4.785 v, 53 k

Vammautuminen, myrk. 2.436 v, 43 k 277 v, 18 k 1.357 v, 4 k

Tutkimukset 5.087 v, 129 k 467 v, 37 k 3.682 v, 6 k

Aineenvaihdunta 1.726 v, 57 k 204 v, 19 k 3.682 v, 6 k

Lihas-luusto-sidekudos 40.753 v, 26 k 2.036 v, 23 k 34.943 v, 6 k

Hermostolliset 49.030 v, 226 k 2.746 v, 119 k 48.339 v, 59 k

Raskaus, lapsivuode 107 v, 3 k 19 v 36 v

Psykiatriset häiriöt 4.150 v, 39 k 328 v, 15 k 4.374 v, 3 k

Munuaiset, virtsatiehyet 592 v, 39 k 106 v, 11 k 800 v, 8 k

Hengitys, rintakehä 9.604 v, 340 k 926 v, 95 k 6.474 v, 47 k

Iho, ihonalaiset kudokset 11.720 v, 21 k 894 v, 11 k 10.029 v, 4 k

Verisuoniongelmat 5.401 v, 99 k 444 v, 39 k 2.646 v, 14 k

Modernalla on rokotevaurioita ja kuolemia huomattavasti vähemmän kuin Pfizerilla. Toisaalta se tuli EU:n markkinoille muutama viikko myöhemmin kuin Pfizer. Ja toisaalta, vaikka AstraZenecan rokote on tuorein tulokas, sen luvut tavoittelevat paikoin jo Pfizerin lukuja.

Johnson&Johnsonin rokote ehti olla niin vähän aikaan käytössä ennen raporttia, että sen tilille tuli vain 33 vauriota ja 2 kuolemaa.

”Nämä ovat vakavia lukuja,” sanoo Vaccine Impact 31.3.2021.”Silti emme tiedä ainuttakaan uutisorganisaatiota Health Impact Newsin lisäksi, joka olisi julkaissut niistä yhtään mitään.” Suunnaton häpeä medialle.

BRITANNIA. UK on AstraZenecan rokotteen ”kotimaa”, se on kehitetty yhteistyössä Oxfordin yliopiston kanssa. UK onkin käyttänyt rokotuksissaan vain Pfizeria ja AstraZenecaa. Rokotukset (Pfizer) alkoivat maassa joulukuussa 2020. Tammikuussa The Guardian kertoi kuolleisuuden vanhusten hoivakodeissa olevan korkeamman kuin kertaakaan toukokuun puolivälin jälkeen (19.1.2021). ”Luvut alkoivat nousta heti, kun rokotusministeri Nadhim Zahawl oli kuvaillut rokotusohjelmaa ’kilpajuoksuksi kuoleman kanssa’ ja lääkärit kiirehtivät rokottamaan sen hoivakotien asukkaiden puoliskon, joka vielä oli rokottamatta.” Mutta rokotteiden yhteys kuolemiin kiistettiin kuten ennenkin, eikä kukaan hämmästellyt äkillistä epidemiaa. ”Englannissa kolmasosa pandemiakuolemista sijoittuu hoivakoteihin. Kuolemat tapahtuvat tiukoista suojatoimista huolimatta,” sanoi The Guardian.

UK:n hallitus ryhtyi julkaisemaan koronarokotteiden haittavaikutuksia Britannian lääke- ja tuotevalvontaviraston kautta (MHRA, Medicines and Healthcare products Regulatory Agency). Sen raportit kattavat dataa alkaen 9.12.2020. Tuoreimmat tiedot kertovat tilanteen 21.3. 2021 saakka.

Maaliskuussa 2021 yli 20 maata keskeytti kokonaan toistaiseksi tai rajoitti Oxford/AstraZenecan rokotteen käytön nuorempiin ikäluokkiin, kuten alle 65- tai 50-vuotiaisiin. Syynä oli rokotteen aiheuttamat veritukokset, jotka ovat johtaneet kuolemantapauksiin monessa maassa, myös UK:ssa.

AZ-rokote näyttää kaikkialla tuottavan huomattavasti enemmän rokotehaittoja ja kuolemantapauksia kuin muut koronarokotteet, ja nekin tuottavat vaurioita ja kuolemaa selvästi enemmän kuin aikaisemmat rokotteet. Maaliskuun alussa AZ-rokote aiheutti 77 % enemmän rokotehaittoja ja 25 % enemmän kuolemia kuin Pfizerin rokote, joka Yhdysvaltojen VAERS:issa on kuolintapausten ykkönen (The Defender, 2.3.2021). Toistaiseksi UK on pitänyt ”omansa” puolia eikä ole suostunut rajoittamaan AZ:n käyttöä. Mutta se joutui huhtikuun alkupäivinä myöntämään, että 25 verihyytymätapauksella, joista 9 johti kuolemaan, ja rokotteella ”oli yhteys” (https://www.zerohedge.com/geopolitical/uk-reports-25-new-cases-rare-blood-clots-linked-astrazeneca-jab).

UK ilmoittaa koronarokotteiden aiheuttaneen maassa 495.345 rokotehaittaa ja 713 kuolemaa. Rokotehaitoista 377.487 johtui AZ:sta ja 116.627 Pfizerista, kuolemista 421 johtui AZ-rokotteesta ja 283 Pfizerin rokotteesta. 1231 haittavaikutusta ei ole yksilöity.

Edellisen viikon lisäys oli 90.820 vauriota ja 119 kuolemaa. Kuolemista 95 tuli AZ-rokotteen saamisen jälkeen.

Pfizerin rokotetta on Britanniassa annettu 13 miljoonaa annosta, AZ-rokotetta runsas miljoona enemmän, 15,8 miljoonaa annosta.

Muutamia poimintoja raportista, jonka kaava on sama kuin EU:lla ja USA:lla.

Veriongelmia: Pfizer 3.204 v, 1 kuolema / AZ 2411 v, 2 kuolemaa

Sydänongelmia: Pfizer 1.462 v, 39 kuolemaa / AZ 3768 v, 51 kuolemaa

Korvat: Pfizer 1.108 v / AZ 2574 v

Silmät: Pfizer 1.758 v / AZ 4566 v

Maha-suolisto: Pfizer 12.682 v, 14 kuolemaa / AZ 39.998 v , 6 kuolemaa

Yleiset häiriöt: Pfizer 34.688 v, 126 kuolemaa / AZ 131.533 v, 196 kuolemaa

Tulehdukset: Pfizer 2.653 v , 51 kuolemaa / AZ 7375 v , 47 kuolemaa

Lihakset-kudokset: Pfizer 15.714 v / AZ 47.015 v, 1 kuolema

Hermosto: Pfizer 22.156 v, 19 kuolemaa / AZ 81.702 v, 49 kuolemaa

Psykiatriset häiriöt: Pfizer 1796 v / AZ 6756 v

Hengitys: Pfizer 4.932 v, 19 kuolemaa / AZ 10.643 v, 40 kuolemaa

Iho-ongelmat: Pfizer 8.425 v, 1 kuolema / AZ 20.379 v

Verisuonet: Pfizer1.462 v, 4 kuolemaa / AZ 3.662 v, 22 kuolemaa

MHRA päättää raportin sanoihin: ”Yleisesti molempien rokotteiden turvallisuus on kliinisten tutkimusten valossa odotusten mukainen. Nykyisten kokemusten perusteella molempien COVID-19-rokotteiden hyödyt COVID-19:n ja sen vakavien komplikaatioiden ehkäisyssä ovat tunnettuja haittavaikutuksia paljon merkittävämmät.”

Nämä lienevät kaikkien terveysviranomaisten vakioterveisiä. Siitä huolimatta, että rokotteiden valmistajat ovat ilmoittaneet, että rokotteet eivät estä viruksen leviämistä tai tartuntoja, eikä taudin vakavia oireita, sairaalaan joutumista tai kuolemaa niiden kliinisissä kokeissa edes otettu tutkimusprotokollaan. Rokotteet on tarkoitettu lieventämään taudin lieviä oireita. Nyt on myös tullut yhä enemmän ilmoituksia tapauksista, joissa kaksi annosta koronarokotetta saanut henkilö sairastuu koronatautiin. Yleisesti rokotteelta odotetaan, että se suojelee rokotettua taudilta. Koronarokotteiden kohdalla niin ei ole, EI VOI OLLA, koska niitä ei ole valmistettu siihen tarkoitukseen. Mutta mihin tarkoitukseen, sitä on vaikea nähdä. Mitkä haittoja suuremmat hyödyt viranomaisilla ja hallituksilla on mielessä?

ISRAEL. Myös Israelista on saatavilla kattavampaa dataa. Rokotukset aloitettiin sielläkin joulukuussa 2020. Israelin hallitus oli tehnyt Pfizerin kanssa sopimuksen. Se sai ostaa Pfizerilta suuren määrän rokotteita – EU:n maksamaan hintaan nähden kaksinkertaisella summalla – ja lupasi korvaukseksi Pfizerille rokotusohjelman tuottamat tiedot. Näitä Pfizer tarvitsee kipeästi FDA:n varsinaista myyntilupaa varten, koska sen omat tutkimukset ovat kesken ja sillä on vain FDA:n tilapäinen hätätilalupa.

Kaksi ranskalaista tutkijaa, Hervé Seligmann ja Haim Yativ, analysoi Israelin terveysministeriön julkaisemaa dataa ja julkisti tuloksensa helmikuussa 2021 heprealaisella NAKIM-sivustolla. He totesivat, että aikaisempiin vuosiin verrattuna rokotekuolleisuus oli 5 viikossa noussut 40-kertaisesti. Maassa vallitsi sosiaalinen eristys rokotuskampanjan aikana, mutta silti uusien tartuntojen määrä ei laskenut. Sen sijaan tehohoitoa vaativat tapaukset ja kuolemat lisääntyivät. Koko pandemian virallinen kuolleisuus oli tutkimuksen aikaan Israelissa 5.351. Tästä luvusta 2.337 kuolemaa tapahtui rokotuskampanjan kahden ensimmäisen kuukauden aikana. Yli 65-vuotiaista kuoli 200 henkilöä 100.000 rokotetusta saatuaan ensimmäisen rokoteannoksen. Rokottamattomista kuoli samaan aikaan koronatautiin 4,91 henkilöä 100.000:sta. Alle 65-vuotiaista, molemmat annokset saaneista kuoli koronatautiin 50/100.000, rokottamattomista siihen kuoli 0.19/100.000.

Rokotuskampanjan aikana, vastoin yleisiä odotuksia, koronatautikuolleisuus lähti nousuun. Tutkijoiden mukaan nousun selittää se, että nimenomaan rokotetut kuolivat enenevästi koronatautiin. Tähän ilmiöön palaan edempänä. Tutkijoiden loppupäätelmä oli: ”Pfizerin rokote on vaatinut viiden rokotusviikon aikana hengen noin 40 kertaa useammalta vanhukselta kuin tauti itse olisi vaatinut ja noin 260 kertaa useammalta nuorempiin ikäluokkiin kuuluneelta.”

SUOMI. Suomikin on antanut periksi ja ruvennut koronapandemian aikaan julkaisemaan koronarokotteiden ilmoitettuja, ”epäiltyjä” haittavaikutuksia. Tämän tilastotyön tekee Fimea.

kuolemaa ei oikeastaan voi välttää (MTV uutiset 5.2.2021).

Fimean raportti 13.4.2021 kertoo, että haittavaikutuksia on ilmoitettu 1.396, näistä vakavia on 592. Fimea on käsitellyt 53 haittavaikutusta, ”joissa kerrotaan potilaan menehtyneen”. Valtaosa haittavaikutuksista koskee työikäisiä naisia. Haittavaikutuskategoriat vastaavat muiden maiden kategorioita, ja luvut ovat ainakin toistaiseksi niin pieniä, ettei niistä voi varsinaisesti päätellä erityisiä trendejä. Menehtyneistä suurin osa oli 80-90-vuotiaita tai 90-vuotiaita ja yli. Tiedot koskevat Pfizerin, Modernan ja AstraZenecan rokotteita.

Fimean julkistamat haittavaikutukset löytyvät googlaamalla Fimea. Niistäkin näkyy, että AstraZenecan rokote, uudelta nimeltään Vaxzevria, on tuottanut lyhyessä ajassa jo runsaasti haittailmoituksia.

Astra-Zenecan rokote ei ole vielä saanut väliaikaistakaan myyntilupaa USA:ssa (FDA) tai Euroopassa (EMA). Sitä jaetaan käyttöön WHO:n COVAX-ohjelman kautta, joka taas on Bill Gatesin rahoittama. COVAX tekee Gatesin suosimaa hyväntekeväisyystyötä edistämällä kehittyvien maiden kansalaisten rokottamista. Tässä Gates aikoo erityisesti käyttää AstraZenecan rokotetta (6.4.2021, https://vaccineimpact.com/2021/confirmed-astrazeneca-experimental-covid-injection-causes-fatal-blood-clots-trials-with-children-halted/print/). Samaa tehtävää hoitaa myös CEPI, joka on Gatesin perustama ja tukema, eri maiden hallitusten, myös Suomen rahoittama rokotusjärjestö.

Runsaasti veritukoksia

Koronatauti näyttää luovan veren hyytymisongelmia, ja niitä luovat myös COVID-rokotteet.

SARS-CoV-2-viruksen aiheuttamaan infektioon kuuluu, että se saattaa joillekin ihmisille aiheuttaa laajaa vahinkoa monessa muussakin elimessä kuin keuhkoissa. Ympäri maailmaa saadut havainnot osoittavat, että virus saattaa aiheuttaa sydäntulehduksia, akuutin munuaissairauden, neurologisia toimintahäiriöitä, suolivaurioita, maksan ongelmia – ja veritukoksia. Mutta odottamaton havainto on ollut, että virusta näkyy hyvin vähän tai ei ollenkaan muissa elimissä kuin keuhkoissa (Children´s Health Defence, 10.2.2021).

Noin neljännes sairaalahoitoon joutuneista koronapotilaista potee sydänvauriota, monet sydämen rytmihäiriöitä tai veritulppia. Sitten tutkijat havaitsivat, että sydänvauriot johtuivat enemmän verihyytymistä kuin tulehduksesta. Pienet mikrotrombit (hyytymät) olivat tavallisia (tutkimus, Dr. Renu Virmani,CVPath Insitute, Gaithersburg, Maryland, lokakuu 2020). Tutkimus on sen jälkeen vahvistanut sydämen mikrotrombit tavalliseksi sydänkuoleman syyksi koronasairaalla.

Neurologisia oireita poteneilla (päänsärky, ataksia, tajuisuusongelmat, hallusinaatiot, halvaus ja aivoverenvuoto) ei ole ruumiinavauksessa todettu viruksen läsnäoloa aivoissa eikä virusinfektiota, mutta kyllä pienten verisuonten vaurioita useassa kohdassa aivoja, myös hajukerästen alueella. Tutkijat ovat päätyneet syyllisen etsinnässä COVID-19:n PIIKKIPROTEIINIIN, jota virus erittää ulkokuorestaan liikkuessaan elimistössä. Usea tutkimus on vahvistanut, että piikkiproteiini pystyy yksinään käynnistämään tapahtumasarjan, joka voi aiheuttaa vaurioita koronapotilaan kehossa ilman, että virus itse on paikalla.

Erityisen huolestuttavaa on, että NYKYISET COVID-ROKOTTEET ON VALMISTETTU NIIN, ETTÄ NE OHJELMOIVAT SOLUT TUOTTAMAAN TÄTÄ SAMAA KORONAVIRUKSEN PIIKKIPROTEIINIA. Näin halutaan käynnistää immuunipuolustuksen vasta-ainetuotanto koronavirusta vastaan. Esimerkiksi Pfizerin rokotteessa on ”mRNA, joka tuottaa kalvoihin kiinnittyvän täyspitkän piikkiproteiinin”, sanoo Dr. J.Patrick Whelan kirjeessä, jolla hän joulukuussa 2020 osoitti FDA:lle. Siinä hän varoitti, että mRNA-rokotteet voivat aiheuttaa pienten verisuonten vaurioita aivoissa, sydämessä, maksassa ja munuaisissa tavoilla, joita ei ole arvioitu rokotteiden turvallisuuskokeissa (CHD 10.2.2021). Mm. hiirikokeissa hiirien saama piikkiproteiiniruiske osoitti, että piikkiproteiini S1 läpäisi helposti veriaivoesteen ja tunkeutui kaikkiin 11 aivojen alueeseen sekä parenkymaattiseen kudokseen (Nature Neuroscience -lehti 8.12.2020).

Whelanin kirjeestä FDA:lle: ”(rokotteen mahdollista kykyä) aiheuttaa pienten verisuonien vaurioita (tulehdusta ja mikrotrombeja) aivoissa, sydämessä, maksassa ja munuaisissa…ei ole tutkittu turvallisuuskokeissa. Erityistä varovaisuutta on noudatettava lasten mahdollisissa laajoissa rokotuksissa, kunnes näiden rokotteiden turvallisuudesta ja tehosta on todellista tutkimusdataa…”

Jo alkuvuodesta kerrottiin Pfizerin ja Modernan rokotteiden aiheuttamista veren hyytymishäiriöistä. 11.2. 21 Mail Online kertoi 36:sta trombosytopeniatapauksesta, joista yksi oli koronarokotusten ensimmäisiä uhreja, aivoverenvuotoon menehtynyt 56-vuotias synnytyslääkäri. Maaliskuun mittaan AstraZenecan rokotteen, uudelta nimeltään Vaxzevria, aiheuttamat veritukokset ovat läpäisseet valtamediankin uutisesteen. Kuun puolivälissä yli 20 maata oli keskeyttänyt kokonaan tai väliaikaisesti AZ-rokotteen annon, koska se aiheutti vakavaa sairastumista tai kuolemia terveille ihmisille. Potilaat olivat yleensä keski-ikäisiä tai nuorempia. WHO ja EMA pysyivät vakaasti rokotteen takana eivätkä pitäneet tilannetta huolestuttavana. Vasta huhtikuun ensimmäisellä viikolla EMA vihdoin myönsi, että veritukoksilla ja AZ-rokotteella saattoi olla yhteys. Se kertoi tutkivansa 30:ssä Euroopan maassa sattunutta 44 aivoveritulppatapausta ja 14 kuolemantapausta. Erityisesti alle 55-vuotiaat naiset ovat olleet alttiita näille vaurioille. Wall Street Journal-lehti kertoi 6.4.21, että Oxfordin yliopisto oli keskeyttänyt rokotteen tutkimukset 12-15-vuotiailla lapsilla (https://www.wsj.com/articles/oxford-pauses-dosing-in-trial-of-astrazeneca-covid-19vaccine-in-children-teenagers-11617729303).

Norja ryhtyi tutkimaan tapauksia, joissa 4 nuorta tervettä ihmistä sai aivoverenvuodon ja veritukoksia AZ-rokotteen jälkeen. Tri Pal Andre Holm hoiti näistä kolmea Oslon yliopistollisessa sairaalassa. ”On hyvin harvinaista nähdä nuorilla terveillä ihmisillä, joilla ei koskaan ole ollut sairauksia, niin alhaisia verihiutalemääriä. Niistä sitten seuraa vakavia veritukoksia. En pidä epätodennäköisenä, etteikö niillä olisi yhteys rokotuksiin.” Norjan Kansanterveyslaitos kehotti alle 50-vuotiaita, jotka saivat ”suuria tai pieniä mustelmia” rokotuksen jälkeen, käymään heti lääkärissä. Norja ja Tanska ovat keskeyttäneet rokotteen käytön kokonaan.

Saksa keskeytti AZ-rokotukset, kun maassa oli todettu 7 aivoveritulppaa. Saksan ylin rokotusauktoriteetti Paul Ehrlich Instituutti piti lisätutkimuksia tarpeellisina, kun tietoja uusista aivolaskimotukoksista oli saapunut Saksasta (31 tapausta) ja Euroopasta. Saksa päätti antaa rokotetta vain yli 60-vuotiaille, Ranska yli 55-vuotiaille. Myös Suomi päätti lopulta rajoittaa AZ-rokotteen käytön yli 65-vuotiaisiin.

Hyytymiä ja muita vaurioita runsaasti aiheuttava rokote keskitetään siis iäkkäisiin ihmisiin. Miten hyvin AZ-rokote sitten toimii vanhuksilla? Estääkö se lieviä oireita, kuten tarkoitus on ollut? Tartuntoja se ei voi estää. Kaksi kuukautta sitten Ranskan (https://greatgameindia.com/germany-covid-19-vaccine-effective) ja Saksan (https://www.france24.com/en/live-news/20210129-macron-astrazeneca-vaccine-quasi-ineffective-for-over-65s) johtajat kertoivat:

”Saksan viranomaiset sanovat, että Astra-Zenecan rokotteen teho on vain 8% yli 65-vuotiailla. Ranskan presidentti Macron on valittanut Agence France Pressille, että A-Z-rokote tehoaa tuskin ollenkaan yli 65-vuotiaisiin.”

Rokotteet tehoavat yleensä vanhuksilla heikommin kuin muilla ikäluokilla. Joinakin vuosina influenssarokotteella ei ole todettu iäkkäillä mitään tehoa. Jo viime vuoden lopulla saatettiin todeta kliinisten kokeiden perusteella, että koronarokotteet eivät tehoa vanhuksiin, toisin sanoen, eivät juuri estä edes koronataudin lieviä oireita. Lisäksi tutkimusdataa rokotteiden tehosta vanhuksilla ylimalkaan on kovin vähän. AstraZenecan tutkijat valittivat viime vuonna The Lancetissa julkaistussa artikkelissa, ettei iäkkäämpien aikuisten keskuudessa ollut riittävästi COVID-19-tapauksia, että rokotteen tehoa olisi voinut tutkia.

Ja sitten ruvettiin ensin rokottamaan vanhuksia, koska rokotusasioissa pätee tämä logiikka. Jos jokin rokote huomataan tehottomaksi, sitä annetaan lisää. Näin on tehty aina lasten kodalla. Ja erityisesti sitä tyrkytetään ryhmälle, jolla se jo tiedetään tehottomaksi, kuten influenssarokotetta ja koronarokotetta vanhuksille. Ja ryhmille, jotka eivät sitä tarvitse, kuten koronarokotetta tai HPV-rokotetta lapsille. Terveyspolitiikka on oma maailmansa, ja rokotuspolitiikka on vielä aivan oma alansa. Nykyään sillä muutetaan ihmisten kanssakäymisen tapoja, edistetään erakoitumista, kaadetaan yrityksiä, tehdään työttömiä, otetaan valtionvelkaa ennätystahtiin, sensuroidaan, pelotellaan ja suoranaisesti valehdellaan, kaikki yhteiseksi hyväksi. Mutta terveydenhoitoa se ei ole.

Näyttää siltä että koronarokotukset levittävät koronatautia

Näin kertoi tammikuussa 2021 James, koulutettu apuhoitaja, joka työskenteli vanhusten hoivakodissa Yhdysvalloissa. Hän puhuu kokemuksistaan videolla, jonka linkki on https://healthimpactnews.com/2021/cna-nursing-home-whistleblower-seniors-are-dying-like-flies-after-covid-injections-speak-out/print/

Jamesin mukaan hyvin harva hoivakodin asukas sairastui COVID-tautiin vuonna 2020, eikä yksikään kuollut tautiin koko vuoden aikana.

Mutta kohta Pfizerin kokeellisen mRNA-rokotteen antamisen jälkeen 14 asukasta kuoli kahden viikon sisällä, ja moni muu on hänen mukaansa kuolemaisillaan.

Video on pitkä, 47 minuuttia, ja James kärsii selvästi emotionaalisesta stressistä. Hän toteaa ettei hän hyödy mitään kertomalla tästä julkisesti, vaan menettää todennäköisesti työnsä sen takia.

Mutta hän painottaa, että nämä olivat potilaita, jotka hän tunsi ja joita hän hoiti (hän on myös ”maallikkopastori”) ja että saatuaan mRNA-rokotteen asukkaat, jotka ennen kävelivät omin jaloin, eivät enää pysty kävelemään, ja asukkaat jotka ennen keskustelivat älykkäästi hänen kanssaan eivät enää pysty puhumaan.

Ja nyt he kuolevat kuin kärpäset.

Hänen esimiehensä selittävät, että kuolemat johtuvat jostakin COVID-19:n ”superlingosta”.

Kuitenkin ne asukkaat, jotka kieltäytyivät rokotteesta, eivät ole sairastuneet, James sanoo.

James sanoo myös, ettei voi enää elää omantuntonsa kanssa eikä voi enää vaieta. Hän ei ole rokotusten vastustaja, hän kertoo vain sen minkä tietää olevan totta ihmisistä, joita hän on hoitanut yli 10 vuotta.

”Kuvio on nyt selvä”, sanoo jutun kirjoittaja Brian Shilhavy. ”Anna vanhuksille mRNA-rokote ja syytä sitten heidän sairauksiaan ja COVID-virusta, kun he kuolevat.”

Tämä kaava toistuu. Siinä kulkee rinnan kaksi faktaa. Fakta yksi on myytti (myytti siinä mielessä, että se ei ole tosi), jota viranomaiset ja media pitävät yllä: kuolema ei johdu rokotteesta. Fakta kaksi, joka vaikuttaa todelta: koronatauti iskee yhteisöön, kun rokotetaan. Tai yksilöön. Ja aina viranomainen sanoo, että rokote ei ole syynä, vaan rokote tarvitsee aikaa tehotakseen (vasta-aineita muodostuu hiljalleen, mikä on enemmän tai vähemmän tosi, yksilöstä riippuen) tai rokotetulla oli havaitsematon/oireeton tartunta, joka nyt puhkesi taudiksi, tai jos olet saanut vasta yhden annoksen rokotetta, voit tietysti vielä saada tartunnan.

• Oireettomat kantajat: sekin on pääosin myytti. Vielä viime kesänä (2020) luultiin, että oireettomia tartuttajia on 80 % kaikista. Mutta kuva on tarkentunut. Oireettomia taudinkantajia on vähän, sanoo Australian Bond-yliopiston tutkimus, 4 – 17 % kaikista taudinkantajista. Kiinassa tehtiin tästä laaja tutkimus, jossa testattiin PCR-testillä 10 miljoonaa ihmistä. Oireettomia kantajia löytyi 300! Lisäksi nämä harvat oireettomat ovat 40 % vähemmän tartuttavia kuin oireilevat. Jopa USA:n rokotejohtaja Anthony Fauci on sanonut, että ”yksikään epidemia ei ole koskaan levinnyt oireettomien taudinkantajien voimalla, vaikka sitä (oireettoman aiheuttama tartunta) voi joskus harvoin sattua”(YouTube, lokakuu 2020).
• Koska koronarokote ei estä tartuntaa, on aika selvää, että rokotetut voivat saada tartunnan. Tosin viranomainen sanoo syyksi sen, että rokotteen suoja ei vielä ole riittävä, kun tosiasiassa rokote ei edes suojaa tartunnalta. Erään tutkimuksen mukaan 17 päivää ensimmäisen annoksen jälkeen 60-80 % voi vielä infektoitua ja tartuttaa muita (Clalit Research Institute -sivusto, Israel, helmikuu 2021). Mutta entä kun täysin rokotetut sairastuvat ja kuolevat koronatautiin? Onko hyöty/riski-arvio kohdallaan?

Lisäävätkö rokotukset kuolemia ja koronatautia?

COVID-19-rokotusten alettua yleinen havainto oli, että koronatartunnat eivät vähentyneet, kuten olisi voinut odottaa, vaan lisääntyivät. Suomessakin tartunnat lisääntyivät sitä mukaa kuin rokotukset etenivät. Maaliskuussa koronapotilaita oli tehohoidossa enemmän kuin koskaan ennen. Kuolemista meille ei kerrota muuta kuin että niitäkin on. Huhtikuussa tilanne on näyttänyt osassa maata rauhoittuvan.

Muualta maailmassa sen sijaan tuli lähes päivittäin ilmoituksia hoivakotien vanhusten joukkokuolemista, koska rokotukset aloitettiin useassa maassa vanhuksista ja terveydenhoitohenkilökunnasta. Kuolemat eivät milloinkaan johtuneet rokotuksesta, eivätkä johtune vieläkään. Samaan aikaan rokotusten kanssa puhjenneet paikalliset koronaepidemiat eivät myöskään koskaan liittyneet rokotuksiin, eivätkä liity vieläkään. Tässä muutamia poimintoja.

* St.Anthonyn hoivakoti, Auburn, New York, oli yksi ensimmäisiä. Siellä Pfizer-rokotukset alkoivat 22.12.20. Kuolemantapaukset alkoivat 29.12. Paikkakunnalla ei ollut ainuttakaan koronakuolemaa ennen tuota päivää, jolloin 80 % hoivakodin 300 asukkaasta oli rokotettu. Kodissa ei myöskään ollut koronatartuntoja. Alle kahden viikon aikana asukkaista kuoli 24, ja 137 sairastui koronatautiin (syracuse.com 9.1.21, James T. Mulder).

• Yli 12.400 ihmistä Israelissa antoi positiivisen PCR-testin saatuaan Pfizerin rokotteen. Näistä 69 oli saanut toisen rokoteannoksen, kertoi maan terveysministeriö. 5.348 oli infektoitunut 1.viikolla rokotuksen jälkeen, 5.585 toisella viikolla. 1.410 oli positiivista vielä 3. ja 4.viikolla, jolloin osittaisen suojan pitäisi jo olla voimassa. (Haaretz.com, 20.1.2021)

• Hampshire, Basingstoke, Pemberley-hoivakoti, UK. Kodissa puhkesi voimakas koronaepidemia, kun rokotukset aloitettiin 5.1.Yli kolmasosa asukkaista eli 24 kuoli kolmen viikon aikana, 60% oli testipositiivinen. (Daily Mail, 28.1.21) UK:n tilastokeskus totesi, että koko maassa 1.705 hoivakotiasukasta kuoli tammikuun kolmannella viikolla, kun kaksi viikkoa aikaisemmin kuolleita oli 661. Kaikista tapauksista syytettiin virusta, ei rokotetta. Kuitenkin rokotus oli se uusi tekijä, joka nosti laskussa olevan käyrän noususuuntaan.

• Gibraltar, 32.000 asukasta, aloitti Pfizer-rokotukset tammikuun 9.pnä. Koronatautiin oli niemellä kuollut siihen mennessä koko vuoden aikana 10 henkilöä, vaikka siellä käy päivittäin runsaasti väkeä töissä Espanjasta. 19.1. mennessä 5.847 ihmistä oli saanut ensimmäisen annoksensa, ja kuolleita oli tullut 53. Pääministeri Picardon mukaan tämä oli pahin ihmishenkien menetys yli 100 vuoteen. Useimmat olivat 80-90-vuotiaita. Kukaan viranomainen tai median jäsen ei syyttänyt rokotteita vaan COVID-19:ää. Hallitus kehotti ihmisiä edelleen rokotuttamaan itsensä.

• Espanja, Toledo, Lagartera vanhainkoti. Kaikki 78 asukasta olivat koronapositiivisia saatuaan ensimmäisen Pfizer-annoksensa, samoin koko henkilökunta. Ainakin 9 kuoli (Uutistoimisto EFE 1.2.21). Asukkaat ja henkilökunta rokotettiin 13.1., ja 5 päivän jälkeen ilmaantuivat ensimmäiset oireet. Hoitokoti oli tähän asti ollut virusvapaa koko pandemian ajan.

* Hollanti, Amersfoort, St. Elisabeth hoivakoti. Tammikuun lopussa dementikkoasukeille

annettiin koronarokote, viikon kuluttua 22 asukasta oli kuollut. Kaikki rokotetut olivat

myös sairastuneet koronaan.

Hoitokodeissa on nähtävissä selvästi, miten rokotukset ja koronatauti tulevat paikalle samanaikaisesti. Sen sijaan tutkimuksia tarvitaan selvittämään, mikä on ensisijainen kuolinsyy, jos kerran rokote ei kelpaa syyksi. Minun nähdäkseni se on joko injektio, joka käynnistää kehon oman piikkiproteiinituotannon ja vasta-aineet, mutta on iäkkään ihmisen immuunipuolustukselle ja elimistölle ylivoimainen, sekasortoa ja hengenvaarallisia prosesseja aiheuttava toimenpide, tai injektion käynnistämä COVID-19 tai molemmat. Sen ehkä kertoisi ruumiinavaus, jonka suorittaminen koronapotilaille muuten kiellettiin jo pandemian alkuvaiheessa. Mutta vain ruumiinavaus pystyisi kertomaan, mitä kaikkea piikkiproteiini on ehkä saanut aikaan. Raporteista käy ilmi, että moni rokotettu kuolee aivan muutaman tunnin kuluttua rokotuksesta, ilman mitään erityisiä oireita. Mielestäni on myös aika selvää, että ilman rokotusta ylläkuvattu ketjureaktio ei olisi käynnistynyt.

Maaliskuun aikana on myös nähty enenevästi raportteja ”läpimurroista”, tapauksista joissa kaksi rokoteannosta saanut sairastuu koronatautiin. Näitä on tullut mm. useasta USA:n osavaltiosta. Osa ei ole vakavia, osa tapauksista on kuollut. Yksi mahdollinen selitys on, että monella henkilöllä on veressään PEG-vasta-aineita, koska PEG:ille altistumista ei voi välttää. Rokotteessa PEG on mRNA:ta kuljettavan nanorasvapartikkelin pinnassa suojaamassa sitä. Kehon PEG-vasta-aineet voivat murtaa nanorasvapalleron PEG:in ja hävittää sen, ennen kuin pallero ehtii tunkeutua soluun. Silloin rokote ei käynnistäisi vasta-ainetuotantoa eikä teorian mukaan estäisi tartuntaa. Mutta…eihän koronarokote muutenkaan pysty estämään tartuntaa. Näyttää siis siltä, että rokote saattaa istuttaa koronataudin ihmiseen sellaisessa muodossa, jota immuunipuolustus ei pysty käsittelemään eikä eliminoimaan. Onkin arveltu, että mRNA-rokotteen yksi haittavaikutus saattaa olla elinikäinen koronatauti.

P.S.

CDC:n raportti 23.4.2021:

3.486 kokeellisten koronarokotteiden aiheuttamaa kuolemaa Yhdysvalloissa neljässä kuukaudessa

86.080 koronarokotteiden aiheuttamaa vauriota

EUDRAVIGILANCEN raportti 24.4.2021:

7.766 kokeellisten koronarokotteiden aiheuttamaa kuolemaa Euroopassa kolmessa kukaudessa

330.218 kokeellisten koronarokoteiden aiheuttamaa vauriota

Rokotuskuolemat USA

Kaikki rokotteet 1.8.2007 – 30.11.2020……………………………..3.001 kuolemaa (13 + vuotta, valtaosa lapsia)

Kokeelliset koronarokotteet 1.12.2020 – 13.4.2021…………….3.005 kuolemaa (4 + kuukautta, vanhuspainotteinen, ikäskaala laajenemassa)

Suomessakin on pohdittu mitä oikein merkitsevät ristiriitaiset tiedot, joita meille on tullut Israelin koronarokotuksista ja niiden vaikutuksesta. ”Viralliset” tiedot Pfizerin oman tiedotuksen rinnalla kertovat, miten Pfizeri-BionTechin mRNA-rokote on jo vähentänyt koronatartuntojen määrää. Toisaalta on tullut tietoja sekä huomattavsti lisääntyneistä tartunnoista että kuolemantapauksista juuri rokotuskampanjan ajalta.

Israel aloitti joulukuun puolivälissä 2021 voimallisen rokotuskampanjan, jonka tuloksena maaliskuuhun 2021 mennessä 53 % koko väestöstä oli jo rokotettu Pfizerin koronarokotteella. Kampanjan taustalla on Israelin hallituksen ja lääkeyritys Pfizerin solmima sopimus, joka takasi Israelille miljoonia rokoteannoksia ja Pfizerille tietoja, joita se tarvitsee saadakseen rokotteelleen FDA:n lopullisen hyväksynnän.

Pfizerin koronarokote on, kuten tiedämme, edelleen kokeellinen. Se on saanut FDA:lta pikaisen hätätilahyväksynnän, koska sen tutkimukset ovat edelleen kesken. Siltä puuttuvat siis kunnolliset tehokkuus- ja turvallisuustiedot sekä vaadittavat vertaisarviot. Yhdysvaltain Ruoka- ja lääkevirasto FDA korostaa itse, että rokote ei ole vielä saanut lopullista hyväksyntää.

Kaksi ranskalaista tutkijaa, tri Hervé Seligmann ja insinööri Haim Yativ ryhtyi analysoimaan Israelin terveysministeriön julkaisemaa dataa ja julkaisi tutkimustuloksensa Nakim-sivustolla. (http://nakim.org/israel-forums/viewtopic.php?p=276314) Tutkimus käännettiin heti usealle kielelle ja sai kansainvälisen levityksen uutissivustoilla. Siitä uutisoi myös israelilainen uutissivusto Arutz Sheva 7, IsraelNationalNews.com. (https://www.israelnationalnews.com/News/News,aspx/297051)

Ranskalainen lehti FranceSoir julkaisi etusivullaan artikkelin, jossa lehti haastattelee tutkijoita. Hervé Seligmann on työskennellyt Aix-Marseille-yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan tartuntatautien ja trooppisten tautien tutkimusosastolla. Hän on valmistunut Jerusalemin Heprealaisesta yliopistosta ja julkaissut yli 100 tieteellistä artikkelia. Alla oleva perustuu FranceSoirin artikkeliin (Vaccination en Israel: des chiffres de mortalité qui interpellent?, 17.2.2021) sekä IsraelNationalNewsin toimittajan Mordechai Sonesin tekstiin.

Kaikki hyvin ja mitä todellisuudessa tapahtuu

FranceSoir-lehteä kiinnostivat tutkijoiden havainnot ”rokotteen aiheuttamasta korkeasta kuolleisuudesta, kuten jotkut asiantuntijat esittävät”. Haastattelussa tutkijat kertoivat, että Pfizerin rokote aiheuttaa ”nuorissa ihmisissä satoja kertoja korkeamman kuolleisuuden verrattuna koronaviruksen aiheuttamaan kuolleisuuteen ja kymmeniä kertoja korkeamman kuolleisuuden iäkkäissä, kun dokumentoitu koronaviruskuolleisuus sijoittuu ajallisesti rokotuksen läheisyyteen ja lisää siten kuolleisuutta sydänkohtauksen, halvauksen jne. vuoksi.”

Viranomaisten julkaisema data ja ruohonjuuritason todellisuus eivät vastaa toisiaan, tutkijat sanovat. Internetin kautta tulevien sähköpostiviestien ja haittavaikutusraporttien lisäksi tutkijoilla on kolme tietolähdettä. Ne ovat Israelin uutissivusto Ynet, Israelin Terveysministeriön datasivusto ja Yhdysvaltain liittovaltion Rokotehaittojen ilmoitussysteemin VAERS:in (Vaccine Adverse Event Reporting System) datasivusto. Johtopäätöksiään he vertaavat tietoihin, joita he saavat Israelin Terveysministeriöstä informaatiovapauden lain perusteella (Freedom of Information Act).

Tammikuussa 2021 Israelissa tehtiin 3000 rokotehaittailmoitusta, näistä 2900 koski Pfizerin mRNA-rokotetta.

Aikaisempiin vuosiin verrattuna kuolleisuus on noussut 40-kertaiseksi.

Ynet julkaisi 11.2.2021 rokotuksia koskevan artikkelin. Tutkijat kertovat todistaneensa tämän Ynetin artikkelin tiedot paikkansapitämättömiksi. ”Me kokosimme kuolleisuusdatan rokotusajalta, jonka pituus on 5 viikkoa. Näitä tietoja analysoidessamme me saimme hätkähdyttäviä lukuja, jotka osoittavat (Pfizerin) rokotteen aiheuttavan huomattavaa kuolleisuuden nousua.”

Tutkijoiden mukaan ”rokotukset ovat aiheuttaneet enemmän kuolemantapauksia kuin koronavirus olisi aiheuttanut vastaavassa ajassa.”

Haim Yativ ja Hervé Seligmann ilmoittavat, että tämä on heille ”uusi holokausti”, jossa Israelin viranomaiset painostavat kansalaisia rokotuksiin.

He kutsuvat myös asiantuntijoita täydentämään analyysiaan ja aikovat edetä oikeustoimiin havaintojensa pohjalta. Israelin terveysministeriö ei suostunut kommentoimaan artikkelin havaintoja FranceSoirelle.

Tutkijat valittivat myös, etteivät voi välittää tätä elintärkeää tietoa Israelin kansalaisille.

Nakim kirjoittaa sivustollaan: ”Meidän analyysimme tästä datasta selittää, miksi joulukuun puolivälissä 2020 alkaneen massiivisen rokotuskampanjan aikana ja sosiaalisen eristyksen vallitessa päivittäisten, vahvistettujen uusien tartuntatapausten määrä ei laskenut – niin kuin se yleensä tekee sosiaalisen eristyksen aikana – ja vielä tärkeämpää, miksi vakavat ja tehohoitoa vaativat tapaukset ja kuolemat lisääntyivät tuona aikana, joka kesti ainakin kuukauden. Koko pandemian ajan virallinen koronakuolleisuus on Israelissa 5351 (10.3.2021 luku oli jo 5933.) Tästä luvusta 2337 kuolemaa tapahtui aikavälillä joulukuun puoliväli-helmikuun puoliväli eli rokotuskampanjan kahden ensimmäisen kuukauden aikana. ”Rokotukset suosivat kuolemaa”, tutkijat jatkavat. ”Tuona aikana 51,9 % kuolemista koskee 12,5 %:a väestöstä, sitä osaa joka oli jo rokotettu.” Lukuun on vielä lisättävä heti rokotuksen jälkeen tapahtuvat sydänkuolemat ja muut kohtalokkaat tapahtumat, joita ei lasketa mukaan koronakuolemiin. Näiden lukumäärä ei ole tiedossa, ja tutkijat sanoivat parhaillaan selvittävänsä sitä.

Yli 65-vuotiaista rokotetuista 0,2 % eli noin 200/100 000:sta henkilöstä kuoli kolmen viikon aikana ensimmäisen rokoteannoksen saamisesta. Tätä voidaan verrata rokottamattomiin, joiden keskuudessa 4,91/100 000 kuoli koronatautiin samana aikana. Alle 65-vuotiaista molemmat rokoteannokset saaneista 0,05 % kuoli eli 50/100 000, tämä viiden viikon aikana. Rokottamattomista henkilöistä kuoli vastaavana aikana koronatautiin 0,19/100 000.

”Terveysministeriö on tämän jälkeen mystisesti muuntanut kuolleisuusluvun 0,2% luvuksi 0,005 – ilman ainuttakaan selitystä,” tutkijat toteavat. Hämmästyttävää. Painostiko Pfizer ministeriötä?

”Rokotuskampanjan alusta jatkuneet rokotettujen kuolemat COVID-19-tautiin näyttävät selittävän, miksi yleinen koronatautikuolleisuus nousee joulukuusta 2020 lähtien.” ”Laskelmamme osoittavat, että valtaosa COVID-19-kuolemista tänä aikana koskee rokotettuja henkilöitä, kuten Terveysministeriön helmikuun alussa julkaisemasta taulukostakin ilmenee.” Tutkijat viittaavat artikkeliin, julkaistu 1.2.2021 Nakim-sivustolla hepreaksi: ”Onko osoitettavissa, että Pfizerin rokote on tänään Israelin ja maailman kohonneiden kuolleisuuslukujen pääasiallinen syy?”.

”Johtopäätöksemme on, että Pfizerin rokote on tappanut iäkkäitä ihmisiä viiden rokotusviikon aikana noin 40 kertaa enemmän kuin COVID-tauti itse olisi tappanut, ja noin 260 kertaa enemmän kuin koronatauti siitä nuorempia ikäluokkia. Otaksumme, että tavoitteena on ollut vihreän passijärjestelmän luominen ja Pfizerin myynnin edistäminen.”

Tutkijat huomauttavat, että todelliset luvut ovat luultavasti vielä paljon suuremmat, koska nämä luvut edustavat vain COVID-19-kuolemiksi määriteltyjä tapauksia lyhyeltä aikaväliltä eivätkä sisällä esimerkiksi sydänkuolemia, tulehdusreaktioita ja muita vakavia tapahtumia, joita on dokumentoituna Nakimin sivuilla ja jotka nekin edustavat vain jäävuoren huippua.

Onko viranomaisista ja poliitikoista tullut lääketehtaiden toimihenkilöitä?

Kansainvälisiä tarkkailijoita on järkyttänyt Israelin hallituksen tapa toimia, miten se ”luotti kansan terveyden Pfizerin käsiin solmimalla lääkeyrityksen kanssa salaisen sopimuksen, joka teki Israelin kansalaisista koehenkilöitä ilman heidän tietämystään ja suostumustaan.”(Vera Shava, https://healthimpactnews.com/2021/are-more-people-being-harmed-by-the-experimental-vaccine-than-from-covid-israeli-population-now-the-worlds-lab-rats-sold-out-to-pfizer/)

Kokeellista Pfizerin mRNA-rokotetta, joka on saanut FDA:lta vain hätätilaluvan, on rokotettu jo monessa maassa Suomea myöten. Yhtä kokeellista Modernan rokotetta ja nyttemmin myös AstraZeneca-Oxfordin rokotetta annetaan jo väestöille WHO:n hätätilaluvalla, Suomessakin. Kokeellinen tarkoittaa, että rokotteen turvallisuustutkimukset ovat vielä kesken eikä sitä ole vertaisarvioitu. Aiemmin lääketieteen etiikka on vaatinut, että kokeellisia lääkkeitä käytetään vain rajatuille koeryhmille juuri siksi, että ne ovat kokeellisia. Ei enää.

Kokeellisuus tarkoittaa myös, että terveysviranomaiset, poliitikot ja hallitukset eivät voi tietää, mikä on rokotteen teho ja miten turvallinen se on. THL on kehunut tekevänsä jokaisen rokotteen kohdalla tarkan hyöty/riski-arvion. Uusien koronarokotteiden kohdalla, joiden teknologia on ennen tuntematon ja tutkimustyö vielä kesken, tämä on ollut ehdottomasti mahdotonta. Silti rokotteet on ostettu ja pantu levitykseen.

Suomen asenne rokotusriskeihin on outo. Kymmenen Euroopan maata on päättänyt toistaiseksi keskeyttää AstraZeneca-Oxfordin rokotteen käytön, koska se on aiheuttanut vaarallisia verihyytymiä ja kuolemantapauksia. Nämä maat ovat Itävalta (sairaanhoitaja kuoli, toinen sai keuhkoveritulpan), Tanska (60-vuotias nainen kuoli, Tanska aikoo tutkia perinpohjin tapauksen), Norja, Islanti, Viro, Latvia, Liettua ja Luxemburg (tutkivat rokotteen verihyytymävaikutusta), Italia keskytti tietyn rokote-erän käytön (meriupseeri, 43, kuoli sydänkohtaukseen heti rokotuksen jälkeen, poliisi, 50, sairastui ja kuoli 12 päivää myöhemmin). Ruotsi keskeytti AZ-rokotteen annon, kun 400 ihmistä oli saanut rokotteen ja 100 sai haittavaikutuksia, jotka tekivät heistä töihin kyvyttömiä. Etelä-Afrikka lopetti rokotteen käytön helmikuussa matalan tehon takia, Ranska, Saksa ja Ruotsi ilmoittivat AZ-rokottteen aiheuttavan enemmän haittavaikutuksia kuin Pfizerin. Britannia jatkaa rokotteen käyttöä, vaikka hallituksen data kertoo AZ-rokotteen aiheuttaneen 43 % enemmän haittaraportteja kuin Pfizerin – näihin kuuluu 77% enemmän vakavia reaktioita ja 25 % enemmän kuolemantapauksia. Miksi Suomi ei voi keskeyttää ohjelmaansa muiden Pohjoismaiden tavoin ja odottaa edes veritukostutkimusten tuloksia?

Viimeistään AstraZenecan tapaus osoittaa empijällekin, että Suomenkaan viranomaiset eivät kanna huolta nimenomaan kansalaisten terveydestä.

Ihmisiä lähes kaikkialla Suomea myöten käytännössä pakotetaan ottamaan koronarokote.erilaisin säädöksin ja ehdoin, pelottelulla ja salailulla. Israelissa se on vihreä passi, jonka saanut pääsee kauppaan ja konserttiin, Ranskassa suunnitteilla oli jokin aika sitten rokotus ehtona julkisten bussien ja junien käytölle. Tai rokotuksen avulla voi säilyttää työpaikkansa tai saa matkustaa ulkomaille…

Mitä Suomen hallitus ja virkamiehet ovat sopineet Pfizerin kanssa? Tai Modernan ja AstraZenecan? Israelin ja Pfizerin sopimuksen mukaan Israel sai enemmän rokotteita ja maksoi niistä kaksinkertaisen hinnan EU:n hintaan verrattuna, ja Pfizer saa tiedot rokotusohjelman tuloksista.(Iltalehti 12.3.2021)

Mitkä ovat Suomen todelliset koronasta johtuvat kuolleisuusluvut? Entä koronarokotuksista johtuvat? Meilläkin hoivakodin äkilliset kuolemantapaukset rokotuksen jälkeen luetaan paikallisen ”äkillisen koronaepidemian” piikkiin.

Kun paikallinen koronaepidemia alkaa rokotuksista, korrelaatiosta vaietaan.

Uhkaillaanko myös meillä sairaaloiden ja hoivakotien työntekijöitä ja johtoa, ettei todellisia tietoja vuotaisi julkisuuteen?

Koronatartunnat ovat meilläkin lisääntyneet rokotuskampanjan alettua jouluna 2020, eivät vähentyneet.

Virkamiehen on hoidettava valtiolta saamiaan tehtäviä tuloksellisesti, tarkoituksenmukai- sesti ja oikeusturvavaatimukset täyttäen, sanotaan virkamieslaissa.

Virkamiesaseman nojalla ei perus- tai ihmisoikeuksia voida rajoittaa.

Viranomaisella on myös tiedonantovelvollisuus.

Jokainen, joka ottaa kokeellisen koronarokotteen, on koehenkilö.

On lain ja ihmisoikeuksien rikkomista, jos koehenkilölle ei ennen rokottamista kerrota kokeen luonteesta ja riskeistä, joita kokeeseen osallistuminen merkitsee hänen terveydelleen.

Tietojen salailu, sensuuri ja pelottelu ovat perus- ja ihmisoikeuksien rajoittamista.

Koronapandemian aikana ne ovat johtaneet suuriin inhimillisiin kärsimyksiin, sairastumisiin ja kuolemantapauksiin sekä valtaviin aineellisiin tappioihin.

Rokoteteollisuus ja siihen sijoittaneet sen sijaan ovat rikastuneet.

Hallitukset ovat valinneet rokoteteollisuuden tukemisen suunnattomilla tulonsiirroilla, kaikista riskeistä huolimatta. Vaikka virkamies on valtion työntekijä, hänelle jää kuitenkin ihmisoikeusvelvoitteiden noudattamisen vaatimus.